Skvallertråden om Blondinbella (Isabella Löwengrip)

Jag har inget intresse av att "förvilla och försköna henne" (antar att du inte menar att jag försöker förvilla Isabella). Jag korrigerade felaktigheter angående påståenden om att Isabella skulle ha medverkat i företagskonkurser. Detta påstås hela tiden här i tråden.
Egoboost Magazine AB existerar som bolag men ger inte ut någon tidning vilket jag inte heller påstod. Egobbost Magazine har alltså varken likviderats eller blivit upplöst genom konkurs. Tidskriften avvecklades.

Vore bra om fler korrekta fakta kunde publiceras i tråden. Verkar nu som vissa menar att i en skvallertråd kan man skriva i princip vilka felaktigheter som helst. Men det är inte min definition av skvaller. Hitte-på och medvetna felaktigheter är inte skvaller.

Vad betyder det egentligen? Hennes stiftelse (om det nu finns nån) ska alltså stötta en annan stiftelse ? Varför ska man då gå omvägar via Bellas stiftelse om den ändå inte gör några egna projekt?

Att samla in pengar till en stiftelse som stöttar en annan stiftelse är förstås smart om man inte har lust att använda sina egna pengar. Bättre att andra betalar vilket varit Isabellas motto i evigheter.
Tanken var att Bella skulle ha en stiftelsemiddag på Villa Pauli där biljetterna skulle kosta 2000 kr.
(Villa Pauli ägs för övrigt av Arnfinn Röste via bolag. Om honom finns det en hel del att säga).
Sedan skulle det bli "fondresning" på middagen av samma typ som på de galor som Bella pryat på i Cannes, London och Milano. Kollekt i den högre skolan.
Det är den middagen som nu är inställd. Förmodligen för att anmälningarna uteblivit (skulle bli 150-200 gäster var det tänkt).

Återstår att se hur det kommer att gå med det projektet!
Har hon registrerat sin stitelse?
Att merparten av artikeln är gammal skåpmat inte särskilt förvånande.

Visst, för Bella är det ju vettigt, det ger henne cred och betalda resor för att inspektera projekten, men det är svårare att se varför man som donator skulle vilja filtrera sitt bidrag via Bella. En grej är ju att kunna frottera sig med det vackra folket, och med Bella själv. Hon har väl lyckats övertyga varenda gäst om att alla andra är höjdare, så tackar just de ”ja”. Och så gör hon så med alla, och vips har hon en middag med massa fint folk som egentligen aldrig skulle kommit. Hon är ju expert på att koka soppa på en spik.

Ja det jag menade var mer varför jag (om jag nu vill skänka pengar) Ska skänka till hennes stiftelse om dom ändå inte har några egna projekt? Hennes stiftelse blir ju bara en onödig mellanhand.

Att koka soppa på en spik blir man inte världens mäktigaste affärskvinna!

Ja, det är förmodligen så de tilltänkta gästerna/sponsorerna också tänkt.

Håller fullständigt med dig!

Kan inte låta bli: Kaisa Warg blev ju det men som man säger i Göteborg: "det är skillnad på skit och pannkaka"!

Okej, nu bidrar jag med skvaller:

Kan någon posta en bild på henne som inte är tagen av hennes team eller av en professionell fotograf? Vill se om hon är lika filmstjärnesnygg då.

Instämmer !