Det har ju diskuterats här huruvida vilken grad som LW var rädd/kände sig kuvad av SD. För det första så tror jag man gör fel i att jämföra deras relation rakt av med andra nära relationer som har inslag av våld och där kvinnan känner sig kontrollerad och kuvad. Detta då SD och LW:s relation såg annorlunda ut på flera plan. De bodde inte ihop, de var inte ett riktigt par på det sättet som det brukar vara i sådana relationsfall. De var varandras älskare, och de umgicks därför inte så konstant och så omfattande.
Den ena sidan här i tråden menar på att LW inte kunde ha varit rädd eller känt sig kontrollerad av SD. Dessa brukar då utgå från att det ej är rimligt, då LW ändå hängt med SD och exempelvis sprungit efter honom vid geocaching. Men det vi berör är mer komplext än så. För det första så är det skillnad på vad för signaler som folk sänder ut offentligt, eller när de ej är ensamma med en person. För det andra så hade de ett till synes upp-och ner-förhållande.
Slutligen så vill jag tydliggöra att det kan vara så att SD reagerat hotfullt och kontrollerande de gånger som LW ignorerat/tagit avstånd från honom. Det i sin tur kan vara svaret på varför LW, trots allt om anmälningar och dylikt, ter sig till SD ibland. Det kan helt enkelt vara så att det som vissa här i tråden ser som "bevis" på att LW ej kände sig kontrollerad av SD, helt enkelt kan vara tvärtom. Det kan vara just "bevis" på att SD utövade kontroll på henne.
Ursprungligen postat av Fotoalbuns
7/6 2018 publicerat i Nerikes Allehanda.
Enligt LW själv hade hon bakat och ville fika med SD. SD avböjde . Det var grundorsaken till både tjafs och vidare bilincidenten enligt LW själv.Förundersökningen ang.misshandel lades ner då det inte gick att bevisa att det var ett brott. Det står att läsa i NA Det står även att hon t ex tog ledigt från arbetet för att stalka honom och håna honom.
7/62018
Citat:
Ursprungligen postat av T34Panzer
Jaså, det står i NA...det innebär ju att du läst artikeln! ;-) Vänligen visa källa på det genom att kopiera & klistra in just det citatet, tack.
Exakt! Det finns INGET som ens liknar det Fotoalbuns (som vanligt) fantiserar ihop i NA:
Den 7/6-18 står däremot:
Citat:
Den 29 maj anhölls mannen på nytt – denna gång misstänkt för att ha mördat Lena Wesström. Mannen har tidigare polisanmälts för ofredande och misshandel av kvinnan. Misstankarna i de fallen lades ned.
Hur vore det om folk slutade fantisera ihop en massa och höll sig till fakta eller uppenbara spekulationer? Och hur vore att folk (som jag tyvärr gjorde nu) slutar svara på alla meningslösa inlägg, de som ändå bara läggs in för att trolla eller förvrida fakta?
Ger dig cred för dina kloka ord om att LW stalkat paret D.
Det mesta talar för att det är LW ,s vägran att lämna paret ifred som gav motivet till mordet.
Nej det var inte LW ,s trånad efter SD som var orsaken till hennes vägran att ge upp det var för att bli avvisad provocerande hennes ökända tävlingsinstinkt.
Sen kan man tycka att T34Pantzar som nyligen spädde på trådsanningen med att SD misshandlat LW, trots att hon vet att det inte är sant, kunde ligga lite lågt med att anklaga dig för att fara med osanning.
Ja, du.
Så är en trådsanning skapad!
Och väl bevarad (av dig)
Ok, nu vet vi det Snoris.
Kloka ord från ett slarvigt läst inlägg som sedan kallades citat från NA.
Så här blir resultatet enligt dig?:
LW förtjänade att bli knoggnuggad eftersom det finns massor av lagar som styrker att detta är rätt att göra. Och eftersom hon stalkar inte bara SD utan även HD och inte lämnar dom ifred så har hon nu, (lika välförtjänat) dödats. Jag förmodar att det massor av lagar som även styrker att det handlar om självförvar.
OBS!!!!!!!! SPEKULATION om hur Snoris tänker och drar slutsatser av en trådsanning som nu är befäst genom honom själv.
Ja,det tycks vara så att hon inte lämnade paret D ifred.
Då kan man tycka att hon grävde sin egen grav.(Har ej källa)
Denna bild är talande om hur svårt det var för paret att undvika LW. Bilden visar en segerviss LW i tävlingen om trofén SD på parets joggingtur.
Hur det känns för paret att LW dyker upp, jag vågar påstå oinbjuden, efter anmälningarna där LW bla, vägrade lämna bilen är inte så svårt att förstå.
Denna bild är talande om hur svårt det var för paret att undvika LW. Bilden visar en segerviss LW i tävlingen om trofén SD på parets joggingtur.
Hur det känns för paret att LW dyker upp, som jag vågar påstå oinbjuden, efter anmälningarna där LW bla, vägrade lämna bilen är inte så svårt att förstå.
Du tolkar verkligen bilden som fan tolkar bibeln måste jag medge. Tycker du att det ser ut på HD och SD som att de tycker det är jobbigt att LW är där?
Känns skönt nu när rättvisan hinner ikapp en mördare
Att SD döms för mord är 100%, sen ska det ev dras en vända till i hovrätten, sen kommer Högsta domstolen fastställa hovrättens beslut på 18 år - livstid..
Ger dig cred för dina kloka ord om att LW stalkat paret D.
Det mesta talar för att det är LW ,s vägran att lämna paret ifred som gav motivet till mordet.
Nej det var inte LW ,s trånad efter SD som var orsaken till hennes vägran att ge upp det var för att bli avvisad provocerande hennes ökända tävlingsinstinkt.
Sen kan man tycka att T34Pantzar som nyligen spädde på trådsanningen med att SD misshandlat LW, trots att hon vet att det inte är sant, kunde ligga lite lågt med att anklaga dig för att fara med osanning.
Kul att se att du är ute och gissar hej vilt igen. Tänkte du ens försöka bygga upp dina tankegångar med någon form utav källa/bevisning den här gången. Eller är det kanske tebladen som talar?
Ett PM.
Citat:
Den senare delen av 2016 kunde LW under inga omständigheter låta omvärlden veta att hon hade/haft en relation med SD. Det fanns skäl till detta. Hon behövde upprätta en bra relation på annat håll och hade viktiga ögon på sig gällande detta.
Jag tar för givet att hon meddelade SD att deras relation nu var över alt satt på paus. SD stod i färd att lämna HD men fick nu kalla handen av LW, som trots detta ville fortsätta att träffa honom sporadiskt men i ännu mer hemlighet. I det här läget kan SD då ha meddelat LW att han kommer gå ut med deras relation och att han kunde bevisa denna genom sms dem emellan. DET kan ha varit orsak till det som blev den första anmälan.
SD inser att LW menar allvar och backar tillbaka till egna hemmet och allt som finns däri. Deras kärleksrelation är egentligen över i och med detta även om de tu fortsätter att ses då och då.
Båda två dras till varandra på en numera sjukligt sätt men LW är den som trots sina egna beslut om avslut vill testa sin dragningskraft gång på gång och plötsligt säger SD stopp. Han vill inte mer. Om det är för att visa sin makt eller om det handlar om att han nyktrat till kan jag inte svara på. Här ungefär kommer polisanmälan om misshandeln i bilen.
Eftersom LWs barn fanns i hemmet den där januarinatten 2017, då hon ringde efter polisen, så går ett meddelande direkt till sociala myndigheter. Det görs alltid när man anmäler ett våldsbrott och barn finns med i bilden. Barnen blir sedan intervjuade av soc. Om SDs barn utsätts för samma intervjuer kan jag inte svara på men det är väl högst troligt.
Dessa barnintervjuer ska ske skyndsamt och gärna inom en vecka. Så förmodligen visste alla barn samt deras pappa UW att den sk bilincidenten hade hänt. Hon försöker återta anmälan men det går ju inte sett till brottets karaktär. Det är här LW får problem, tror jag. För nu finns det en stor risk att hela hennes mindre smickrande val i livet kommer upp till ytan och det får inte hända.
Den LW jag kände var fullkomligt felfri i sina egna ögon. Kan det vara så illa att LW här skapar en väv av lögner enkomt för att skydda sitt eget anseende? Isfall är det en katastrof för många inblandade människor. Kan allt "det finns mer" vara skapat av LW själv???
OM SDs och HDs barn också blev intervjuade av socialtjänsten så förstår jag mer än väl att LW ville prata med HD. Slut citat.
Det finns en del fog för att mycket av denna initierade text kommer bekräftas i FUP
__________________
Senast redigerad av Snor-Johan 2019-10-03 kl. 12:27.
Det har ju diskuterats här huruvida vilken grad som LW var rädd/kände sig kuvad av SD. För det första så tror jag man gör fel i att jämföra deras relation rakt av med andra nära relationer som har inslag av våld och där kvinnan känner sig kontrollerad och kuvad. Detta då SD och LW:s relation såg annorlunda ut på flera plan. De bodde inte ihop, de var inte ett riktigt par på det sättet som det brukar vara i sådana relationsfall. De var varandras älskare, och de umgicks därför inte så konstant och så omfattande.
Den ena sidan här i tråden menar på att LW inte kunde ha varit rädd eller känt sig kontrollerad av SD. Dessa brukar då utgå från att det ej är rimligt, då LW ändå hängt med SD och exempelvis sprungit efter honom vid geocaching. Men det vi berör är mer komplext än så. För det första så är det skillnad på vad för signaler som folk sänder ut offentligt, eller när de ej är ensamma med en person. För det andra så hade de ett till synes upp-och ner-förhållande.
Slutligen så vill jag tydliggöra att det kan vara så att SD reagerat hotfullt och kontrollerande de gånger som LW ignorerat/tagit avstånd från honom. Det i sin tur kan vara svaret på varför LW, trots allt om anmälningar och dylikt, ter sig till SD ibland. Det kan helt enkelt vara så att det som vissa här i tråden ser som "bevis" på att LW ej kände sig kontrollerad av SD, helt enkelt kan vara tvärtom. Det kan vara just "bevis" på att SD utövade kontroll på henne.
Det sista stycket. Ja, det beteenden är vanligt. Har motparten reagerat överdrivet kraftigt och lite hotande svarar den andra med att "blidka" av att man blir av rent förvånad/förskräckt. Man backar lite.
Ett PM.
Citat:
Den senare delen av 2016 kunde LW under inga omständigheter låta omvärlden veta att hon hade/haft en relation med SD. Det fanns skäl till detta. Hon behövde upprätta en bra relation på annat håll och hade viktiga ögon på sig gällande detta.
Jag tar för givet att hon meddelade SD att deras relation nu var över alt satt på paus. SD stod i färd att lämna HD men fick nu kalla handen av LW, som trots detta ville fortsätta att träffa honom sporadiskt men i ännu mer hemlighet. I det här läget kan SD då ha meddelat LW att han kommer gå ut med deras relation och att han kunde bevisa denna genom sms dem emellan. DET kan ha varit orsak till det som blev den första anmälan.
SD inser att LW menar allvar och backar tillbaka till egna hemmet och allt som finns däri. Deras kärleksrelation är egentligen över i och med detta även om de tu fortsätter att ses då och då.
Båda två dras till varandra på en numera sjukligt sätt men LW är den som trots sina egna beslut om avslut vill testa sin dragningskraft gång på gång och plötsligt säger SD stopp. Han vill inte mer. Om det är för att visa sin makt eller om det handlar om att han nyktrat till kan jag inte svara på. Här ungefär kommer polisanmälan om misshandeln i bilen.
Eftersom LWs barn fanns i hemmet den där januarinatten 2017, då hon ringde efter polisen, så går ett meddelande direkt till sociala myndigheter. Det görs alltid när man anmäler ett våldsbrott och barn finns med i bilden. Barnen blir sedan intervjuade av soc. Om SDs barn utsätts för samma intervjuer kan jag inte svara på men det är väl högst troligt.
Dessa barnintervjuer ska ske skyndsamt och gärna inom en vecka. Så förmodligen visste alla barn samt deras pappa UW att den sk bilincidenten hade hänt. Hon försöker återta anmälan men det går ju inte sett till brottets karaktär. Det är här LW får problem, tror jag. För nu finns det en stor risk att hela hennes mindre smickrande val i livet kommer upp till ytan och det får inte hända.
Den LW jag kände var fullkomligt felfri i sina egna ögon. Kan det vara så illa att LW här skapar en väv av lögner enkomt för att skydda sitt eget anseende? Isfall är det en katastrof för många inblandade människor. Kan allt "det finns mer" vara skapat av LW själv???
OM SDs och HDs barn också blev intervjuade av socialtjänsten så förstår jag mer än väl att LW ville prata med HD. Slut citat.
Det finns en del fog för att mycket av denna initierade text kommer bekräftas i FUP
Ett PM.
Citat:
Den senare delen av 2016 kunde LW under inga omständigheter låta omvärlden veta att hon hade/haft en relation med SD. Det fanns skäl till detta. Hon behövde upprätta en bra relation på annat håll och hade viktiga ögon på sig gällande detta.
Jag tar för givet att hon meddelade SD att deras relation nu var över alt satt på paus. SD stod i färd att lämna HD men fick nu kalla handen av LW, som trots detta ville fortsätta att träffa honom sporadiskt men i ännu mer hemlighet. I det här läget kan SD då ha meddelat LW att han kommer gå ut med deras relation och att han kunde bevisa denna genom sms dem emellan. DET kan ha varit orsak till det som blev den första anmälan.
SD inser att LW menar allvar och backar tillbaka till egna hemmet och allt som finns däri. Deras kärleksrelation är egentligen över i och med detta även om de tu fortsätter att ses då och då.
Båda två dras till varandra på en numera sjukligt sätt men LW är den som trots sina egna beslut om avslut vill testa sin dragningskraft gång på gång och plötsligt säger SD stopp. Han vill inte mer. Om det är för att visa sin makt eller om det handlar om att han nyktrat till kan jag inte svara på. Här ungefär kommer polisanmälan om misshandeln i bilen.
Eftersom LWs barn fanns i hemmet den där januarinatten 2017, då hon ringde efter polisen, så går ett meddelande direkt till sociala myndigheter. Det görs alltid när man anmäler ett våldsbrott och barn finns med i bilden. Barnen blir sedan intervjuade av soc. Om SDs barn utsätts för samma intervjuer kan jag inte svara på men det är väl högst troligt.
Dessa barnintervjuer ska ske skyndsamt och gärna inom en vecka. Så förmodligen visste alla barn samt deras pappa UW att den sk bilincidenten hade hänt. Hon försöker återta anmälan men det går ju inte sett till brottets karaktär. Det är här LW får problem, tror jag. För nu finns det en stor risk att hela hennes mindre smickrande val i livet kommer upp till ytan och det får inte hända.
Den LW jag kände var fullkomligt felfri i sina egna ögon. Kan det vara så illa att LW här skapar en väv av lögner enkomt för att skydda sitt eget anseende? Isfall är det en katastrof för många inblandade människor. Kan allt "det finns mer" vara skapat av LW själv???
OM SDs och HDs barn också blev intervjuade av socialtjänsten så förstår jag mer än väl att LW ville prata med HD. Slut citat.
Det finns en del fog för att mycket av denna initierade text kommer bekräftas i FUP
Du påstår att LW skulle skicka meddelanden till sig själv via SD:s enheter och hota sig själv? Låter inte så trovärdigt.
LW skämdes ja men höll inte relationen med SD hemlig för alla. Åtminstone inte hela tiden. HD förbjöd SD att träffa LW. Så det finns ganska många frågetecken och tveksamheter kring din historia och väldigt hög osannolikhet.
Ett PM.
Citat:
Den senare delen av 2016 kunde LW under inga omständigheter låta omvärlden veta att hon hade/haft en relation med SD. Det fanns skäl till detta. Hon behövde upprätta en bra relation på annat håll och hade viktiga ögon på sig gällande detta.
Jag tar för givet att hon meddelade SD att deras relation nu var över alt satt på paus. SD stod i färd att lämna HD men fick nu kalla handen av LW, som trots detta ville fortsätta att träffa honom sporadiskt men i ännu mer hemlighet. I det här läget kan SD då ha meddelat LW att han kommer gå ut med deras relation och att han kunde bevisa denna genom sms dem emellan. DET kan ha varit orsak till det som blev den första anmälan.
SD inser att LW menar allvar och backar tillbaka till egna hemmet och allt som finns däri. Deras kärleksrelation är egentligen över i och med detta även om de tu fortsätter att ses då och då.
Båda två dras till varandra på en numera sjukligt sätt men LW är den som trots sina egna beslut om avslut vill testa sin dragningskraft gång på gång och plötsligt säger SD stopp. Han vill inte mer. Om det är för att visa sin makt eller om det handlar om att han nyktrat till kan jag inte svara på. Här ungefär kommer polisanmälan om misshandeln i bilen.
Eftersom LWs barn fanns i hemmet den där januarinatten 2017, då hon ringde efter polisen, så går ett meddelande direkt till sociala myndigheter. Det görs alltid när man anmäler ett våldsbrott och barn finns med i bilden. Barnen blir sedan intervjuade av soc. Om SDs barn utsätts för samma intervjuer kan jag inte svara på men det är väl högst troligt.
Dessa barnintervjuer ska ske skyndsamt och gärna inom en vecka. Så förmodligen visste alla barn samt deras pappa UW att den sk bilincidenten hade hänt. Hon försöker återta anmälan men det går ju inte sett till brottets karaktär. Det är här LW får problem, tror jag. För nu finns det en stor risk att hela hennes mindre smickrande val i livet kommer upp till ytan och det får inte hända.
Den LW jag kände var fullkomligt felfri i sina egna ögon. Kan det vara så illa att LW här skapar en väv av lögner enkomt för att skydda sitt eget anseende? Isfall är det en katastrof för många inblandade människor. Kan allt "det finns mer" vara skapat av LW själv???
OM SDs och HDs barn också blev intervjuade av socialtjänsten så förstår jag mer än väl att LW ville prata med HD. Slut citat.
Det finns en del fog för att mycket av denna initierade text kommer bekräftas i FUP
Där är något man inte ser varje dag, ett intressant inlägg från en person som excellerar i påhopp och plumpa inlägg och som avbildar sig själv med en penis i ansiktet. Har jag förstått dig rätt att du helt enkelt publicerar ett PM du har fått skickat till dig?
