Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

LW hade med tiden fått lära känna alltmer av det mörker SD bar inom sig. - Vem/vilka hade hon att anförtro sig åt som klarade av att ödmjukt lyssna utan att vara fördömande? Som den sanna människoälskare och empat hon var, gjorde hon sitt yttersta för att, till en början förlåta och mot slutet söka hans vänskap. Innan hon beslutade sig för att kapa helt och fullständigt. - Hon insåg till sist vidden av hans inneboende galenskap. Sista tiden kan även dödshot ha uttalats.

Vid tidpunkten för dödsmisshandeln hade alltså HD satt stopp för fortsatt kontakt med LW. I hopp om att kunna rädda äktenskapet.
Och LW hade å sin sida förbjudit SD att söka upp henne då hon hade fått nog av hans elakheter. - Ingen ansökan om besöksförbud som det ser ut.
Av vad som har framkommit i tråden verkar deras umgänge ha avbrutits endast någon, ett par månader innan mordet.
För SD som var van vid att få sin vilja igenom och på skilda sätt kunnat kontrollera kvinnorna i sitt liv, måste denna omvända maktbalans ha retat upp honom rejält och kommit att utgöra sista droppen.

Att han oberört snackar med polisen dagen därpå istället för att ange sig själv, kan vara en av flera indikationer på att han under en tid har gått omkring med mord i sinnet. - En viss strategi är redan utarbetad.
Vore mordet till fullo planerat borde han ha lämnat sin mobil hemma. Då hade han heller inte behövt sno ihop lögner om cykelflickor eller sin position under kvällen.
Å andra sidan kan hans "misstag" ha utgjort en spänningsfaktor som han inte ville gå miste om.

Skönt att höra.
Tack.

Medveten om sin inneboende psykopat. - Och njuter av att kunna konstatera det.

Det räcker inte. Kraven på männen ska öka och kvinnor ska göras medvetna om tidiga tecken och ta sig ur relationen redan i början.
Helst ska vi välja partner med mer omsorg från första början. Vi har väl själva också ansvar för vårt eget mående och säkerhet.

Man kan inte lämna allt ansvar på samhället eller på männen!

Ja, precis: Det bör ha berett honom maximal njutning att veta vad han skulle ha kunnat göra - om han haft lust, motivation eller tillräckliga skäl att hämnas. - Eller som Yoda säger: "Som Jedimästare vet man allt. FÖRE det händer".

Precis som den medvetna misshandeln i bilen varit avsedd att få LW att mjukna; att tvinga henne att bli mer följsam; dansa efter hans FTF-pipa, tror jag mordet på hans "svarthåriga bekant" (ett mord som på ytan kan se ut som ett hatbrott/ett vansinnesutbrott) t.o.m. kan ha planerats in i minsta detalj - just för att ge sken av en helt annan typ av mördare än den som de facto utfört mordet.

LW kan väl ändå inte förvänta att en respekterad gift granne, bekant med familjen, barnen mm sedan flera år, är en potentiell mördare?

Det är lite speciellt i ett fall som det här, där åklagaren redan i utredningens inledning får tag i gärningsmannen. Bevisbördan som idag ställs på en åklagare är kanske alldeles för stor. Det ställs höga krav på att åklagaren skall bevisa att den misstänkte är gärningsmannen, vilket leder till alltför få fällande domar. Förövarens roll i rättegången blir med den här sneda bevisbördan helt passiv, och åklagaren riskerar att få huvudrollen i ett skådespel hon helst skulle slippa medverka i. Det är en lagstiftning som skapar rättsosäkerhet och rädsla för att åtala och gå vidare med fallet.

En lösning skulle kunna vara en förskjutning av bevisbördan. Ett åklagare skulle bara behöva visa att det är möjligt att den misstänkte är gärningsmannen, och därefter går bevisbördan över på den misstänkte som då skulle behöva styrka att han inte har begått brottet. En sådan förskjutning av bevisbördan skulle kunna få en preventiv effekt. Om en potentiell förövare vet att en åklagare inte behöver göra mer än visa på möjligheten att det är rätt gärningsman, och att det därefter övergår en mycket tung bevisbörda på förövaren att bevisa att så inte är fallet, så skulle detta förhoppningsvis vara avskräckande och även leda till fler fällande domar.

Män med personlighetsstörning, d.v.s de genuint farliga, brukar det vara allra effektivast att hantera i ett mycket tidigt stadium; dels markera genom att polisanmäla så att det kostar mer än det smakar - som en direkt konsekvens, dels att visa sig iskall, helt utan känslouttryck samt svara på kontaktförsök med total tystnad. - De får inte uppmuntras en enda gång.
Men tyvärr upptäcker kvinnan rollspelet hos mannen alltför sent. Och då handlar det egentligen bara om att fly och helst se till att skaffa sig ny identitet.

Om en gift man kan var otrogen mot sin fru så är det en stor varningsflagga på att något inte står rätt till med honom. Bara det ska räcka för att en säkerhetsmedveten kvinna ska springa åt andra hållet.

Instämmer.

Din kamp med rättvisan väljer jag att stå över.

Gällande den då dängande tallriken som av HD👤 dängdes i skallen på en person.

Personen som då vid det aktuelle tillfället fick den dängande tallriken dängt i huvudet gjorde ingen polisanmälan, till observandum, efter vad jag har fått berättat för mig.


Mvh/ Kurt Jokern Olsson