Massiv mördarjakt i Kanadas vildmarker (båda två hittade avlidna 2019-08-07)

Det hade onekligen varit intressant att ha fått ta del av en rättegång så motiv framträtt samt beskrivning av deras personligheter. De verkar ha både mördarlust och att sno bilar med tanke på både vapen och uttalande i video.
Avskum.

Lite kontrafaktiskt kanske. Hursomhelst så har nog motivet ingen vidare substans. Det är fortfarande en självmordstripp. Expanded suicide. In a blaze.

Sen håller jag med om att denna övertygelses relation till pappans ord o gärning hade behövt luftas.

Hakat upp sig på su?

Visst är det su-pakt - men de hade tänkt att klara sig undan enligt video men kastar in handduken:
Hudson bay.
Båt.
Europa el Afrika.

De försöker dölja spår.

Hade varit att intressant att veta om kantrade båten var ett misslyckat delförsök på Nelsonfloden med tanke på sovsäck och tillhörigheter på strandkanten.

Finns inget blaze över detta som idioten till far yrar om, då hade de sett till att det blev suicide by cop för länge sen, troligen haft ett statement och skyltat med sin död.

Moskitodöden i Manitoba i snårskogen med su som back up hela tiden.
Låter som spelet Rust.

Empatistörda losers som tänke mörda fler oskyldiga.
Tur de sköt sig istället.

Jo, tur de sköt sig. Det enda hederliga.

Jag skulle nog apropå det fokusera på deras tripps successiva marginalisering, om man så säger, det är ”blaze” för barn som till hälften ber om ursäkt för sig. De drar sig undan för att dö i avskildhet men tar några med sig för att det ska vara ngt värt alls.

I det ljuset ska nog också deras vidare ambitioner synas, det är drömda och orealistiska målsättningar som de förtvivlat hänger sig åt att föreställa sig för att hålla trippen igång och känna sig häftiga. Vågskålen åt su väger för länge sedan över, och det är bara en fråga om att nå vägs ände i deras dömda dialektik. Visst hade de kunnat skjuta fler om exv de stött på ngn på vägen eller polisen hittat dem, men de sparar indianerna och de söker inte upp polisen. De identifierar sig med landsbygden, naturen och dess invånare och har på det sättet hittat hem, till Nordamerikas rumpa. De jagar väderkvarnar. De har påfallande lite förstånd.

Därmed naturligtvis inte sagt att det hade varit bättre elelr förståndigare om de stövlat in i Winnipeg eller Vancouver o skjutit alla de såg. Men det är motsatt rubbning. Och tvärt om mycket ynkligare och uslare. Su-kandidater har tyvärr ofta mycket sjuka värdeskalor eftersom de inte behöver reflektera över sin fortsatta plats i samhället. Vilket är en befrielse, för dem. Men ohederligt och brottsligt mot stackars medmänniskors kamp o. strävan. En oviss kamp byts i ett ögonblicks drömmeri på alla andras bekostnad.

Träskindianer... Det är inte att förakta. De är strävsamma.

De flesta mord är bortom inkluderat självmord och i högsta grad bortom su-pakter som är ytterst ovanliga.

Nej, de är inte Columbineklassade så det vore inte troligt - men de vill uppenbart mörda fler i jakten över provinserna.

Att det inte blev fler mord kan nog bero på just det som delges i videon:
de försöker fly.

De döljer spår, bränner bilar och digital media och de är jagade.

Hade de lyckats fly så är de uppenbart sugna på fler mord enligt egen utsago.
Det skiter sig vid Nelsonfloden på väg mot Hudson Bay.

Personen i Yukon uppskattar nog sinnesnärvaron och att han inte sov. Han hann dra iväg när en av dem kommer smygande med vapen i nån jaktstil. Troligen Bryer då Kam har körkort.

Professorns fru berättade att han brukade sova i bilen, ett lätt offer med ett skott. Det unga paret försökte fly och sköts bakifrån. Antar de också överrumplats på ett snarlikt ätt.

Stämmer sista kontakten 17e till anhöriga har de problem med bilen.
1. Det unga parets van är trasig.
2. Den som vilande i Yukon lyckas dra.
3. Dyck mördas, de snor bilen.

Bränner spår, jakten ett faktum. Får dra su-pakt kortet som två extremt misslyckade individer.

Jag tror man behöver involvera även dynamiken mellan de två. BS leder och lovar en framtid men är den som behöver hjälp till andra sidan. Han kan som ledare inte bara skjuta sig heller. Vågar kanske inte heller eller vill inte lämna cam ensam på ett praktiskt och känslomässigt plan. Han håller grytan kokande med uppslag och idéer och rationalitet fram till punkten där han ”behöver hjälp” med att dö.

Det saknas konstruktiva förebilder.

Ja, han kan ha krävt det på plats, även bönat om han inte var lika kaxig som innan (verbalt och foto med pistol i munnen). Vacklar Kam så lär det väl underlätta om han blåst skallen av sin vän...
RCMP vill väl inte spekulera och späda på skuldfrågan, men jag tror fortsatt det är Bryer med tanke på hur han beskrivits innan versus Kam.
Han verkar även mer aktiv på videon.
Dock krävs det en viss interaktion och en grundläggande galenskap från båda.
Följaren är lika beroende och göder dyngan.
Undrar ofta om det inte rör sig om en grav störning när det blir så galet som mord (DPD). Vid killer couple alltså. Match made in hell om den andra har p-störning likaväl men av nåt annat slag, alt. grava psykopatiska drag.

Man kan ana att sociala/ familjeförhållanden utgjort jordmån, men sen måste ju ngt till. Ohanterlig personlighet. Olyckliga beslut från föräldrar etc.

Att kam skulle behöva knalla i bryers fotspår från kindergarten framstår ju exv som genuint taskigt omdöme från dennes båda föräldrar. Å andra sidan är då kamrater sällsynta ibland och man är hänvisad till det som finns.

Och sen kan man då försöka ingripa efter hand. Kam måste ju nästan haft en diagnos själv. Bryer är sen en kanske en kluven typ; hade han följt mammans familj så kanske det hade slutat bättre, men här tycks han ha identifierat sig med pappan. Inte så bra för ngn av grabbarna... verkar det. Men som sagt diagnoserna kan ställa till saker...

Bryer beskrivs likaväl som blyg och trevlig, spelar han korten väl i möten (bortom utbrotten hemma) så tror de nog att de bara är goda vänner, om än en udda fågel med just taskig barndom.
De lär inte ha sett vad som föregicks på nätet, skuggrunka till Hitler och sånt.
Föräldrar kan vara naiva..
Farmoderns bror ter sig normal i videon, mamman verkar ha misslyckats då han fått som han vill (uppköpt) vid utbrott.
Han växer upp i krigstillstånd (vårdnadstvist), är säkert arg och pappan är inte klok på en fläck så det verkar bli en trigger snarare när de väl börjar umgås.

Så visst grundläggs det i en riskabel ålder, tonåren. Tragiskt.
Men oavsett finns det många som lever i misär och kaos och blir bra människor. Det är troligen nåt mer i bagaget hos båda psykiskt sett.

Fast BS bör ju haft diagnos sen barnsben, och de två grabbarna har tydligen hängt ihop sen tidig ålder. Det borde röra sig om försummelse från kams föräldrar. De har låtit honom driva fritt utan egna formativa ambitioner alls. Det är nån pusselbit som lämnats åt slumpen av föräldrarna där.

Är det känt om KM hade diagnos också? Jag utgår ifrån att BS hade det.

Sen att ungar har diagnos ska ju då inte betyda att man inget gör liksom. Behovet är ju ännu större då...

Och att låta Bs härja utan reglering...

[/i] Nurture or Nature?
Det beror väl på vad det rör sig om. Med anlag från sin far är det väl risk för gener. Adhd verkar vara med i bilden (aggressionsutbrott, snortar Ritalin med Hitlerknven).

Tror faktiskt inte att Kam har nån värst problematisk uppväxt, det beskrivs ordnade förhållanden och han själv i enbart positiva termer. Däremot kan han som sagt vara en vekare personlighet vilket kan rimma med att han följer Bryer.
Jag funderade på DPD; osjälvständig personlighetsstörning kring killers couples.
Såg kopplingen via fd fbi-agenten Douglas och ett rättsfall, det är väl drömmen för en psykopat att ha som partner om det är ett visst ändamål (han våldtog och mördade, hon assisterande). Hon var som en vante, helt hjärntvättad/fascinerad av honom. Minns inte namnet, nåt på 70-talet. Påminde mig om Homolka och Bernardo i Kanada (btw, han ska ha 35 av 40 på PCL-r ... Huh).

Bortom kärleksparen gällande partners in crime kan nog samma fenomen uppstå i vänskapsförhållanden om det är två udda fåglar som finner stöd i varann.

Samtidigt beskriver RCMP att de inte uppvisade ånger och var typ känslostörda:

Mounties described the teens in the videos as "cold," that they "lacked remorse," and that the teens "lacked what you would find to be a normal human emotional response."

Funderade då kring empatistörning och om det kan vara nåt med lindrigare AST med Kam.
Vänlig, rolig, glad, Klarat av körkort, vapenlicens, tog examen.
.. men där återfinns särintressen, problem med urskiljning och empati.
Återgår man till Bryer och empatistörning så ser jag honom som antisocial, psykopatiska drag.
En sån kombo torde väl kuńna bli som "a match to gasoline" likaväl.
I sig är de lika illa även om Kam verkar mildare - följaren göder situationen, behöver den dominanta (blir själv nåt som skugga) och båda självrättfärdigar varann - det är kombinationen som blir farlig. Utan Kam troligen inget iscensättande.

Edit. Tillbakablick.

Nä precis. Kam är duken som Bs projicerar sina upptåg på.

Problemet med att tackla kam från vår horisont är ändå att det inte finns något att ta på. Och en ”störning” blir lätt bara antingen summan av vad som utspelade sig eller vad vem som helst som endast hängde med Bs i femton år skulle uppvisa. Det är Bs som är kams störning. Och i det senare visar sig bara föräldrarnas försummelse, även om eller just för att kam också var störd själv. Synbarligen...

Sen kan man ju för all del leka med tanken att vissa av störningarna debuterar sent, som en respons på vuxenlivets krav odyl eller Als möjl tilltagande problem odyl. Alltså att nåt går överstyr i familjerelationerna och grabbarna inte kan tackla det. Als auktoritetsproblem är ju ingen bra grej heller där. Och uniformer på det. Och kam dras ner i samma gungfly av alltför långvariga band till Bs.

Det vore förstås intressant att veta mer om kams föräldrar men man är ju rädd för asocialitet och auktoritetsproblem eller chauvinism även där, om än kanske på en högre nivå. Och för lite tid och verklig omtanke för sonen.

Sen det där med vapen bland kids som ska hävda sig just för att de inte är mogna för verkligheten. Väldiga varningsklockor.

Jag tror inte man går genom skolan med grava empatistörningar utan att det sker minimum ett utbyte mellan skola och föräldrar om saken. Och då borde inte kam och Bs kunnat härja helt fritt i varandras sällskap.

Nu var de 18 och fick göra som de ville. Det gick sådär....

Sånt komemr väl alltid att finnas men det är förbannat dumt. Det räcker ju liksom att pappan åker iväg med grabbbeb och fiskar en helg och berättar för honom vad man kan och inte kan göra oxh varför. Skit är vad det är.