2019-09-25, 15:09
  #109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MorbrorFranz
Varför ljuger du. Åklagaren som taffsarJoe fick avsatt genom hot och utpressning var den som utredde Hunter och hans bolag och utredningen lades ner så fort han kickats. Joe var mitt i skiten och denna impeachment inquiry kommer öppna upp kakburken på Obamaadministrationens vidriga förräderi då allt kommer utredas.

Ta ett djupt andetag...

Citat:
In February 2015, Shokin became Ukraine’s prosecutor general, and promised critics of his country’s anti-corruption efforts at home, in the US, and at the International Monetary Fund (IMF) that a clean-up was on the way. And he claimed Burisma was in his sights.

But Shokin’s deputy, Vitaly Kasko, told Bloomberg that the promise was empty rhetoric. According to Kasko, their office did nothing to pursue its investigation into Zlochevsky throughout 2015, and the office was ineffective at reining in corruption generally, leading him to resign in frustration.

Shokin has disputed Kasko’s narrative, but the manner in which he was running his office also concerned the US ambassador to Ukraine, who said publicly in September 2015 that the office was “subverting” the UK’s investigation.

Concern at the embassy mounted, and by 2016, officials there began suggesting the Obama administration push for the prosecutor general’s ouster. In particular, the embassy suggested that $1 billion in loan guarantees the country hoped to receive from the US in order to stay solvent should be tied to a tougher anti-corruption strategy that involved removing officials seen as blocking progress, namely Shokin.

It wasn’t just the US that wanted Shokin gone, either — many other Western European officials, including the IMF’s then-managing director Christine Lagarde, also insisted Ukraine was doing far too little about corruption.

Biden may have taken credit for it [but] this was hardly his unique idea. “Everyone in the Western community wanted Shokin sacked,” Anders Aslund, a senior fellow at the Atlantic Council, told the Wall Street Journal. “The whole G-7, the IMF, the EBRD, everybody was united that Shokin must go, and the spokesman for this was Joe Biden.”

The people of Ukraine wanted Shokin gone as well, and demonstrated for his removal around the time of Biden’s threat. Shortly after that demonstration, Shokin was dismissed.

https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/9/23/20879611/joe-biden-hunter-biden-ukraine-corruption-prosecutor-burisma-donald-trump-whistleblower-complaint
Citera
2019-09-25, 15:12
  #110
Medlem
Expohunters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Att kongressen inte fick se telefonsamtalet är ju grunden till det hela.

Se telefonsamtalet? Menar du ett transkript eller att de ville höra det?

Det har fortfarande ingenting att göra med vad jag och klyban diskuterade. Är du lika förvirrad?

Jag postade om visselblåsaren och ni börjar älta Trumps påstådda samtal till Ukraina. Det är INTE vad som avses i den här lilla sidodebatten.
__________________
Senast redigerad av Expohunter 2019-09-25 kl. 15:15.
Citera
2019-09-25, 15:13
  #111
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ertil
Att kongressen inte fick se telefonsamtalet är ju grunden till det hela.

Nej. Det är visselblåsarens uppgifter som är grunden till BidenGate
Läsförståelse?


Whatever. Det verkar som att både [utskriften av] telefonsamtalet och visselblåsarens vittnesmål släpps idag
Citera
2019-09-25, 15:37
  #112
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Expohunter
Se telefonsamtalet? Menar du ett transkript eller att de ville höra det?

Det har fortfarande ingenting att göra med vad jag och klyban diskuterade. Är du lika förvirrad?

Jag postade om visselblåsaren och ni börjar älta Trumps påstådda samtal till Ukraina. Det är INTE vad som avses i den här lilla sidodebatten.
Dock kvarstår faktumet att en utskrift av samtalet inte är nog för Senaten och bevis och Ukraina skandalen.
Vad mer finns och säga?
Jo, bias är irrelevant, då det är bara bevisen som har betydelse.
Som ALLTID!
Citera
2019-09-25, 15:46
  #113
Medlem
ModerRotas avatar
Det kommer läggas ned.

De mentalt sansade och icke-barnsliga Democrat party medlemmarna kommer sätta stopp för det här. Annars är alla framtida Democrat party kandidaters chanser till POTUS helt tillintetgjorda för all framtid.
Ingen kommer ta dem på allvar någonsin igen.

Det är ett politiskt utspel för att rikta utredningarna någon annanstans än mot den grovt kriminella Deep State politikern Biden. Men det är ett självmål.

Dessutom går det inte att fälla presidenten eftersom det är en politisk agenda bakom. Detta är inte lagligt att göra i USA.
Citera
2019-09-25, 15:46
  #114
Medlem
Expohunters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Dock kvarstår faktumet att en utskrift av samtalet inte är nog för Senaten och bevis och Ukraina skandalen.
Vad mer finns och säga?
Jo, bias är irrelevant, då det är bara bevisen som har betydelse.
Som ALLTID!

1. Det var fortfarande inte vad vi diskuterade. Du flyttade målposten.
2. Gällande Trumps påstådda Ukraina-samtal, så får de som anklagar honom för det lägga fram bevisen. Det är inte Trumps roll att göra.

Varför pratar vi ens fortfarande om det här?

Nu inväntar vi visseblåsarens (han med bias) ev. vittnesmål. Vad som händer i Biden-Gate eller vad som framkommer i Trump-Impeachment får vi ta i nästa steg.
Citera
2019-09-25, 15:51
  #115
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Expohunter
1. Det var fortfarande inte vad vi diskuterade. Du flyttade målposten.
2. Gällande Trumps påstådda Ukraina-samtal, så får de som anklagar honom för det lägga fram bevisen. Det är inte Trumps roll att göra.

Varför pratar vi ens fortfarande om det här?

Nu inväntar vi visseblåsarens (han med bias) ev. vittnesmål. Vad som händer i Biden-Gate eller vad som framkommer i Trump-Impeachment får vi ta i nästa steg.
1 Nej, det har jag sagt varje gång nästan.
2 En utskrift är inte bevis, och med tidigare erfarenhet så vet vi hur det går med Cover-up General Barr.
Så den köper vi inte ens.

Dock är bias irrelevant, bara bevis är.
Men intressant att du anser bevis är att flytta målposter, är inte bevis en av de få saker som är fasta+
Annars är ju det inte ens bevis.
Biasen är irrelevant för aktuellt topic, och att det är politiskt motiverat är ju självklart och självförklarande.
Vi har ju bara två partier i USA, så svaret är redan där.
Men för Ukraina skandalen så är det bara bevis som funkar, ingen anpassade utskrifter.
Det är trots allt en mytoman och korrupt president man har i USA, så ingen litar på detta.
Och om inte senaten har alla bevis, hur ska man då kunna göra en slutsats, en sak till som är självförklarande och uppenbart i en imeapchment.
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Former U.S. Attorney DiGenova hos Tucker Carlsson Tonight om Pelosis impeachment-uttalande. Värt att lyssna på (video):

...as she struggled to keep her dentures in her mouth…

What she did today was a head fake to placate the nuts to the left


DiGenova: Judge Napolitano Is A "Fool," Trump Did Not Commit Or Admit To A Crime´
/…/"This is about power," DiGenova continued. "Democrats want to control the House, the Senate and the presidency. They think they should have won the 2016 election. They think in their bizarre brains that they did because she got more popular votes. They don't like the electoral college. They don't like due process. They don't like a lot of things in our constitution which is why they always want to change it."

"This is lunacy," he declared. "You are watching a great political party, historically the Democratic party, devolve into a bunch of screwballs because they want all the power. That speech today by Pelosi was an embarrassment for a Speaker of the House because it was mostly lies and mostly made up."
https://www.realclearpolitics.com/video/2019/09/24/digenova_judge_napolitano_is_a_fool_trump_did_not_ commit_or_admit_to_a_crime.html

Alltid lika roligt när man förekommer fakta och bevisning, genom hävda avsaknaden av den gör man vet vad som hänt och sagts i denna Ukraina skandalen.
Citera
2019-09-25, 15:59
  #116
Medlem
Expohunters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
1 Nej, det har jag sagt varje gång nästan.
2 En utskrift är inte bevis, och med tidigare erfarenhet så vet vi hur det går med Cover-up General Barr.
Så den köper vi inte ens.

Dock är bias irrelevant, bara bevis är.
Men intressant att du anser bevis är att flytta målposter, är inte bevis en av de få saker som är fasta+
Annars är ju det inte ens bevis.
Biasen är irrelevant för aktuellt topic, och att det är politiskt motiverat är ju självklart och självförklarande.
Vi har ju bara två partier i USA, så svaret är redan där.
Men för Ukraina skandalen så är det bara bevis som funkar, ingen anpassade utskrifter.
Det är trots allt en mytoman och korrupt president man har i USA, så ingen litar på detta.
Och om inte senaten har alla bevis, hur ska man då kunna göra en slutsats, en sak till som är självförklarande och uppenbart i en imeapchment.

Alltid lika roligt när man förekommer fakta och bevisning, genom hävda avsaknaden av den gör man vet vad som hänt och sagts i denna Ukraina skandalen.


Du verkar ha det lite svårt att hålla isär saker och se saker strukturellt.

Visselblåsarens bias är av högsta intresse, då det med stor sannolikhet kommer att vara negativt för dennes vittnesmål samt trovärdighet. Är trovärdigheten låg kommer denne att avfärdas totalt och man får börja om från början i häxjakten.

Om Trump kommer med ett transkript, så har ingen något annat att gå efter, då dems inte har några andra bevis. Saken kommer alltså att läggas ner i brist på bevis. Hur ska man gå vidare om det inte finns några bevis? Du verkar mena att dems inte vare sig har, haft eller ens behöver bevis?

Du verkar inte förstå att det i USA krävs bevis för att åtala någon. Det är inte den åtalade som ska motbevisa sig.

När du slutat inhalera helium och kan skriva normalt kan du gärna återkomma.
Citera
2019-09-25, 16:02
  #117
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
1 Nej, det har jag sagt varje gång nästan.
2 En utskrift är inte bevis, och med tidigare erfarenhet så vet vi hur det går med Cover-up General Barr.
Så den köper vi inte ens.

Dock är bias irrelevant, bara bevis är.
Men intressant att du anser bevis är att flytta målposter, är inte bevis en av de få saker som är fasta+
Annars är ju det inte ens bevis.
Biasen är irrelevant för aktuellt topic, och att det är politiskt motiverat är ju självklart och självförklarande.
Vi har ju bara två partier i USA, så svaret är redan där.
Men för Ukraina skandalen så är det bara bevis som funkar, ingen anpassade utskrifter.
Det är trots allt en mytoman och korrupt president man har i USA, så ingen litar på detta.
Och om inte senaten har alla bevis, hur ska man då kunna göra en slutsats, en sak till som är självförklarande och uppenbart i en imeapchment.

Alltid lika roligt när man förekommer fakta och bevisning, genom hävda avsaknaden av den gör man vet vad som hänt och sagts i denna Ukraina skandalen.
Uppenbarligen finns det delade meningar om Trump ens skulle ha gjort något olagligt om han har sagt det som påstås. Se mitt förra inlägg och lyssna på vad som sägs:
/…/Well, I think Judge Napolitano is a fool. And I think what he said today is foolish. No, it is not a crime. Let me underscore emphatically that nothing that the president said on that call or what we think he said on that call constitutes a crime. And even if he had said you're not going to get the money it would not be a crime.
https://www.realclearpolitics.com/video/2019/09/24/digenova_judge_napolitano_is_a_fool_trump_did_not_ commit_or_admit_to_a_crime.html
Citera
2019-09-25, 16:07
  #118
Medlem
FlashyBears avatar
BOOM!


https://www.wsj.com/articles/white-house-to-release-transcript-of-trumps-ukraine-call-as-impeachment-efforts-begin-11569403803
WSJ: Transcript Shows Trump Asked Ukrainian Counterpart to Probe Joe Biden’s Son
Administration prepares to turn over whistleblower complaint to Congress by the end of the week
Citat:
President Trump asked his Ukrainian counterpart, Volodymyr Zelensky, to “look into” former Vice President Joe Biden ’s son and said he would direct his personal lawyer and attorney general to reach out to Mr. Zelensky to “get to the bottom of it,” according to a transcript of a July phone call released by the White House.

The transcript also showed that Mr. Trump, before asking Ukraine to examine actions by Mr. Biden’s son, reminded Mr. Zelensky that the U.S. sends security aid to Ukraine. “I will say that we do a lot for Ukraine,” he said. “We spend a lot of effort and a lot of time.” He contrasted the U.S. aid with what European countries do to help Ukraine.

According to the transcript, Mr. Trump didn’t make an explicit link on the call between the U.S. aid—which he had ordered a hold on a week earlier—and an investigation into Mr. Biden’s son. Mr. Zelensky responded that the president was “absolutely right” and that European countries were “not working as much as they should work for Ukraine.”

The transcript, released Wednesday morning, isn’t verbatim and was based off the “notes and recollections” of Situation Room and National Security Council officials, the White House said.
Citat:
“There’s a lot of talk about Biden’s son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the attorney general would be great,” Mr. Trump told Mr. Zelensky. “Biden went around bragging that he stopped the prosecution, so if you can look into it...it sounds horrible to me.”

He said Mr. Giuliani and Attorney General William Barr would call Mr. Zelensky and added: “I’m sure you will figure it out.” A Justice Department spokeswoman said the president never asked Mr. Barr to make the call nor did he ask the attorney general to investigate Mr. Biden. Mr. Barr also did not discuss the call or other matters related to Ukraine with Mr. Giuliani, she said.

Mr. Zelensky assured him that the new prosecutor general would “look into the situation,” and said that if Mr. Trump had any additional information to provide, it would be “very helpful for the investigation.”

Mr. Zelensky was the first person on the call to bring up Mr. Giuliani, after the president asked him to “do us a favor” and investigate matters involving Ukraine related to former special counsel Robert Mueller ’s investigation into Russian interference in the 2016 U.S. election. Mr. Trump pointed to Mr. Mueller’s testimony before Congress a day earlier, which he said was “incompetent,” but added that “a lot” of the special counsel investigation had “started with Ukraine.

“Whatever you can do, it’s very important that you do it if that’s possible,” Mr. Trump said.

Mr. Zelensky was receptive, telling the president that he was ready to “open a new page on cooperation in relations” between the two countries. He also told the president that one of his aides had spoken with Mr. Giuliani recently, and he added that he hoped to meet Mr. Giuliani if he traveled to Ukraine.

Shit, vad hövlig Trump är!



Trump pratade alltså om det rapporterades av Failing NyT och Amazon WaPo!









Transkripten:
https://int.nyt.com/data/documenthelper/1848-unclassified-phone-call-transcript-Trump-Zelensky-Biden/249ed692ce978e413641/optimized/full.pdf#page=1
__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2019-09-25 kl. 16:10.
Citera
2019-09-25, 16:20
  #119
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Expohunter
Du verkar ha det lite svårt att hålla isär saker och se saker strukturellt.

Visselblåsarens bias är av högsta intresse, då det med stor sannolikhet kommer att vara negativt för dennes vittnesmål samt trovärdighet. Är trovärdigheten låg kommer denne att avfärdas totalt och man får börja om från början i häxjakten.

Om Trump kommer med ett transkript, så har ingen något annat att gå efter, då dems inte har några andra bevis. Saken kommer alltså att läggas ner i brist på bevis. Hur ska man gå vidare om det inte finns några bevis? Du verkar mena att dems inte vare sig har, haft eller ens behöver bevis?

Du verkar inte förstå att det i USA krävs bevis för att åtala någon. Det är inte den åtalade som ska motbevisa sig.

När du slutat inhalera helium och kan skriva normalt kan du gärna återkomma.
Inte för Impeachment för Ukraina skandalen, där är bias helt ointressant och irrelevant, bara bevis är relevant.
Och trumpen säger han har bevis och ska presentera den, dock inte samtalet.
Vilket vi vet sedan innan, och att man döljer nått.

Impeachment är inget åtal.
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Uppenbarligen finns det delade meningar om Trump ens skulle ha gjort något olagligt om han har sagt det som påstås. Se mitt förra inlägg och lyssna på vad som sägs:
/…/Well, I think Judge Napolitano is a fool. And I think what he said today is foolish. No, it is not a crime. Let me underscore emphatically that nothing that the president said on that call or what we think he said on that call constitutes a crime. And even if he had said you're not going to get the money it would not be a crime.
https://www.realclearpolitics.com/video/2019/09/24/digenova_judge_napolitano_is_a_fool_trump_did_not_ commit_or_admit_to_a_crime.html
Delade meningar är okey, men sen kommer bevisningen om Ukraina skandalen.
Och vi får se om den är av det bristfälliga slaget och en egen redigerad utskrift, elelr det faktiska samtalet.

Upp till bevis som man säger, så det är samma som man komemr göra precis allt för hindra detta.
Just för man vet redan nu att det är dåligt.
Sen att detta inte leder någonstans, det vet vi alla redan.

Frågan är om de ens kommer dit till imeapchmentförhören, vi har ju sett denna PATOLOGISKA rädsla att svara på nått i denna POTUS och följe.
Nästan som man kan tro de döljer nått, för sedan när blev frågor så farliga så man inte kan svara på dom.
Och hör visar Rule Of Law sin extrema flathet, även om den arbetar fortfarande mer Ryssland i flera delstater.
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
BOOM!


https://www.wsj.com/articles/white-house-to-release-transcript-of-trumps-ukraine-call-as-impeachment-efforts-begin-11569403803
WSJ: Transcript Shows Trump Asked Ukrainian Counterpart to Probe Joe Biden’s Son
Administration prepares to turn over whistleblower complaint to Congress by the end of the week



Shit, vad hövlig Trump är!



Trump pratade alltså om det rapporterades av Failing NyT och Amazon WaPo!









Transkripten:
https://int.nyt.com/data/documenthelper/1848-unclassified-phone-call-transcript-Trump-Zelensky-Biden/249ed692ce978e413641/optimized/full.pdf#page=1
Den berättar i transkriptet att det är bara en uppskattning av samtalet.
Vilket gör samtalet mer viktigt

En sak som gör mig fundersam, och det är varför det ser så olika ut mot andra släppta dokument.
Men blev som jag sa, transkriptet återger inte samtalet.
Utan någon trumpnisse har ritat ihop detta.(Cover-up General Barr igen?)
Kanske trumpen själv som när han försökte få en orkan till Alabama.
__________________
Senast redigerad av klyban 2019-09-25 kl. 16:27.
Citera
2019-09-25, 16:22
  #120
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Inte för Impeachment för Ukraina skandalen, där är bias helt ointressant och irrelevant, bara bevis är relevant.
Och trumpen säger han har bevis och ska presentera den, dock inte samtalet.
Vilket vi vet sedan innan, och att man döljer nått.

Impeachment är inget åtal.

Delade meningar är okey, men sen kommer bevisningen om Ukraina skandalen.
Och vi får se om den är av det bristfälliga slaget och en egen redigerad utskrift, elelr det faktiska samtalet.

Upp till bevis som man säger, så det är samma som man komemr göra precis allt för hindra detta.
Just för man vet redan nu att det är dåligt.
Sen att detta inte leder någonstans, det vet vi alla redan.

Frågan är om de ens kommer dit till imeapchmentförhören, vi har ju sett denna PATOLOGISKA rädsla att svara på nått i denna POTUS och följe.
Nästan som man kan tro de döljer nått, för sedan när blev frågor så farliga så man inte kan svara på dom.
Och hör visar Rule Of Law sin extrema flathet, även om den arbetar fortfarande mer Ryssland i flera delstater.
Nu finns samtalet släppt och det är bara att skaffa sig en egen uppfattning om vad som har sagts:

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/09/Unclassified09.2019.pdf
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in