Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

https://www.washingtontimes.com/news/2019/sep/24/donald-trump-whistleblower-political-bias-detailed/

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7501585/Trump-agrees-turn-whistleblower-complaint-alleged-Ukraine-corruption-Congress.html

https://www.dailywire.com/news/52200/bombshell-intel-inspector-general-found-ryan-saavedra

https://www.foxnews.com/politics/trump-impeachment-inquiry-whistleblower-complaint-release-congress-white-house

https://www.washingtonexaminer.com/news/white-house-to-release-document-that-shows-findings-of-political-bias-by-whistleblower

https://www.lifezette.com/2019/09/discovery-whistblower-bias/

Detta är OK. Personligen tycker jag att kontexten (sonens jobb) är viktig. Hade Biden verkligen varit lika hårt om inte sonen potentiellt kunde utredas. Du tycker att Biden är en 100% perfekt människa som aldrig skulle kunna påverkas av det. Du har kanske rätt


Jag noterar att du av någon anledning jämför med Clinton och Uranium One. Vill du ha sagt någonting med det? Jag uppfattar att du vill säga att det där med Hunter inte är ett riktigt problem, korrekt?

Vidare säger du att Hunter "har ett helt okej CV". Kan vidareutveckla. DN skriver så här (från artikeln ovan).

"Hunter Biden hade när han anlitades av Burisma ingen erfarenhet vare sig av Ukraina eller av gas- och oljemarknaden."

Men du verkar tycka att hans CV var helt ok för det och $50k/månad. Kanske har du rätt


Ja. Han, Rudy, sa det [nästan bokstavligen]. Har du problem med läsförståelse?

Kontexten är att det internationella samfundet jobbade hård för att reformera Ukraina och ta itu med korruptionen och Shokin agerade bromskloss. Att hävda att Hunters uppdrag i ett företag som befann sig i en avsomnad utredning (som USA ville få igång igen) skulle vara av avgörande betydelse är att göra sig löjlig.


Båda affärerna ser dåliga ut och är lätta att utnyttja av politiska motståndare men är i slutändan struntsaker. Det är vad jag vill ha sagt.


Han har erfarenhet från tidigare styrelseuppdrag vilket i företagsvärlden väl brukar vara viktigare än erfarenhet av vad företagen faktiskt sysslar med...

Ledsen utskrifter av samtalet är inte ens i närheten av tillräckligt som bevis för inget olämpligt sagts och utbytets med Ukrainas president.
Låter som vi kommer få se Cover-Up General Barr igen, justitieministerierna som måste agera advokat åt trumpen.
Förrädaren i vita huset, Watergate 2.0, och obefintlig moral och anständighet.
Det summerar bara upp en mini del av trumpen.

Varför ser vi bara länkar ifrån tabloider och andra nischade för och extrem partiska vissa av dom om inte samtliga?

Ungefär i paritet med Russia Collusion, Jared Kushner eller detta löjliga impeachment?

Det är kul ändå att efter allt tjat om Ryssland (Ryssland påverkade valet och ville se Trump som vinnare, men det är mycket osannolikt att det var något medvetet samarbete mellan de och valkampanjen) så väljer han att försöka få ett slaviskt östeuropeiskt land att hjälpa honom i valet.

Det är imponerande enfaldighet.

Nu handlade mitt inlägg om hur det verkar finnas bevis på att den sk. visselblåsaren är politiskt biased. Kanske rentav en ren lögnare.

Trump behöver inte bry sig nämnvärt, det är inte han som har bevisbördan. Dems kommer aldrig att hitta några bevis som stärker deras hail mary-impeachment.

Vem sade att det skulle vara avgörande?
Frågan jag ställde var om Biden skulle köra exakt lika hårt om inte hans son jobbade där. Du tycker inte det. OK.

Har du källa på att "USA ville få igång" utredningen? Jag har missat det.

Så du hade tyckt att det var bara struntsaker om Pences son fick ett fint jobb på ett ryskt företag ägd av en rysk oligark? Ooooookay!
Det förklarar saken. Det var nog därför sonen fick jobbet!


Whatever. Jag har inte mer att tillägga

Ja, när Ni inte försvarar pedofili så försvarar ni uppenbar korruption. Alla i hela världen vill ju ha en crackrökare i sin styrelse. Allt som vanligt med andra ord.

Ukrainas version är lite annorlunda än vad Demokraterna försöker få det till. De har upprepat försökt att ge administrationen hårda bevis på Bidensvinens korruption.

Detta utspel som inte ändrar det minsta visar enbart den totala panik dnc är i och man får gratulera dem till att ramla rakt i fällan och göra skandalen än grövre för sin egen del.

En utskrift är inte nog ifrån Ukraina skandalen, för då blir det som på Mueller-rapporten, Cover-up General Barr och retuscherar och anpassar.

Det är inte demsens jobb att skaffa bevis, det är senatens jobb att få tillgång till alla bevis så de kan göra en bedömning till om detta var fel eller inte.
Det måste väl alla förstå, elelr är det agendan som gör man ska strunta i saker igen???

Dock kvarstår allt om dina länkar.

Rudy Giuliani vill idag att Biden skall slappa data pa om han flog med Hunter till Kina i Dec. 2013:

Biden should agree to release records to see if he flew Hunter to China in Dec. 2013 on AF 2 to facilitate Hunter’s sale of his office to China for a total of $1.5 billion. Is there any doubt that China paid it to compromise VP. But they bought another pol as well. Guess?

https://twitter.com/RudyGiuliani/status/1176725941122404352

Finns pa bild i den har artikeln:

Hunter Biden tackles cocaine use, diamonds and alleged business conflicts in candid magazine interview

https://abcnews.go.com/Politics/hunter-biden-tackles-cocaine-diamonds-alleged-business-conflicts/story?id=64064060

Det har kan nog ta ett tag att reda ut.

Mina länkar är tydliga. Att du inte förstår dem är inte min gebit. Visselblåsaren verkar uppenbarligen ha en politisk bias. Det är intressant.

Trump har ingen skyldighet att ge senaten bevis som dems påstår finns men som kanske inte finns. Du verkar aningen förvirrad.