Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hei alle sammen, trådstarter her.

Jeg har fulgt saken fra dag 1 her, og i andre fora. Alle har det felles at de mistenker ektemannen.
Ikke unaturlig for statistisk sett er han den største moduskandidaten.

Men, jeg er ikke overbevist.

Ektemenn kverker kona i affekt, hvis det skulle vært planlagt så ville nok damen bare forsvunnet.
Det medfører langt mindre etterforskning, EUROPOL, INTERPOL og FBI holder seg unna!
Dette er helt åpenbart planlagt, med brev fra en ukjent printer og monerokonto, altså ikke drap i affekt.

Jeg skjønner ikke hvorfor TH skulle ha kverket kona. Han eide alt, hun ingenting.
Han er milliardær, hvis han finner en annen kvinne, så kan han holde henne med luksusleilighet, Mercedes hver bursdag, luksusreiser osv osv.
Og som eneeier kunne ha ha satt AEH på gaten uten noe som helst hvis han ville

Jeg ser liksom ikke hvorfor TH skulle ha drept henne bortsett fra i affekt.

Det har blitt snakket om torpedoer her.
Når konebankere, svindlere og slikt skjønner at dagen er kommet, at mannen de står overfor har kommet for å kreve rettferdighet - så tisser de på seg, bæsjer på seg, kaster opp og besvimer. Samtidig! Jeg har sett det selv.

Når Anne Elisabeth blir overfalt på sitt eget bad av et kjøtthue med presidentmaske så kommer hun til å etterlate seg synlige spor, om hun i det hele tatt overlever sjokket.

Dere må huske på at GM må ta med seg damen, hun må overmannes og sikres så hun ikke får alarmert omgivelsene.
Slikt fremkaller ukontrollert frykt, om ikke hun døde av hjerteinfarkt med en gang, så har hun satt spor etter seg, det er jeg helt sikker på og det er derfor politiet ikke har grillet "sannheten" ut av TH. De vet med 100% sikkerhet at han ikke er skyldig, åstedet sladrer om slikt.

Når politiet kommuniserer, så gjør de ikke det til publikum, men til kidnapperne.
Det har fungert, kidnapperne har tatt kontakt.
Når politiet gikk ut med saken første gang var moduskandidater i inn og utland under oppsikt for å se om de avslører seg.
Derfor må vi ta alt de sier med en klype salt.
Når de sier at det er betalt 10 mill i løsepenger så kan det meget vel være en usannhet egnet til å slå splid mellom kidnapperne, få de til å krangle om penger som ikke finnes.

Når politiet og familien signaliserer uenighet, så sier de også veldig tydelig til kidnapperne at de må komme med livsbevis.

Dere må huske på at i denne saken så snakker vi om noe så sjeldent som et milliardærhjem uten kamera, alarm eller ansatte.
Det er bare å hente! - 90 mill bak en ulåst dør.

Kidnapping har alltid utløst vilje til å betale løsepenger, problemet er overleveringen.
Nå med kryptovaluta så er det løst, ihvertfall øyensynlig.

Så dere som skriver teorier som utpeker TH får nå en utfordring.

Overbevis meg!
Punktene som må på plass er:

1. Motivet. - Hvorfor i all verden skulle TH rote det til så vanvittig for seg selv når han kunne gjort det enkelt. Bare latt henne forsvinne, kanskje i et område med et svake politiresurser.
Hvorfor ikke bare kaste henne ut.

2. Åstedet. - Nå kjenner ikke vi til hva politiet har funnet, men jeg er helt sikker på at åstedet frikjenner TH. Jeg er helt sikker på at AEH har avsatt spor som gjør det tydelig at hun er overfalt av noen som har skremt henne veldig, samt håndtert henne etterpå.

3. Resursbruk. - Politiet har brukt enorme beløp og fått store tilleggsbevilgninger.
Dette har gått utover deres daglige virke, redusert ønsket innsats på andre områder osv.
Hvis politiet hadde hatt det minste snev av mistanke mot TH så hadde de heller satt han på grillen, enn å bruke store resurser på denne saken og de hadde aldri bedt om tilleggsbevilgninger, de hadde heller redusert etterforskningen.

4. Kriminelle. - Dette fremstår som et perfekt brekk! Milliardær, ulåst hus, uten alarm, uten ansatte, uten kamera, forsvarsløs.
Dette inneholder alt en kriminell ser etter + et veldig mye høyere beløp enn hva de pleier å få med seg.
Hvis AEH hadde overlevd dette ville det også vært det perfekte kupp. Om ikke TH hadde latt seg overbevise av opptak av en skrikende kone, kanskje hans barn kunne hjulpet han
At folk ser TH som en mer sannsynlig GM en en banditt sliter jeg med å forstå og jeg har enda ikke sett noe som overbeviser meg om det, ikke en gang i nærheten!

5. TH. - I tillegg i til det jeg har skrevet om motiv er det en ting til som peker bort fra TH.
Han kontaktet politiet tidlig.
Hvis han hadde hatt noe med dette å gjøre ville han neppe kontaktet politiet så tidlig.
Komme hjem til lunch er alt for tidlig, han kunne ha hatt full dag som et minimum.
Hvis han hadde planlagt og fått hjelp, hvorfor ikke være på utenlandsreise?

Hvis dere greier å overbevise meg om at jeg tar feil så skal jeg lett endre virkelighetsoppfatning, frem til det er TH uskyldig i mine øyne.

Oj, här var det en som slog näven i bordet! Håller med i mycket du skriver. Har hela tiden trott att TH är oskyldig. Måste ha varit nån annan råbarkad person, men hela historien är förvirrande. Vi vet mindre än polisen och det är lätt att spekulera i ett forum som detta. Hoppas det blir löst snart.

Det är lätt att påverkas när de flesta misstänker en person, särskilt när det finns så många rykten om honom. Det var du Spikra som påminde mig om den fruktansvärda situation som familjen befann sig i, och det fick mig att tänka några extra gånger innan jag lade spekulationer falla fritt. Så småningom blev jag mer och mer övertygad om att TH inte kunde vara GM. Tack!

Hei alle sammen, trådstarter her.

Jeg har fulgt saken fra dag 1 her, og i andre fora. Alle har det felles at de mistenker ektemannen.
Ikke unaturlig for statistisk sett er han den største moduskandidaten.

Men, jeg er ikke overbevist.

Ektemenn kverker kona i affekt, hvis det skulle vært planlagt så ville nok damen bare forsvunnet.
Det medfører langt mindre etterforskning, EUROPOL, INTERPOL og FBI holder seg unna!
Dette er helt åpenbart planlagt, med brev fra en ukjent printer og monerokonto, altså ikke drap i affekt.

Jeg skjønner ikke hvorfor TH skulle ha kverket kona. Han eide alt, hun ingenting.
Han er milliardær, hvis han finner en annen kvinne, så kan han holde henne med luksusleilighet, Mercedes hver bursdag, luksusreiser osv osv.
Og som eneeier kunne ha ha satt AEH på gaten uten noe som helst hvis han ville

Jeg ser liksom ikke hvorfor TH skulle ha drept henne bortsett fra i affekt.

Det har blitt snakket om torpedoer her.
Når konebankere, svindlere og slikt skjønner at dagen er kommet, at mannen de står overfor har kommet for å kreve rettferdighet - så tisser de på seg, bæsjer på seg, kaster opp og besvimer. Samtidig! Jeg har sett det selv.

Når Anne Elisabeth blir overfalt på sitt eget bad av et kjøtthue med presidentmaske så kommer hun til å etterlate seg synlige spor, om hun i det hele tatt overlever sjokket.

Dere må huske på at GM må ta med seg damen, hun må overmannes og sikres så hun ikke får alarmert omgivelsene.
Slikt fremkaller ukontrollert frykt, om ikke hun døde av hjerteinfarkt med en gang, så har hun satt spor etter seg, det er jeg helt sikker på og det er derfor politiet ikke har grillet "sannheten" ut av TH. De vet med 100% sikkerhet at han ikke er skyldig, åstedet sladrer om slikt.

Når politiet kommuniserer, så gjør de ikke det til publikum, men til kidnapperne.
Det har fungert, kidnapperne har tatt kontakt.
Når politiet gikk ut med saken første gang var moduskandidater i inn og utland under oppsikt for å se om de avslører seg.
Derfor må vi ta alt de sier med en klype salt.
Når de sier at det er betalt 10 mill i løsepenger så kan det meget vel være en usannhet egnet til å slå splid mellom kidnapperne, få de til å krangle om penger som ikke finnes.

Når politiet og familien signaliserer uenighet, så sier de også veldig tydelig til kidnapperne at de må komme med livsbevis.

Dere må huske på at i denne saken så snakker vi om noe så sjeldent som et milliardærhjem uten kamera, alarm eller ansatte.
Det er bare å hente! - 90 mill bak en ulåst dør.

Kidnapping har alltid utløst vilje til å betale løsepenger, problemet er overleveringen.
Nå med kryptovaluta så er det løst, ihvertfall øyensynlig.

Så dere som skriver teorier som utpeker TH får nå en utfordring.

Overbevis meg!
Punktene som må på plass er:

1. Motivet. - Hvorfor i all verden skulle TH rote det til så vanvittig for seg selv når han kunne gjort det enkelt. Bare latt henne forsvinne, kanskje i et område med et svake politiresurser.
Hvorfor ikke bare kaste henne ut.

2. Åstedet. - Nå kjenner ikke vi til hva politiet har funnet, men jeg er helt sikker på at åstedet frikjenner TH. Jeg er helt sikker på at AEH har avsatt spor som gjør det tydelig at hun er overfalt av noen som har skremt henne veldig, samt håndtert henne etterpå.

3. Resursbruk. - Politiet har brukt enorme beløp og fått store tilleggsbevilgninger.
Dette har gått utover deres daglige virke, redusert ønsket innsats på andre områder osv.
Hvis politiet hadde hatt det minste snev av mistanke mot TH så hadde de heller satt han på grillen, enn å bruke store resurser på denne saken og de hadde aldri bedt om tilleggsbevilgninger, de hadde heller redusert etterforskningen.

4. Kriminelle. - Dette fremstår som et perfekt brekk! Milliardær, ulåst hus, uten alarm, uten ansatte, uten kamera, forsvarsløs.
Dette inneholder alt en kriminell ser etter + et veldig mye høyere beløp enn hva de pleier å få med seg.
Hvis AEH hadde overlevd dette ville det også vært det perfekte kupp. Om ikke TH hadde latt seg overbevise av opptak av en skrikende kone, kanskje hans barn kunne hjulpet han
At folk ser TH som en mer sannsynlig GM en en banditt sliter jeg med å forstå og jeg har enda ikke sett noe som overbeviser meg om det, ikke en gang i nærheten!

5. TH. - I tillegg i til det jeg har skrevet om motiv er det en ting til som peker bort fra TH.
Han kontaktet politiet tidlig.
Hvis han hadde hatt noe med dette å gjøre ville han neppe kontaktet politiet så tidlig.
Komme hjem til lunch er alt for tidlig, han kunne ha hatt full dag som et minimum.
Hvis han hadde planlagt og fått hjelp, hvorfor ikke være på utenlandsreise?

Hvis dere greier å overbevise meg om at jeg tar feil så skal jeg lett endre virkelighetsoppfatning, frem til det er TH uskyldig i mine øyne.

Du har självklart rätt.

1. Motiv i såkalte familietragedier er ofte vanskelige, for ikke å si umulige, å forstå for utenforstående. Her er det minst like viktig å se hvem som har hatt anledning til å begå forbrytelsen. Motiv er bortimot verdiløst hvis politiet ikke kan plassere mistenkt GM på åstedet.

2. Ingenting som tyder på at åstedet frikjenner TH. De eneste sporene etter gjerningsperson som politiet har gått ut med, er funnet inne i boligen. Politiet har ikke etterlyst konkrete biler som kan ha fraktet AEH ut av området. Politiet har heller ikke røpet konkrete spor utover de som er funnet i boligen.

3. Det er naturlig nok mer ressurskrevende å utelukke alle andre mulige GM enn å sannsynliggjøre at TH er GM. Dette faktum peker heller på TH, enn vekk fra TH.

4. Perfekt brekk for kriminelle? Det må være for kidnappere som ikke er interessert i løsepenger det da. I tråden er det nevnt alternative og mye mer direkte muligheter for å presse penger av TH. Som sannsynligvis ville ha vært mye mer effektive, om mottatt pengebeløp skulle være et avgjørende suksess-kriterium.

5. Vi vet ikke foranledningen til at TH kom hjem "tidlig". Mulig han fikk telefoner fra bekymrede mennesker som spurte etter AEH? Slik som denne elektrikeren. Men han dro på jobb angivelig sent, ca kl 09:00, bare 14 minutter før livs-bevis-samtalen kl 09:14, sannsynligvis alibiet hans. At han varslet politiet tidlig, er sannsynligvis et forsøk på å overbevise familie, politi og publikum om at han er uskyldig. Han vet at politiet gjerne må sikre alt som finnes av bilder og elektroniske spor, de vil aldri finne noen kidnappere rett og slett fordi han vet at kidnappere ikke finnes. Vet ikke om TH reiser utenlands så ofte, om det hadde gitt et bedre alibi å fly til en eller annen utenlands destinasjon fra Gardermoen på formiddagen denne onsdagen. Kan hende han dro "tidlig" hjem fordi han hadde småting å arrangere etter at han kom hjem ca 13:30, at kidnappings-plottet ikke var 100% ferdig rigget.

1. Motiv i såkalte familietragedier er ofte vanskelige, for ikke å si umulige, å forstå for utenforstående. Her er det minst like viktig å se hvem som har hatt anledning til å begå forbrytelsen. Motiv er bortimot verdiløst hvis politiet ikke kan plassere mistenkt GM på åstedet.

2. Ingenting som tyder på at åstedet frikjenner TH. De eneste sporene etter gjerningsperson som politiet har gått ut med, er funnet inne i boligen. Politiet har ikke etterlyst konkrete biler som kan ha fraktet AEH ut av området. Politiet har heller ikke røpet konkrete spor utover de som er funnet i boligen.

3. Det er naturlig nok mer ressurskrevende å utelukke alle andre mulige GM enn å sannsynliggjøre at TH er GM. Dette faktum peker heller på TH, enn vekk fra TH.

4. Perfekt brekk for kriminelle? Det må være for kidnappere som ikke er interessert i løsepenger det da. I tråden er det nevnt alternative og mye mer direkte muligheter for å presse penger av TH. Som sannsynligvis ville ha vært mye mer effektive, om mottatt pengebeløp skulle være et avgjørende suksess-kriterium.

5. Vi vet ikke foranledningen til at TH kom hjem "tidlig". Mulig han fikk telefoner fra bekymrede mennesker som spurte etter AEH? Slik som denne elektrikeren. Men han dro på jobb angivelig sent, ca kl 09:00, bare 14 minutter før livs-bevis-samtalen kl 09:14, sannsynligvis alibiet hans. At han varslet politiet tidlig, er sannsynligvis et forsøk på å overbevise familie, politi og publikum om at han er uskyldig. Han vet at politiet gjerne må sikre alt som finnes av bilder og elektroniske spor, de vil aldri finne noen kidnappere rett og slett fordi han vet at kidnappere ikke finnes. Vet ikke om TH reiser utenlands så ofte, om det hadde gitt et bedre alibi å fly til en eller annen utenlands destinasjon fra Gardermoen på formiddagen denne onsdagen. Kan hende han dro "tidlig" hjem fordi han hadde småting å arrangere etter at han kom hjem ca 13:30, at kidnappings-plottet ikke var 100% ferdig rigget.

Håller med om det mesta.
Nu är inte alla detaljer kända men monero-betalning har en möjlig svaghet (utöver ev. valutaunderdkott) och det är att det kan vara svårt att anordna en betalning parallellt med överlämnande. Ingen kidnappare värd namnet med såna belopp på önskelistan skulle sätta igång hela affären utan att ha förberett för åtminstone en överlämning i teorin, som kunde övertyga den utpressade (och polisen som lyssnar över axeln). Dvs en överlämning simultan med betalning. Ingen affärsman skulle betala före överlämnande och en lösning med flera involverade och telefonkontakter och synligt och säkert överlämnande händer mest på film och skulle utsätta bovarna för extrema risker att fastna i vägspärrar. Särskilt i Norge..,

Man skulle kunna hävda att idén är så dum att man kan fråga sig om det verkligen är TH som hittat på den...

Håller med om det mesta.
Nu är inte alla detaljer kända men monero-betalning har en möjlig svaghet (utöver ev. valutaunderdkott) och det är att det kan vara svårt att anordna en betalning parallellt med överlämnande. Ingen kidnappare värd namnet med såna belopp på önskelistan skulle sätta igång hela affären utan att ha förberett för åtminstone en överlämning i teorin, som kunde övertyga den utpressade (och polisen som lyssnar över axeln). Dvs en överlämning simultan med betalning. Ingen affärsman skulle betala före överlämnande och en lösning med flera involverade och telefonkontakter och synligt och säkert överlämnande händer mest på film och skulle utsätta bovarna för extrema risker att fastna i vägspärrar. Särskilt i Norge..,

Man skulle kunna hävda att idén är så dum att man kan fråga sig om det verkligen är TH som hittat på den...

Därmed inte sagt att ett sådant överlämnade kanske skulle gå att organisera. Men så långt kom nog aldrig kidnapparna här.

Vel, TH visste at det aldri ville bli noen overlevering. Og, selv om operasjonen tilsynelatende er veldig godt planlagt over lang tid, virker det som om det ble hastverk og improvisasjoner allikevel.

Det er jo en alvorlig svakhet ved utpressingsbrevet, dersom det ikke er skissert en troverdig plan for pengeoverføring og samtidig tilbakelevering av gisselet.

Det vil igjen peke mot TH. Hvis det faktisk mangler realistisk plan for tilbakelevering av gisselet. Men den type detalj-informasjon har ikke politiet offentliggjort.

Vel, TH visste at det aldri ville bli noen overlevering. Og, selv om operasjonen tilsynelatende er veldig godt planlagt over lang tid, virker det som om det ble hastverk og improvisasjoner allikevel.

Det er jo en alvorlig svakhet ved utpressingsbrevet, dersom det ikke er skissert en troverdig plan for pengeoverføring og samtidig tilbakelevering av gisselet.

Det vil igjen peke mot TH. Hvis det faktisk mangler realistisk plan for tilbakelevering av gisselet. Men den type detalj-informasjon har ikke politiet offentliggjort.

Jo, men vi får vel unnskylde ham med at han hadde det travelt den natten.