Citat:
Absolut kan det vara en av anledningar. Utredarna har med all säkerhet förhört HD tidigt i utredningen och då har också förmodligen HD presenterat ett alibi. Det kan vara uppgifter på att alibit inte stämde med hennes uppgifter i förhör rörande detta, som blev startgropen till HD-vändningen i utredningen.
Jag har lite svårt att få till ett vettigt alibi för två föräldrar som visserligen har skilda boenden, men ändå delad vårdnad av barn.
Nu verkar det ganska oklart hur det var med HDs arbetspass den 14:e. Ledig på ett eller annat sätt kanske. Och den 15:e, då skulle väl avresan till USA ske?
Kanske har hon skjutsat barnen till föräldrarna som också bor i Örebro. Med tanke på USA resan mm kanske hon inte sov över där? Eller ska föräldrarna hämtat barnen? har barnen åkt buss dit själva? Eller var det SDs uppgift?
Det känns svårt att fejka ett alibi, om det inte är planerat. Även om t ex föräldrar vill skydda sina barn så handlar det om mobiluppkopplingar, andra enheter i ett hem som datorer, vittnen,grannar, kanske någon kamera vid mack osv som registrerat något köp.
Barnen, hur gör man med deras förhör?
Generellt tänker jag att det är svårt att få ett hållbart stabilt alibi om du är ensam hemma med barnen som förmodligen sover den tiden.
Om det skulle ha varit t ex så att SD och HD har varit hemma hos varandra innan mordet och mordet ska ha skett i samförstånd eller iaf gemensamt på ett eller annat sätt, kan ju iofs barnen ha blivit tillsagda att hålla tyst om detta inför förhörsledarna.
Men klarar barn att hålla tyst?
