Greta Thunberg (klimataktivist)

Jag vet inte riktigt vad du är ute efter?

Till och med om Kinas högste ledare Xi Jinping skulle bjuda in Greta på ett möte så är det av stor vikt och visar på Gretas inflytande och betydelse.

Motsatsen är ju om ingen bryr sig om Greta. Dvs om hon fortsatt att sitta utanför riksdagen och ingen bryr sig om henne, förutom någon gammal tant ibland som bjuder henne på en kopp varm choklad av medkänsla. Dvs det som greta-kritikerna helst vill.

Men nu är det andra bullar som gäller. Statschefer, ex-presidenter, FN-möten, parlament, globala strejker osv.

Att träffa Barack Obama är 100 gånger bättre än att inte träffa Barack Obama. Även om han flyger privatjet då och då.

niet

Det jag är ute efter är dubbelmoralen och återigen dubbelmoralen!

Här har vi Barack Obama som talar om klimatet och Greta men själv tar han privat jetflygplan
till sina klimatmöten. Förstår mig inte på hur man kan hänvisa till sådana här dubbelmoralister
som talar med dubbel tunga.

Ska allt som nationalsocialismen vurmade för hädanefter fördömas som nazistiska påfund? Kärnteknologi? Idrott? Folkpension?

Den boken och videon är bara ett försök till nåt slags skruvad guilt by association, och dessutom ett uruselt försök. Gubben är ju uppenbart inte riktigt klok.

Visst är han en dubbelmoralist. Men han är väldigt känd med ett stort nätverk. Vilket öppnar andra dörrar för Greta.

Greta gör allt helt rätt. Det hjälper inte att sitta tjurigt kvar i sovrummet och vägra träffa inflytelserika personer med hänvisning till deras dubbelmoral. Då händer ju ingenting alls.

Okej då börjar jag förstå mig på klimatrörelsen.

Man pratar om att man är klimatvänlig i ena andetaget och i andra andetaget beställer
man flygbiljett till Thailand. Precis som Barack Obama som tar det privata jetplanet till
klimatmöten och Greta som tar privat båt med leasad besättning över Atlanten.

Det här med dubbelmoral - inget att bry sig om!

Det här med att Greta uppmanar elever att skolstrejka för miljön på fredagar kan jag förstå mig på på ett sätt hur hon resonerar. men är det någon som vet vad Greta har för åsikt eller uppmaning till elever under loven eller likande då det inte är skolplikt? Eller om en skola har ledigt en viss fredag, blir hon irriterad då att dom dyker upp vid hennes sida för att dom är lediga den dagen och omöjligt kan skolstrejka den dagen, även om dom vill strejka?

Nej. Du förstår nog inte ännu.

Vad det är frågan om är att välja det minst onda av två onda ting:

1. Stanna hemma och protestera via internetforum och social media mm. Ger minst (omedelbara) CO2-avtryck, men få bryr sig. Makthavare och statschefer mm bryr sig minst. De vet knappt ens om att det pågår protester. Allt fortsätter som förut.

2. Förflytta sig till olika platser och protestera genom att vara fysiskt närvarande och träffa inflytelserika personer mm. Det ökar visserligen (de omedelbara) CO2-utsläppen, men uppmärksamheten blir då tusendubbelt plus att makthavare och statschefer mm blir väldigt medvetna om vad det är som de protesterar mot. Sannolikheten att de verkligen agerar ökar.

Vad väljer man? Vad ger mest effekt på sikt?

Det kan kosta några CO2-molekyler extra i början, att fara runt som Greta, men förhoppningen är ju att man vinner in detta på sikt. Man investerar för att håva in vinsten senare.


När det gäller Obama så är han ju knappast en del av klimatrörelsen utan bara en ex-president som är mer klimatvänlig än nuvarande president. Men han är känd och inflytelserik, så det är smart att ha möten med honom. Det öppnar nya dörrar för fortsatta kampanjer och mer uppmärksamhet.

Man märker på den kommentaren att hon måste lida av någon psykisk diagnos som kan dra slutsatsen att dom inte försöker tillräckligt. Hon förklarar inte en handlingsplan på hur dom skall gå tillväga för att problemet ska lösas och förbli löst. Hon kan inte se problemet med att lösa klimatfrågan rent praktiskt. Hon är erfaren kanske på att skaffa en teori på hur vi ska lösa klimatet, men när lösningarna ska genomföras uppstår alla möjliga hinder som gör att det ej går att genomföra ändringen. Hennes lösning på klimatet, att strejka och kritisera politikers arbete med att finna en lösning på problemet är för mig helt obegripligt. Vad gör hon för att praktiskt nå en lösning mer än att kräva att nån löser det? Och när dom försöker häver hon ur sig kritik mot att dom inte genomför en lösning snabbt nog.
Löser vi i framtiden problemet med klimatet så har jag svårt att se Greta som den person som bör hyllas att människan löste det. Det får i mitt tycke personerna som kom med lösningarna stå för.
Inget illa sagt om Greta som person, hon är säkert jättefin tjej och allt sånt men när det kommer till lösningar på problemen så ser jag inte henne som någon som kommer stå för särskilt många av dom.

Är det dubbelmoral att just Greta träffar Obama eller är det fler som har dubbelmoral om de träffar honom? Gretas resor och möten har mycket lite med moralfrågor att göra, utan handlar om att bli en känd budbärare med ett viktigt budskap.

Prins Charles är också välkommen överallt. Och han har samma budskap som Greta™, även om ett par av hans deadlines för katastrofen redan passerat bäst-före-datum. Al Gore körde stenhårt med samma budskap som Greta™, men det gick inte vägen för honom. (Eller jo, när han blev tipsad om att USA inte skulle lagstifta om utsläppsrätter så sålde han av och cashade in ganska ordentligt.) Och det finns givetvis fler. Varför skulle just Greta™ lyckas där föregångarna misslyckades?

Greta ser ju så ung ut så det kan ju inte vara någon som är för gammal.
Knappast någon som har kommit i klimateriet i alla fall.