Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du vet ju mycket väl vem N är och då kan du väl räkna ut varför han säger som han gör?
Han sitter nu med utredningen om mord på samma kvinna som anmälan av misshandel handlar om.

Du menar att han skulle säga det för att påverka opinionen?

Varifrån han har hämtat informationen, det är ju från anmälan om misshandeln.
Där har ju båda parter hörts.

I utredningen måste han som spaningsledare utreda fallet så objektivt som möjligt.
Varför utgår du alltid från allt går till på så sätt att det handlar om rykten, magkänsla, kvinnor på posterna och nu subjektiva utredare?

Eftersom du verkar tycka dig förstå varför man går ut med den här informationen i media så kanske du kan förklara?

Vill du beskriva hur en "asiatisk hora" ser ut? Eller använder du det epitetet om LW för att hon föll för en gift man - en "magisk vänskap" som kanske övergick till magiskt sex i Guds fria natur?
Så pass avundsjuk. Kan man skönja aningens bitterhet med?
Men det är ju stort av dig att kunna hysa medkänsla med denna ack så "olyckliga människa".

Utgår man från hennes bloggande så tycker jag inte alls att där framträder en kvinna med ett överdrivet bekräftelsebehov. Inte ett spår av skrytsamhet eller offermentalitet för att dra till sig uppmärksamhet.
Läser tvärtom av en hög integritet, stor framåtanda med sakligt innehåll.
Behov av bekräftelse finns djupt rotat i oss allihopa; vi speglar och bekräftar varandra hela tiden, men det är något helt annat.

Bland alla mer eller mindre märkliga teorier, spekulationer och gissningar som framförts (ja även av mig) står du hela tiden med bägge fötterna på jorden och kommer med inlägg som gör att man får tänka till.

Jag håller med den här skribenten

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Exakt vad jag menade.
En riktigt härlig kvinna. En sån man lätt hade slått ihjäl en fredagskväll med över ett par glas vin.
(och det kan jag göra utan att jag vill hoppa i säng med vederbörande)
Jag tror att många tyckte om hennes sällskap.

En sån som Lena livar upp stämningen runt alla sura moral-tanter & tjöt-kärringar.

Profetiska gåvor eller ej; texten är träffande; "det gick för fort för att se, de tog henne med", försvinnande, bröllop, "blåa blinkande ljus", den 15e maj var "förvirringen stor".

LW hade hela spännvidden; alltifrån nyfiken lekfullhet till förmågan att närma sig de mörkare, existensiella frågorna.
Hade varit ett nöje att få ge sig ut i skidbackarna med henne, lösa livets gåtor under en fika och skratta tillsammans.

Ett viktigt inlägg, tack! Vi bör alla ha ett par källkritiska glasögon till hands. Det är tyvärr så lätt att förlägga dem med jämna mellanrum. Tidskriteriet fyller också en viktig granskningsfunktion, känner jag. Från vilken tidsperiod är presenterad information hämtad? Är den i dagsläget överhuvudtaget aktuell?

Ja, eftersom samma kvinna som ansåg sig ofredad och misshandlad c:a 8 mån efter att utredningen om misshandeln lagts ned återfinns brutalt mördad c:a 161 m från sin bostad samt att hon mordkvällen bevisligen haft kontakt med samme geovurmande man som hon uppvisat rädsla och ambivalens inför. Håller helt med om att urvalskriterier resp. subjektivism kan utgöra försvårande omständigheter om man verkligen vill gå till botten med något. - Alla människor är subjektiva, i en eller annan mening. - Eftersom MN i det här fallet har tillgång till allt förundersökningsmaterial samt också har förhört parterna, bör han tills vidare ha tolkningsföreträde. Ingenting hindrar dock att MN skulle kunna ha ett erbarmligt dåligt omdöme och dålig människokännedom, även om hans yrkesroll i viss mån talar för motsatsen. - Å andra sidan kan man inte alltid förutse allt som händer. - När ord står mot ord är det ofta svårt att fälla ett tveklöst avgörande, särskilt om man är osäker på vem av parterna som är mest tillförlitlig. - Sedan kan ju två parter vara högst tillförlitliga men ha upplevt en händelse på två helt skilda sätt. - Däremot kan man inte "uppleva" att en person har en blåtira, eller att ett örhänge klämts ihop mm; det har man ju i föreliggande fall direkt efter skadetillfället kunnat dokumentera på åtta sidor.

Det är lätt att göra sig en fantasibild av någon, vilket verkar vara något som många av er här gör...Jag har ingen aning om hur LW var, för jag kände henne inte. Det gör inte merparten av er som skriver om hur "livfull, entusiastisk och fantastisk" hon var heller. Det kanske hon var, men hon kunde ju lika gärna vara en tävlingslysten, intrigerande, beräknande och självisk kvinna. Väljer man att ingå förhållande med en man (flera män??) så är man nog inte nån särskilt bra människa...Speciellt inte om man är/var pastor (vet att detta varit på tapeten tidigare, men verkar som om vissa behöver påminnas..)

Varför tar du upp det om otroheten? Har SD mördat är det väl inte säkert det har med otroheten att göra ens? Eller tänker du också börja skuldbelägga LW snart, att hon mördades för att hon hade sex med en gift man?

Mest troligt att HD vände sig till LW för att få klarhet i polisanmälan, och resten?