Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Jag har för mig att jag såg i den här tråden att han först fick vård i ambulansen innan de åkte iväg.

Det är väldigt märkligt i alla fall. 10:15 är det ute att polisen söker efter en kvinna. Och när hon grips i polisbilen så har hon ingen aaaning om varför och att just hon är eftersökt. Då skulle hon inte ha kollat tidningar eller annat efter att hon fick reda på skjutningen, utan bara begett sig dit.

Ingen verkar ha reagerat på HOL:s konstiga agerande.

Eget företag med flera anställda - flera regeringsuppdrag - har ett högpriomål ang en kines med högsta politiska inblandning från Kina och USA, till detta fanns det då "en hotbild" typ K.L, och då har han inte någon mobil på sig utan lånar grannens efter attacken.... Folk som lever under hot brukar få låna en speciell mobil av polisen med direktlarm, den här snubben har ingen mobil på sig alls.

De som undviker mobiler är oftast kriminella som inte vill röja sitt rörelsemönster eftersom myndigheterna numera sammarbetar ihop med FRA som kör triangulering på mobiler.
HOL verkar alltså vara insoppad i ganska grova saker, och samtidigt bor hans x hos polisens interna utredare.

Det känns som det är mer än bara en sketet äktenskap som det handlar om.
Och ageradet från myndigheterna är ju inte bättre heller.
Frågan är hur mycket mera skit som poppar upp....

Jag kan bara gå till mig själv: Hade jag fått ett samtal om en skjutning nära en anhörigs adress, så hade jag INTE kollat tidningar och media. Jag hade kastat med iväg utan minsta betänklighet. Så den biten har åtminstone inte jag några invändningar emot. Hade inte ens tänkt tanken på att gå online och kikat på ifall det varit något uppe i media.

Är det här ett friskt tecken, att gå ut i media, prata och vilja ”förklara för allmänheten” och ändå vara så ”självsäker”? Det här sättet att föra sig när hon ändå rätt så nära inpå varit misstänkt, ger mig lite kalla kårar. Påminner om Johanna Möller, det är precis vad hon gjorde, hon skulle ”förklara sig själv” och gjorde det med vetskapen att det fanns (offer kvar i livet) rädda för henne. Vem gör nåt sånt? Hennes ex är på sjukhuset efter ett mordförsök, han vet egentligen inte vem är skyldig till det här och säkert brottas med tanken att det ”kan” vara hon, och sen inpå allt ut i media för att prata om sig själv? Empatisk, inte alls.

Han har en jobbmobil som låg kvar på kontoret.
Han tappade den i backen dagen innan så skärmen sprack och lämnade in den på lagning och skulle hämta ut den senare under dagen.
Han glömde den på det lilla bordet bredvid paraplystället i hallen.

Eller på restaurangen där han åt lunch dagen innan, eller hemma hos sin tjej, eller i rocken på jobbet…

Finns ungefär tretusentre olika teorier som är mer plausibla än att man är skum för att man inte har en mobil på sig vid varje givet ögonblick.

Han kan ha tappat mobilen i tumultet på våning fem. Rätt vanligt att man plockar med sig mobil och nycklar och kanske håller den i handen fortfarande när han går ut för att låsa lägenheten. Han flyr ju ut på gatan efter att blivit skjuten och får väl hjälp av grannar och förbipasserande och får då låna en mobil för att ringa polisen, eller ringer någon annan polisen först och räcker sen över telefonen till HOL.

Om det varit förhandling i domstol gällande bodelningen bör allt finnas tillgängligt.

Bodelning är inte obligatoriskt men fördelaktigt att göra. När bodelning registrerats så är saker köpta efter registrering enskild egendom.

Toppjuristens verbala attack mot åklagaren
Häktades inte – nu häcklar hon åklagaren: ”Jag är mer erfaren”

Den här kvinnan är 100% skyldig till brottet.
Bara höra henne under intervjun skriker på " Jag har förlorat allt så jag är en renodlad psykopat"
I ett annat land hade hon fått en omgång stryk och börjat tala direkt.
Kvinnor hanterar inte press som män.
Jag hade häktat henne i 6 månader sedan hade hon vattnat utan problem.

Inte så konstigt att ingen empati finns, du haft en lång och bitter tvist ju, skulle nog inte ha så mkt empati kvar, och ännu mindre om man förlorar tvisten.

Ja VARFÖR hade han ingen mobil på sig??? De flesta framgångsrika jag vet i hans ålder har alltid MINST en telefon på sig som alltid är påslagen, men ofta två stycken (en jobb, en privat). Skumt.

Finns ingenting alls hos skatteverket. Och som sagt, frivilligt att regga. Däremot är bouppteckning (dödsfall) reggat hos skatteverket, men så är inte fallet här.