Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Japp., du har rätt som vanligt. Alla är dum. Men inte du. Du behöver ju inte ens belägg. Du är så smart att du förstår ändå.

Jag säger som Michael Tsarion sa i nån video om bevis för gudar.. han sa typ att man inte ska försöka att få hjärntvättade människor att se det som alla kan se.. det som är uppenbart.. som att alla designade system har skapats av ett medvetande , eftersom enbart medvetanden kan klura ut hur designen ska se ut.. genom att använda kunskap. Typ så.

Det går inte att övertala folk som har valt att inte se verkligheten för vad den är, och beviset för gudarna för vad det är.

Jag hade postat länken till videon men jag kommer inte ihåg vad den heter. Kanske heter videon: Inauthentic Life, det är väl iof den enda som jag kommer ihåg namnet på.

Man vet man förlorat diskussionen när man angriper sin meningsmotståndares ålder. Skäms.

Jag tyckte bara att det måste ha varit svårt att smälta eftersom det enda du svarar med är förolämpningar och idiotförklaranden som ju bara visar hur tomma dina egna argument är eftersom de tydligen inte räcker till bara av sig själva, utan du måste försöka få mig att framstå som en lågintelligent existens så att du inte behöver ta mina argument på allvar.

Litet som en atom och ännu mindre?
"But if we’re talking about the observable Universe, and we know we’re only able to access somewhere between the last 10^–30 and 10^–35 seconds of inflation before the Big Bang happens, then we know the observable Universe is between 17 centimeters (for the 10^–35 second version) and 168 meters (for the 10^–30 second version) in size at the start of the hot, dense state we call the Big Bang."
https://medium.com/starts-with-a-bang/how-big-was-the-universe-at-the-moment-of-its-creation-c127bc666b7c

Ett problem med denna typ av beräkning är att den bara är teoretisk. Det finns en specifik gräns baserat på hur kondenserad universums massa kan bli som maximalt. Denna siffra kan av naturliga skäl inte vara vare sig noll eller en enda liten atom. Vad denna konstant är vet man ännu inte, men den kurva som visas på den sida jag hänvisade till kan inte skära i nollpunkten, utan måste alltså vara förskjuten med värdet av den absoluta maximala komprimeringen, såvida det inte visar sig vara möjligt under sådana extrema förhållanden att två eller flera objekt fysiskt sett kan finnas på exakt samma plats (lycka till med det).

Båda grupperna är fortfarande religiösa, det var min poäng. Alla, rik som fattig, ateist eller gudstroende drabbas av cancer. Detta bevisar att det åtminstone inte finns någon gud som bryr sig om människan.
Tidigare skrev du (helt vansinnigt) att människan inte alls behövde äta, utan enbart klarade sig på solsken. Hur ska du ha det nu? Om du däremot menar att cancerrisken ökar med felaktig kost, så har du en poäng.
Här håller jag delvis med, naturliga alternativ är att föredra om möjligt. Men vad har allt detta egentligen med topic att göra, att bevisa guds existens?
Det finns veganer/vegetarianer.
Byt ut "gudarna" mot naturen så blir det mer rätt.
Nej, alla nu levande människor tillhör H.sapiens. Köttätare eller inte.

Och din ideologi är naturligtvis mer "sann" än mormonernas menar du?

Tror ärligt talat ingen här bryr sig om hur mycket du än svär.
Ska vi prata om intelligensen så har ju inte religiösa människor mycket att komma med jämfört med ateisten ;-)
Varsågod: https://illvet.se/kultur/religion/darfor-ar-ateister-mer-intelligenta-an-religiosa-manniskor
Argumentum ad baculum, lär dig elementär logik.

Som sagt, du vet fortfarande inte vad ordet "belägg" betyder, trots att jag förklarade det för dig.
Du som kallar mig för idiot borde kanske ta och slå upp vad belägg betyder och fundera över olika meningar där ordet används korrekt tills du förstått vad det betyder.

Einstein lär ha sagt, att definitionen av idioti är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig ett annat resultat. Det borde gälla även för att använda samma ord felaktigt om och om igen och förvänta sig att andra ska tro att man har rätt.

Du påstod att det inte finns flera religioner, utan bara flera versioner av tro på samma Gud (Abrahams Gud). Vilka belägg har du för det?

Betänk då att Bibeln faktiskt nämner att det finns andra gudar, vilket är anledningen till det första budet. Hade Gud fel då och egentligen inte visste att det bara var olika namn på honom själv som de bad till?

Vad kan du presentera som belägg för din åsikt?

SAOB: belägg litteraturställe som bevisar riktigheten av ett påstående, en åsikt o. d.
Svensk ordbok: belägg faktum som stöder något antagande, något resonemang, någon utsaga etc.

Kan du alltså påvisa något litteraturställe eller något faktum som stöder ditt påstående eller saknar du belägg?

Det är möjligt att jag skrivit tidigare, men watt dä häck, så att säga.
Som uppvuxen utan gud, mer än traditionen i skolan och begravning så har jag, förutom ett snedsteg inte varit i kontakt med religion så mycket.

Jag kan inte säga att jag känner eller någonsin känt gud. Vi människor kan såklart sjunka djupare i vårt psyke, men det handlar i mitt fall inte om någon religion.

Så jag vet inte så noga.

Så.. för att inte behöva radera allt, så kan du väl ta detta som ett bevis på att beviset inte finns.

Oavsett om Einstein sagt det du skrivit eller ej, så är det ironiskt om du som troende(?) använder det.

Nevermind..,

Hur menar du?
Vad skulle vara ironiskt med att det skulle vara idioti att göra samma sak upprepade gånger och ändå förvänta sig att det någon gång skulle ge något annat resultat?
Min poäng var att det i så fall borde kunna räknas som idioti att upprepade gånger på samma sätt använda ett ord felaktigt och ändå förvänta sig ha det någon gång skulle vara korrekt.

Och, nej, särskilt troende är jag inte. Jag föredrar att förhålla mig till verkligheten och inte någon fantasivärld.

Cancern bevisar gudarna eftersom människans kropp är gjord för levande grödor som har solenergier i dom.. så när människor mördar alla grödor dom äter, genom tillagning som gör grödor cancerframkallande.. då får människor cancern.. men inte för att gudar har bevisats ej existera.. utan tvärt om.. de människor som valt att inte leva som naturliga människor levde, människor som har solenergier i kroppen genom att äta levande grödor eller meditera.. dom får cancer för att dom svälter sina kroppar på solenergier genom att ignorera hur gudarna designat människans kropp.