Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

På sin höjd till kan misstänkas, knappast till skäligen misstänkt. Vad exakt ÅK anförde under förhandlingen vet vi inte.

FB är ett disskussionsforum med spekulationer.

Ja, man kanske chansade lite på det. Men en annan anledning att ta in henne kan säkert ha att göra med den bild man enligt advokat Backman vill bygga upp kring SD. Genom att ta in exfrun antyder man ju som du säger att hon kan sitta på information om SD:s eventuella inblandning i brottet, dvs. att hon skulle hålla honom bakom ryggen. Allt i även den här senaste utvecklingen kan ingå i det advokaten sade i en tidig intervju om att åklagaren vill "måla upp en bild".

Nu beskriver media de här senaste utredningsåtgärderna som en "framgång", men vad har man egentligen kunnat uppvisa för resultat? Jo, att man behövde ta till insatsstyrkan visar att han är jättefarlig eller jättemisstänkt. Och enligt en polis letar man nu efter "ett specifikt föremål". Ja, tacka fan för att man behöver kunna hitta och visa upp någon form av bevisning snart, annars kan ju folk börja tro att de hela tiden har jagat fel snubbe.

Så kommer väl någon att svara nu att "jamen det råder ju förundersökningssekretess, de får ju inte berätta vad de har på honom". Men det där håller inte. Det är helt klart att de vill ge oss en bild av att det skulle finnas objektiva sakliga skäl att misstänka SD. Hade de verkligen haft någonting på honom så hade vi nog fått veta det vid det här laget.

Finns inget anmärkningsvärt kring UW och LWs skilsmässa, dom utvecklades åt olika håll helt enkelt. Dom valde delad vårdnad varför LW flyttade till eget boende med barnen. Samarbetet UW/LW tycks ha varit konfliktfritt. UW gifte om sig efter 2 år och de valde att bo som särbos med egen ekonomi. Kvinnan hade egna barn. Efter ca 2 år? skilde dom sig dock inte konfliktfritt. UW var den som ville skilja sig även där.

När LW började cacha mer så var hon ogift och det var SD som introducerade Geocaching för henne redan något år tidigare, men hon föredrog skidåkning från början. Sedan erbjöd sig SD att fungera som instruktör.

EDIT. Jag utgår från att besluts att anhålla HD hade syftet att häkta henne som skäligen misstänkt för att sedan lyckas öka misstankegraden till sannolik misstänkt vilket jag tror består.

Men jisses vilken planet kom du ifrån??
Om du inte vill verka tappad bakom en vagn så, ett litet tips är att läsa på innan du tar upp tråden med hum-bug om LW fd man och deras son, ingen av dom har varit misstänka så använd det du har innanför pannbenet istället!
HD plockades in för att sättas dit, och det kommer åk Åsa Hilding att bevisa föd dig, det bör du räkna med!
Ja du kan verkligen kasta ur dig misstankar åt alla håll, bara för att du kan och det är just sånt beteende som kommer ur ett trotsbeteende!!!
Så lägg ner och diskutera vettigt eller stöka till i en annan tråd istället!! Tack!!!

Hej why123.
Det tog 3 ggr innan Fru Åkl kunde sätta SD på sannolika. Under tiden var han misstänkt. Medans SD var på fri fot så fortsatte utredningen, och vips så plockades han in på sannolika skäl för mord.
Det kanske krävs 3 ggr för kärringen också, fast jag tror i o för sig inte att Fru Åkl kommer ta in kärringen nån mer gång.
Jag tror att Fru Åkl är säker på att SD verkligen är mördaren, så därför släpper dom kärringen.
Hon har inte mördat LW.
Misstankarna som Fru Åkl har mot kärringen är såklart för andra brott, som inte kräver att hon är häktad. I mina ögon är hon inte en oskyldig mamma med barn. I mina ögon så står kärringen och hån-flinar mot oss när hon kramas med en mördare på vartenda foto dom lägger upp. Du vet,han som har mosat skallen på LW. Du kanske tycker att dom ser gulliga ut tillsammans?

Varför jag kallar henne för kärring?
Min fråga till dig/er är varför tar ni så illa upp över ordet kärring? Har du sett "Stefan o Krister" du vet "buskis gänget" . Dom använder ordet kärring 100 tals gånger i sina föreställningar. Tar du illa upp när du ser på dom också? Tyvärr så känner jag ingen åklagare så du får tala om vem du menar.

I ditt 3:e stycke så vet jag inte vem du menar.
Du får gärna upplysa mig.
Nu tror jag inte tråden är så intresserad av att DU pratar om mig, så för trådens skull får du gärna ta det i PM.

Så obehaglig känsla jag fick när jag läste det du skrev...att SD introducerade LW något år tidigare som hon började med GC, han erbjöd sig senare att vara hennes instruktör..
Undrar om han började så fort LW och UW skilsmässa var ett faktum och om han lika envetet försöker locka kvinnor in i spindelnätet av burkar för att utnyttja dom för sina egna behovs skull?
Var LW verkligen den första älskarinnan han hade, någon som vet?

Aggressivitet.?
För att jag kallar henne för kärring.?
Det stämmer att JAG är övertygad om att kärringen är inblandad.
Jag tror INTE att hon har mördat, men jag tror att kärringen har hjälpt SD att dölja brottet.
Och så tror jag att kärringen är jäkligt nöjd över att LW är borta.

Vad tror du själv?

Om en häktad beläggs med restriktioner är väl tanken att hen inte ska få någon kontakt med eller information från omvärlden?

Det låter troligt att även advokaten inte får föra vidare nyheter från omvärlden till sin klient om denne är under restriktioner. Så tror jag.

I det här fallet tror jag dock inte åklagaren vill att det ska hemlighållas att HD också blev häktad. Det är bara en fördel för åklagarsidan i det psykologiska spelet att den misstänkte blir mer pressad och stressad genom att få information om att en eventuell medgärningsman också är häktad och kanske erkänner allting.

Ingen annan som tänker att HD/SD möjligen är yrkeskriminella ?
Att introduceras i GC kan resultera i mord.. jag tror att många inom GC är väldigt intellektuella.
Det tycks ha en övertro på sig själva. (Varifrån kommer den övertro ifrån)
Samt att det tycks vara något "hemligt" med den gruppen.. bakgrunderna på de involverade är också anmärkningsvärt, precis som det vore viktigt att vara exempelvis polis och skapa hemliga band med en JG och SD och HD.. fast man kan ju undra vad JG har att lägga på bordet.

Tänker snarare att de fått upp ögonen på henne av någon anledning, tex dna eller genom avlyssning. Hon plockades ju in en hel vecka med restriktioner så något särskilt bör det varit, de pressade henne givetvis hårt och efter det har de garanterat krävt nya analyssvar och släpper henne under tiden tills de har mer på henne. Så tänker att det bör bara vara en tidsfråga tills hon plockas in igen. Hon har dessutom det starkaste motivet svartsjuka/hämd. Hittils alla fall, har SD starkare motiv bör ju HD talat om det förstås, men det hindrar dom ju givetvis inte från att begära nya analyssvar från NFC.

Nä, det tror jag uppriktigt inte. Fast det hade kännts skönare, för nu verkar allt bara vara en otrolig tragedi. ( Det är föralldel en tragedi att ngn blir yrkeskriminell också, men.....)

Okej då överdramatiserar jag. tack för svar