Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Varför går man inte ut med signalement?

Du besvarade din egen fråga i ditt inlägg. Den kognitiva förmågan är skadad, om hon nu haft en stroke. Därför är inte logiken intakt. OM det nu är hon som är anstiftaren i det hela.

Ingen som har hittat någon bild på henne att länka?

Är det inte dags nu, efter 7-8 timmar i den här tråden, att få fram några bekräftelser på hur just denna 50+ kvinna levde sitt liv före denna påstådda stroke och/eller hjärnblödning? Samt när och hur denna medicinska åkomma uppkom?

Hur den faktiskt påverkade hennes leverne i praktiken? Och inte svammel om generella teorier och vad man hört om en kompis kompis och hans faster... Varför undvek en välutbildad karriärist att söka adekvat medicinsk hjälp?

Det är så många hål i hennes historier genom åren att man undrar om det är alla hennes kollegor som sprider denna desinformation här? För att skydda sig själva? Självklart har den statliga arbetsgivaren brustit på alla sätt och vis med L*lja! Skamligt och skandalöst.

Två barn kan bli föräldralösa och det enda belägg som finns är den galna kvinnans egna ursäkter och efterhandskonstruktioner som hon uppgett när hon omhändertagits för uppenbar och bevisad berusning samt när hon använt våld i flera sammanhang, mot poliser dessutom!

Det lilla man vet om skytten har man gått ut med. Läser du inte media?

Jag ser inget signalement på SVT.

Hon var väll inte hjärndöd.

Jag ser inget signalement på SVT.

De flesta här på forumet, tror jag förstår att du har lite mer på fötterna, du är ju helt enkelt bekant med de ( jag litar på dig i det fallet, men kan ju inte vara säker på att det är sant....).

Den andra kvinnan, som ses här ( 15 år gammalt), https://www.advokatsamfundet.se/globalassets/advokatsamfundet_sv/nyheter/advokater_etik.pdf , skulle säkert kunna utlösa raseri på en fd. ( K*r*n), i hela deras trassliga situation, med två tonårsbarn att ta hand om, det förstår de flesta. Men vad de flesta inte kan förstå, är att en hög-akademiker kan rasa så långt, att beställa ett mord. Nu har jag tidigare fångat upp, att K*r*n drabbades av en hjärnblödning för en 5-6 år sedan, det ställer sakerna i ett helt annat läge, för det kan leda till stora förändringar/begränsningar i den kognitiva förmågan, jfrt tidigare.

För mig är en sak mycket oklar i en ev. kedja av händelser: OM nu K*r*n anlitat en "avrättare", varför befinner hon sig nära platsen för dådet? OM jag skulle göra en sådan manöver, skulle jag befinna mig Låååångt borta, och ha noll beröringspunkter med min "avrättare".

Det har funnits olika uppgifter om var KL befann sig när skjutningen ägde rum, var det i närheten eller hämtades hon in senare någon annan stans och häktades?

Några if's and but's...