Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, fant det nå, takk

Det er uansett valgtid i Norge nå, og lite vil skje denne uken.
De er tilbake innen neste store oppdatering vil jeg tro.

Virker som folk her er mer interessert i hvem som blir utestengt herfra og ei. Hva har vel det med denne saken og gjøre?

Om användarnamnet inte hittas på forumet är det förmodligen bannlyst.

Noen av dem er gode bidragsytere til diskusjonen. De siste dagene har det vært mye utestengninger.
Kan ikke finne at reglene om anonymitet er brutt, men jeg har ikke lest alt. De er vel på andre tråder enn denne også.

Har prøvd å lese igjennom men finner ingen som har notert seg denne saken, lurer på hva dere tror om dette?

Har hørt rykter (fra journalist) om at TH i jula (2 mnder etter hun ble borte) ringte broren sin og sa han visste om forholdet og at hun hadde ‘fått sin straff’.

Noen som hørt noe / vet noe?

For så vidt enig med deg, det som kan ha en viss interesse er hva disse har publisert som gjør at de blir utestengt. Er det bare pga. "ufine" eller lignende kommentarer, beskrivelser m.m., eller er det noe som har så stor betydning for saken som diskuteres at det ikke bør komme på trykk? Kan i disse to tilfellene ikke se noen grunn til hverken det ene eller andre som burde føre til utestengelse, hvis det ikke er noe langt tilbake i tid som jeg ikke har lest.

Det kan ha skett via PM, men nu kommer jag inte säga mer om det. Vet inte om det är OK att diskutera, eftersom det verkligen är moderatorernas uppgift.

Det skal ikke mere til enn at man avslører Bondeviks tidligere brukernavn, og så blir man avstengt.
Først får man en advarsel, så får man en ukes utestengning. Hvis regelbrudd gjentar seg etter dette, så får man et år. Dem er visst veldig hårfin på dette med brudd på 1.06.
Bare det at man spør vedkommende om hvem han er, så får man advarsel. Også spekulering om identitet er forbudt.
Ellers utover dette, så kan man skrive stort sett hva man vil.
I begynnelsen av tråden avslørte jeg navn og adresse på en rekke tungt kriminelle som hadde vært omtalt i media i forbindelse med straffesaker. Navn som man ikke kunne finne i avisene.
Dette var de siktede i Vålnessaken, Dungssaken, Alvdalsaken, Kurasittsaken, og lommemannsaken.
Jeg fikk ingen advarsel eller reaksjoner på dette.

Man kan skrive hva man vil om denne Fjellhamarsaken.
Men husk at admin også leser PM, så hvis brudd på regel 1.06 skjer der, så blir det samme reaksjon.
Resten bryr dem seg ikke om. Om du poster personnummeret til TH, så bryr dem seg ikke.

Det visste jeg faktisk ikke. Takk for info!

Tack. Uppklarning av ”simplare” brott är generellt sett billigare från början, men å andra sidan många fler. Vad som är dyrare på lång sikt är en ytterligare fråga, men ouppklarade brott är svindyra, om inte annnat pga det lidande det skapar hos efterlevande. Ibland för återstoden av deras liv. Tvärs över sett så jämnar allt förmodligen ut sig, och att behandla ett brott bland ”bättre folk” (tidigare ostraffade o.a.) med ev insats av större utgifter kan vara nödvändigt för korrekt hänsyn till diverse omständigheter. Det är inte så mycket att grubbla över — ett brott kräver det det gör. Vi har haft brott som kostat mängder pga att motivet inte var vinning och den iofs tämligen enkle mördaren valt sina tämligen enkla offer godtyckligt. Så sånt spelar in. Men det jämnar ut sig. Alla grova brottslingar måste eftersökas med adekvat intensitet och adekvata resurser. I det större perspektivet ska folk sysselsättas och sysselsättas med rätt saker, få och dela med sig av erfarenheter, ha varierande arbetsuppgifter, käka lunch och reflektera kring olika segment av sin verksamhet och olika parallella fall och det är liksom ingen tid förliden. De här killarna och damerna är uppe kl 6 ändå och marscherar omkring och behöver nåt konstruktivt att göra.

Att det står några siffror på ett bankkonto eller två vad gäller maken är ingen relevant information rörande offrets rättigheter eller egenskaper eller social bakgrund eller värderingar eller annat som kan anföras. Alla är okränkbara, eller ska vara. Att föra bort och sannolikt ha ihjäl en mor och mormor från sitt eget hem är ingen privatsak och inget som kan tas lätt på — det blir snarast tydligare av att maken är förmögen. Det är ett mycket mycket allvarligt brott. Det torde f.ö. en och annan annan rikeman och rik kvinna kunna instämma i, och många fler.