Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nej, jag tror inte det.
Samtidigt känns det inte sannolikt att HD skulle vara inblandad i det här heller.
Och nu sitter hon häktad.

Om det hade varit ett gäng arbetslösa personer som var mer på drift, människor som lever utan mål i livet, missbruk eller kriminalitet, då kunde det mycket väl finnas fler involverade.

Här har jag svårt att se hur många personer skulle kunna hålla ihop i ett gemensamt mord.

Vad skulle JG vinna på det?

Samtidigt har hans beteende visat på att han har haft stor lojalitet mot SD, även när SD varit illojal mot honom...

Vad har hans familj med detta att göra? De lider tillräckligt ändå utan att diskuteras på FB!

Håller både med dig och Rosamund att det sannolikt ligger fler ägg i korgen.
Jag finner det mycket troligt att LW kände till/fick nys om fuskverksamhet både här och där som hon inte tvekade att anmärka på och sådant är ju aldrig populärt bland fel folk.

Jo, så kan det ha varit.
Men det är ju också (om det nu stämmer att SD har haft digital kontakt med LW på sen på kvällen) det som leder fram till honom...

Ett starkt indicium som pekar på honom.

Så detta känns inte så planerande. Jag tror absolut att han vet att man kan spåra digitala kontakter. Kan hända att han är en risktagare och tror att han ska kunna förstöra bevisen.

Men något pekar på tycker jag att man kunnat pinga hennes mobil till nära hennes hem, man letar efter något. Och sedan hittas ett för utredningen viktigt fynd i Vivallaskogen. Därefter avslutas sökningarna. Borde vara mobilen...

Inte osannolikt att delar av planeringen har funnits tidigare i et eller bådas huvuden. Men det kanske inte gick riktigt som de trodde.

Kanske hon inte ville ut till att börja med...

Hej glorran

Jag kan inte hitta inom någon stans att LW skulle ha utnyttjat sina adoptiv-föräldrar under hela 8 års tid för att kunna fläka ut sig i skog och mark bland andra geocachare, jag misstänker starkt att detta inte är sant.

Han har väl den vanliga amerikanska mentaliteten. Att man är lojal mot sina vänner i vått och torrt.

JG ser det som att hans vän hamnat i knipa genom att bli oskyldigt anklagad för mord, av främst allmänheten. Fram till nyligen har ju polisens misstankar mot SD varit på enbart skälig nivå. Det brukar inte räcka för en vän/familjemedlem som bevis nog i skuldfrågan.

Nu när misstankarna är sannolika verkar det ju som att han äntligen insett att SD kan vara skyldig. Han hade väl unfriendat SD nu om jag inte minns fel.

Det har jag heller inte påstått.
De var väl barnvakt när hon jobbade?

Varför skriver du hela tiden:
”fläka ut sig”?

Låter rimligt. Nu snurrar det i kåpan efter alla turer så jag undrar om du eller någon annan har koll på (säkerligen) ifall det då hade varit bland de första tillfällena som paret D hade åkt tillsammans för att "cacha" - eller började de umgås öppet redan innan mordet? Var det inte S'llen han hette som HD umgicks med dessförinnan och så sent som ca två veckor innan mordet.

Jag har tänkt lite som du.
Särskilt det du spekulerar om i första stycket.

I det andra alternativet, att SD skulle skydda henne tänker jag att det kanske inte beror så mycket att han skulle vilja skydda henne av lojalitet. Jag har svårt att få in att han skulle vara lojal, det med tanke på hur otrogen han har varit under åren. Visst, i grunden kan det finnas en lojalitet och kärlek ändå hos en notoriskt otrogen person, men jag tycker mig inte se en sådan person riktigt.

Då kanske det är troligare att han skyddar henne för att han har en del i det hela och på så vis skyddar sig själv i främsta rummet.

Ibland tycker jag att mig se en slipad taktiker i SD, men som har andra svaga komponenter i sin personlighet som fäller honom.

T ex att han (verkar) ha ett stort behov av att synas och briljera, visa upp sitt verk. Han faller på eget grepp. Han tror att han kan briljera med utredarna och alla, men i själva verkat lämnar han spår i varje sådant trick. Kanske.

Det hade varit bättre att ha låg profil, snacka och visa upp sig mindre.
Ju mindre du säger, desto mindre ha du att förhålla dig till.

(lyckades inte kopiera in/citera JMs inlägg tillsammans med Avd9)
Aha, den andra dörren har gått mig förbi. Jag har också uppfattat det så att LW talat om för HD att de hade haft en relation, hon och SD -
om det är så att LW varken berättat eller haft för avsikt att berätta så ställer det mina teorier lite i svaj. Dock vill jag påpeka att LW eg inte hade någon skyldighet att berätta, där ligger väl ändå ansvaret hos SD eller möjligen någon som stod närmre HD, förutsatt att hen kände till det. Där kanske JG kommer in i bilden igen förvisso, som sägs stå HD närmast.

Bäst är förstås om det aldrig hade hänt något eller att de efter något snedsteg varit överens om att inte göra om det. Sen alla andra parametrar som känslor, begär, kontroll, löften, lögner, ambivalens ställer också till det i smeten.

Jo ! det är exakt vad du tidigare har påstått, att LW utnyttjat sina adoptiv-föräldrar under 8 års tid för att kunna vara ute och leta burkar, men allt går ju att bortförklara, dessutom tror jag som du plötsligt nu framfört, att LW:s adoptiv-föräldrar alltid ställde upp på hennes sida för att hon skulle kunna jobba utan att behöva kosta på en egen barnvakt.

Håller med. Den där självuppoffrande lojaliteten verkar inte riktigt klä honom. Det är nog, som du skriver, troligare att han vill skydda sig själv