Citat:
Ursprungligen postat av
kornblomst
Jeg tror dette er hevn. Brutalt hat og brutal hevn.
Planlagt lang tid i forveien. Men, noe uforutsett hendte, og det ble forandringer i planene. Opplegget henger ikke helt sammen lenger.
Kanskje det var meningen at AEH skulle forsvinne under den angivelig planlagte hytteturen. Noe uventet skjedde på kvelden 30. oktober. En del av planleggingen kunne beholdes, en del måtte vrakes og en del måtte improviseres.
Så sitter vi her som vitner til at denne helt utrolige historien utspiller seg i mediene. Og lurer på hva det var som egentlig skjedde.
Godt mulig men hvem ville hevne seg på TH, og hvorfor ble det AEH som ble offeret og ikke TH selv, ville det ikke vært en enda bedre hevn og ta et av barna.
Dette gjelder vel også kidnappingshyoptesen. Hvis det virkelig var kidnapping med økonomisk mål hadde det vel vært enda bedre å kidnappe et av barna.
Da tenker iallefall jeg at sjansene for å få god uttelling økonomisk hadde vært enda større siden AEH beskrives som en svært omsorgsfull kvinne hadde hun nok presset mannen til å betale med en gang.
Så mye rart her.
Hvorfor forkaster alle her hypotesen om at det selv er AEH som står bak dette og samarbeider med kidnapperne for å slippe og gå rettens vei for å få sin halvdel av formuen.
Er ikke beløpet TH skulle betale omtrent like stort som halvparten av hans formue.
Er denne hypotesen helt utenkelig?
Vet det høres sprøtt ut, men understøttes det ikke egentlig med at ingen av barna står frem og ber for sin mor. Kan det tenkes at de vet hun er i live?
