Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Länge sedan jag skrev, men läser tråden.
Det kan vara så att en text kan tolkas olika.
Den som skrev uttryckte sig på ett sätt, och den som läser tolkar in något annat.
Jag har läst tråden och reflekterat över att det blir fel, du skriver också i ett av senaste inläggen
att det händer något egendomligt med S och hans exfru just den kvällen...
Men det är märkligt, det kan bara dessa två veta, och om du som anhörig fått veta "det egendomliga "som hänt denna tid och kväll, så är det anmärkningsvärt att du skriver detta här i tråden,
vederhäftig/viktig information bör lämnas till polisen istället.
Det framstår som fabulerande, det du skriver, skapar frågor, vad egendomligt hände
denna kväll?
Du kan rimligtvis inte veta vad som inträffade mellan dessa två, om du inte var ett vittne, och då BÖR du istället ta kontakt med polisen.

Jag har tidigare låtit mig deklarerat inom tråden, att sedan år 2005, har man med hjälp av den teknik som tagits fram, kunnat återskapa bland annat raderade meddelanden i form av SMS.

Till observandum, jag kommer inte att nämna vilket årtal detta gäller, eller vem som skrivit och skickat meddelandena, ej heller vem som var mottagaren, detta lämnar jag helt och hållet upp till tråden's medlemmar att avgöra.

Till nytt observandum, dem meddelanden som här nedan kommer att kunna läsas, har med mordet på ➡Lena Wesström att göra.


Meddelande 1: ) Klockan 🕝14:37 skrivet inom grå ruta. Citat: / "Det var kul att se dig i går. Alltid lika härligt" slut Citat /

Meddelande 2: ) Klockan 🕟16:50 skrivet inom grå ruta. Citat: / "Älskling ! jag ser fram emot att få träffa dig i kväll" slut Citat /

Meddelande 3: ) klockan 🕣20:12 detta meddelandet lämnar jag åt sidan på grund av dess innehåll.

Meddelande 4: ) klockan 🕣20:28 som svar till mottagaren och skrivet inom grön ruta.
Citat: / "Om min fru ringer dig, låtsas att du inte känner mig" slut Citat /

Jag avslutar detta inlägget med att åter igen deklarera för de medlemmar som verkligen har något intresse för detta mordet gällande Lena Wesström, att det finns betydligt mer på SD👤 än vad som för närvarande ligger allmänheten till kännedom.

Mvh/@JokerMannen

Godmorgon!

Väldigt många som är inne i tråden... få som skriver. Kan bara gissa varför!??

Bortsett från det...

Är det någon som vet om HD/SD får ha besök (övervakade) av sina barn där dom sitter?

Tänker om det kan vara så för barnens skull. Vet inte om det gör dessa stackars barn lugnare men det blev antagligen ett väldigt traumatiskt avsked framförallt avskedet från SD och förmodligen inget alls från HD då jag misstänker att barnen var i skolan så hon blev hämtad (kanske därför hon var så upprörd)
.

Stämmer dina uppgifter har någon av HD eller SD vallats på platsen.

Det var inte SD som lämnade fru och barn.
Det var frun, dvs HD, som lämnade honom.

Varför tycker du att JG inte har hotat folk?
Många personer har beskrivit hur han har hotat folk men det tycker inte du?

Tycker du att de fantiserar bara för att du själv har en alltför livlig fantasi?
Hur tycker du att det går med din forskning?

Mycket intressant och ännu ett "lustigt" sammanträffande.
Jag har oxå funderat över frågan om barnen, var dom befann sig under mordnatten...

Det gör dom visst vid vallningar på brottsplatsen. Det är inte ovanligt. Man kan nog t.o.m säga det är ett måste i denna utredning.
Sannolikt så har Hanna eller Stefan visat hur mordet utförts och vem som gjort vad på plats. Förutsatt att uppgiften om kriminalvårdens bil är sann.
Du är det på spåren i din sista mening.

Jag tappade tråden då utredningen stod still, så jag vet inte om vi kan lita på det Du delger. Men intressant med sms konversationen! Gissar att det är mellan SD & LW. Borde dock vara några år innan mordet, med tanke på sista meddelandet...

Godmorgon!

Både SD och HD blev väl belagda med restriktioner när de häktades.
Vad jag vet så är det då ej tillåtet att se på TV, lyssna på radio eller
läsa tidningar.

Telefonsamtal och besök måste godkännas av åklagaren.

Absolut inte. Ingen av dom har kontakt med yttervärlden mer än genom sina advokater och förhörsledaren.
Det stämmer att telefonsamtal och besök måste godkännas av åklagaren så det kan dom glömma i detta skede.

Det man funderar över är varför inte HD anhölls första gången, när de plockade in SD. De hade nog scenariot ganska klart för sig redan då. Något måste ju framkommit den här gången när SD anhölls.