Citat:
Någon kunnig som kan svara på om skäligen misstänk betyder att man varit delaktig/aktiv i mordet? Måste det varit Hanna som varit med och utdelade de dödande slagen? Om hon fått SD till att döda LW men ej själv deltog skulle hon då varit anhållen skäligen misstänkt för anstiftan till mord istället?
Hoppas någon förstår min fråga?
Rubriceringen innebär att hon varit med och misshandlat LW till döds?
Vill få fram om hon kan ha haft någon annan roll i mordet än dödsmisshandeln och det då ändå blir samma rubricering?
Hoppas någon förstår min fråga?
Rubriceringen innebär att hon varit med och misshandlat LW till döds?
Vill få fram om hon kan ha haft någon annan roll i mordet än dödsmisshandeln och det då ändå blir samma rubricering?
Inte nödvändigt att hon fysiskt deltagit med nödvändigt slag/misshandel etc. Men främjat gärningen med råd eller dåd i såpass nära anslutning till gärningens utförande att det ses som medgärningsmannaskap? Exempelvis skjutsat GM, åsett grov misshandel utan att försöka hindra det fast än reell möjlighet till det fanns?
Citat:
Låter som en klockren analys👍🏻(Mina fetningar i texten ovan.)
Osäker på om jag kan låta de två nicken stå kvar i citatet ovan, så för säkerhets skull har jag ersatt dom med xxx.
Det finns mycket att tänka om detta av SD skrivna.
Helt klart är han redan från start ljuger om att han inte läser, men ändå vet vilka som står bakom de två personernas nick som nämns. Det visar ju också att man har kartlagt personer som skriver här.
Det känns obehagligt att han försöker på ett manipulativt sätt få över skribenten i inlägget ovan på ett annat forum. Kontrollbehov och misstänksamhet. Det känns underligt hur han säger att, jag ser att du är ny så antagligen känner jag dig (lite vagt att jag kan lista ut vem du är, ny, hm det går att ta reda på... Detta dekoreras med ord som ska göra att skribenten känner trygghet i att berätta vem h*n är, ok att fråga och han ska svara så gott han kan och ordet respekt i slutklämmen. "Om du, den riktiga personen, undrar något[...]" Mycket skickligt, men man kan ju fråga sig varför det är så viktigt att veta vem skribenten är och varför de ska gå över i annat forum?
Därefter blir tonen vassare när skribenten troligen ännu inte avslöjat sin identitet. "Men läser du där som en del tittar på dokusåpor så visst." (syftning till fb). Nu vet man ju inte vad skribenten skrev, men man känner att SD gärna vill veta vem h*n är och han vill att personen helst inte läser på fb utan år sin version direkt av SD.
Det blir då t ex den version han skriver om anmälningarna; att de lades ner direkt
, och att L*na har berättat sanningen så att det inte längre är ord mot ord. Är detta sant eller är på detta vis som MV menar att SD slirar på sanningen?
"Rätt skönt nu att hon i chatt med någon vän har berättat sanningen, och det har polisen läst, så nu är det inte ord mot ord längre."
Det otäckaste är väl när man läser att SD tycker att L*ena var mycket "oskicklig"i sin kontakt med män...
Ja, vad hade han med det att göra? Menar han att det är någon av dom?
Eller är det rent av hans eget motiv till mordet?
Det ska bli intressant och se om SD och L*ena umgicks som vänner ända till slutet...ja, underförstått att de anmälningar L*ena gjorde berodde på att hon var besviken på SD "hösten/vintern 16/17" och det har hon nu erkänt till en vän och nu har SD förlåtit henne . Nu har de alltså varit de bästa av vänner...
Mycket konstiga meningar som:
"Jag vet om jag har med mordet att göra."
"Allt ovanstående är känt av våra närmare omgivningar." (ja, han har delgivit dom sin version)
"Ja, jag vet hur hon dog. Det stod i media förra veckan med" (gjorde det?)
Sist tänker jag på att hans fokus är mycket på honom själv, vilket naturligtvis inte är så konstigt. Sedan är det som att han kommer på att,ja visst ja, jag måste skriva att det är synd m barnen också...och familjen...
Det finns mycket att skriva om de här raderna.
Osäker på om jag kan låta de två nicken stå kvar i citatet ovan, så för säkerhets skull har jag ersatt dom med xxx.
Det finns mycket att tänka om detta av SD skrivna.
Helt klart är han redan från start ljuger om att han inte läser, men ändå vet vilka som står bakom de två personernas nick som nämns. Det visar ju också att man har kartlagt personer som skriver här.
Det känns obehagligt att han försöker på ett manipulativt sätt få över skribenten i inlägget ovan på ett annat forum. Kontrollbehov och misstänksamhet. Det känns underligt hur han säger att, jag ser att du är ny så antagligen känner jag dig (lite vagt att jag kan lista ut vem du är, ny, hm det går att ta reda på... Detta dekoreras med ord som ska göra att skribenten känner trygghet i att berätta vem h*n är, ok att fråga och han ska svara så gott han kan och ordet respekt i slutklämmen. "Om du, den riktiga personen, undrar något[...]" Mycket skickligt, men man kan ju fråga sig varför det är så viktigt att veta vem skribenten är och varför de ska gå över i annat forum?
Därefter blir tonen vassare när skribenten troligen ännu inte avslöjat sin identitet. "Men läser du där som en del tittar på dokusåpor så visst." (syftning till fb). Nu vet man ju inte vad skribenten skrev, men man känner att SD gärna vill veta vem h*n är och han vill att personen helst inte läser på fb utan år sin version direkt av SD.
Det blir då t ex den version han skriver om anmälningarna; att de lades ner direkt
, och att L*na har berättat sanningen så att det inte längre är ord mot ord. Är detta sant eller är på detta vis som MV menar att SD slirar på sanningen?"Rätt skönt nu att hon i chatt med någon vän har berättat sanningen, och det har polisen läst, så nu är det inte ord mot ord längre."
Det otäckaste är väl när man läser att SD tycker att L*ena var mycket "oskicklig"i sin kontakt med män...
Ja, vad hade han med det att göra? Menar han att det är någon av dom?
Eller är det rent av hans eget motiv till mordet?
Det ska bli intressant och se om SD och L*ena umgicks som vänner ända till slutet...ja, underförstått att de anmälningar L*ena gjorde berodde på att hon var besviken på SD "hösten/vintern 16/17" och det har hon nu erkänt till en vän och nu har SD förlåtit henne
. Nu har de alltså varit de bästa av vänner...Mycket konstiga meningar som:
"Jag vet om jag har med mordet att göra."
"Allt ovanstående är känt av våra närmare omgivningar." (ja, han har delgivit dom sin version)
"Ja, jag vet hur hon dog. Det stod i media förra veckan med" (gjorde det?)
Sist tänker jag på att hans fokus är mycket på honom själv, vilket naturligtvis inte är så konstigt. Sedan är det som att han kommer på att,ja visst ja, jag måste skriva att det är synd m barnen också...och familjen...
Det finns mycket att skriva om de här raderna.
Får också känslan att han luskar och är smått paranoid. Denna vän bor i Skåne och har aldrig letat efter en burk i hela sitt liv. Det tror jag inte att han köpte förstås.
Precis, andra kanaler för att röja sin identitet.
Väldigt mycket jag jag hela tiden. En sund människa hade väl skrivit Lenas barn tidigare och även skrivit lite om hur sorgligt detta är och hur någon kan göra något så grymt!
Inte en rad om detta alls.
Att han nu är en hal jävel må vara men jag tycker han har missat att åtminstone låtsas som att han sörjer eller undrar vad som hänt henne. Inte ens på JG sida hade han väl likat eller kommenterar som han ska ha gjort enligt er som har koll. Där brister han.
Jag tror att chocken för HD var mastodont! Om hon inte trott att de misstänkte henne måste det kommit som en chock. SD har ju ändå vetat att de kollat honom under tiden som gått.
Tanken måste väl ha kommit nu att ” Varför gjorde vi detta” Tänk om jag kunde skruva tillbaka tiden. Under en timme eller kanske bara en halv gjorde de något som fått ödesdigra konsekvenser för så många inkl de själva.
Den ångest går nog nästan att se och ta på. Jag får en klump i magen bara jag tänker tanken. Hade jag mördat någon och fått bevis lagda på bordet hade jag erkänt på två röda. Hade aldrig klarar att sitta i förhör och ljuga. Nej berätta allt och ta sitt straff måste vara det bästa i det läget.
Citat:
Visst kan de det. Och det är väl inte bara sista veckan de slirat på både det ena och det andra?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera