2019-09-01, 16:42
  #7765
Medlem
Minnimuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FruCarlsberg

Denne uvanlige bilkjøringen. Burde ikke bilføreren ha meldt fra til politiet, dersom han/hun ikke har noe med saken å gjøre? (Men vedkommende kan jo ha meldt fra til politiet, uten at dette er publisert i avisartikler).

Definitivt! Så den bilen er i høyeste grad mistenkelig. Brøske gikk i media i juni og sa at de fortsatt leter etter bilen og at den ikke er identifisert. Da har neppe noen meldt seg.

Det var etter at politiet endret hovedhypotese til drap, at de gikk ut med at hovedteorien deres er at AEH er bortført fra sitt hjem i bil. Også etter at man avlyste jakten på Futurum mennen.

I begrepet «bortført» som Brøske bruker i artikkelen ligger for meg implisitt at personen er i live. Altså jeg tolker det som at hun er fjernet fra sitt hjem med bil og deretter mest sannsynlig drept.

https://www.dagbladet.no/nyheter/politiets-hovedteori-anne-elisabeth-ble-fraktet-vekk-i-bil/71205095
Citera
2019-09-01, 16:58
  #7766
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FruCarlsberg
Dermed kan det altså være tilfeldig at hun valgte å ringe til mannen akkurat på dette tidspunktet.
Nja, hun ringte vel fordi det var da GM ankom huset, og det var nok ikke et tilfeldig tidspunkt. Tenker GM har overvåket huset og kartlagt ekteparets vaner over tid. Og at denne dagen ikke var noe unntak. De visste at TH var på jobb, og at AEHs tur med hunden var nært forestående. Sannsynligheten for at både hun og hunden befant seg på samme sted i huset, nærme utgangsdøra, altså at de ikke trengte å bruke tid på å lete rundt i huset for å finne dama, var da ganske stor på denne tida. Igjen, fri fantasi, men en tenkbar mulighet.
Citera
2019-09-01, 17:12
  #7767
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av univers123
Nja, hun ringte vel fordi det var da GM ankom huset, og det var nok ikke et tilfeldig tidspunkt. Tenker GM har overvåket huset og kartlagt ekteparets vaner over tid. Og at denne dagen ikke var noe unntak. De visste at TH var på jobb, og at AEHs tur med hunden var nært forestående. Sannsynligheten for at både hun og hunden befant seg på samme sted i huset, nærme utgangsdøra, altså at de ikke trengte å bruke tid på å lete rundt i huset for å finne dama, var da ganske stor på denne tida. Igjen, fri fantasi, men en tenkbar mulighet.
Jeg forstår Gode poeng
Det jeg tenkte på med at "det var tilfeldig at hun valgte å ringe til mannen akkurat på dette tidspunktet", var at ingen kunne forutse at hun helt sikkert kom til å ringe til mannen. Hvis det da ikke var slik at den/de som angrep og tok henne med seg f.eks utga seg for å være håndtverkere som kom for å gjøre en jobb på huset og som direkte forårsaket at hun måtte ringe til mannen for å spørre om noe som "håndtverkerne" ev sa til henne at de trengte å vite.
Citera
2019-09-01, 17:21
  #7768
Medlem
Monsens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FruCarlsberg
Hvis den telefonsamtalen kl 9:14 var ekte. Noen andre skrev om en teori om at noen ev kom på døren til AEH og utga seg for å være arbeidere el.l. som skulle fikse noe på huset. Kan det hende at det var slik det skjedde? Og at AEH ev ringte til sin mann for å spørre om noe angående dette arbeidet, og at etter at hun hadde avsluttet telefonsamtalen og lagt fra seg telefonen og gikk for å snakke med den/de som ventet ved utgangsdøren, så gikk de mot henne og AEH forsto at hun var i fare og hun flyktet derfor inn til baderommet (der hun da ev ble innhentet, angrepet og deretter slept ut fra)?
Dette høres jo veldig logisk ut, hvis det skulle vise seg at såleavtrykkene fra Sprox-skoen viser at vedkommende gikk direkte fra inngangsdøren og til baderommet der AEH var (fordi han visste hvor han kunne finne henne).

Denne teorien har jeg hatt og. Enig med deg
Citera
2019-09-01, 17:22
  #7769
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FruCarlsberg
Jeg forstår Gode poeng
Det jeg tenkte på med at "det var tilfeldig at hun valgte å ringe til mannen akkurat på dette tidspunktet", var at ingen kunne forutse at hun helt sikkert kom til å ringe til mannen. Hvis det da ikke var slik at den/de som angrep og tok henne med seg f.eks utga seg for å være håndtverkere som kom for å gjøre en jobb på huset og som direkte forårsaket at hun måtte ringe til mannen for å spørre om noe som "håndtverkerne" ev sa til henne at de trengte å vite.

Legger du da til grunn at 09:14 samtalen var viktig for TH som alibi, hvis vi tenker at han hadde planlagt dette? Som ektemann og trolig mistenkt vil ikke det fungere som alibi. For at det skal fungere som sikkert livsbevis må han ha latt telefonen gå gjennom sentralbordet, eller hatt den på høyttaler. Med risiko for at AE da ville fortelle hva det gjaldt.
__________________
Senast redigerad av agvvv 2019-09-01 kl. 17:40.
Citera
2019-09-01, 17:24
  #7770
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Minnimus
Definitivt! Så den bilen er i høyeste grad mistenkelig. Brøske gikk i media i juni og sa at de fortsatt leter etter bilen og at den ikke er identifisert. Da har neppe noen meldt seg.

Det var etter at politiet endret hovedhypotese til drap, at de gikk ut med at hovedteorien deres er at AEH er bortført fra sitt hjem i bil. Også etter at man avlyste jakten på Futurum mennen.

I begrepet «bortført» som Brøske bruker i artikkelen ligger for meg implisitt at personen er i live. Altså jeg tolker det som at hun er fjernet fra sitt hjem med bil og deretter mest sannsynlig drept.

https://www.dagbladet.no/nyheter/politiets-hovedteori-anne-elisabeth-ble-fraktet-vekk-i-bil/71205095
Takk for svar og informasjon! Hvis politiet identifiserer den bilen og hvis AEH ble bortført i den bilen, vil det da være mulig å finne spor etter AEH i bilen etter så lang tid?
Citera
2019-09-01, 17:33
  #7771
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FruCarlsberg
Jeg forstår Gode poeng
Det jeg tenkte på med at "det var tilfeldig at hun valgte å ringe til mannen akkurat på dette tidspunktet", var at ingen kunne forutse at hun helt sikkert kom til å ringe til mannen. Hvis det da ikke var slik at den/de som angrep og tok henne med seg f.eks utga seg for å være håndtverkere som kom for å gjøre en jobb på huset og som direkte forårsaket at hun måtte ringe til mannen for å spørre om noe som "håndtverkerne" ev sa til henne at de trengte å vite.
Ja, hvis TH er GM kan det være sånn, en del av en alibi-plan.
Citera
2019-09-01, 17:41
  #7772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FruCarlsberg
Takk for svar og informasjon! Hvis politiet identifiserer den bilen og hvis AEH ble bortført i den bilen, vil det da være mulig å finne spor etter AEH i bilen etter så lang tid?
Jeg tror bilen, og evt. Sprox-sko, har vært utsatt for en av de mange bilbrannene som det har vært en del av, både i Oslo -området og i Sverige. Håper politiet har hatt dette i tankene når de har etterforsket disse brannene.
Citera
2019-09-01, 17:49
  #7773
Medlem
Minnimuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FruCarlsberg
Takk for svar og informasjon! Hvis politiet identifiserer den bilen og hvis AEH ble bortført i den bilen, vil det da være mulig å finne spor etter AEH i bilen etter så lang tid?

Det vet jeg ikke. Det kommer vel an på hvor grundig bilen er rengjort, og om det har vært søl av kroppsvæske. Selv etter vasking med klorin og andre kjemikalier kan man finne blod med dagens kriminaltekniske metoder. Men, jeg vil tippe at etter så lang tid, og særlig hvis bilen har vært pepret med annet DNA etterpå så blir det vanskelig å få et fullstendig, uforurenset DNA funn fra AEH.

Noe annet blir det hvis hun har ligget død i en bil, da kan spesialtrente hunder påvise cadaverine i mange, mange år etterpå. Selv om luktfunn fra hunder ikke er rettsgyldige bevis, så vil det kunne hjelpe etterforskningen.

Naboen som så bilen ta snartur over plenen hevder at bilen hadde norske skilt, men det kan selvsagt ha vært stjålne skilt. Gitt at naboen har rett i at bilepisoden var på den aktuelle dagen, så er jeg villig til å sette en god slump penger på at den må ha NOE med saken å gjøre.
Citera
2019-09-01, 17:59
  #7774
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av agvvv
Mener du nå at 09:14 samtalen var viktig for TH som alibi, hvis vi tenker at han hadde planlagt dette? Som ektemann og trolig mistenkt vil ikke det fungere som alibi. For at det skal fungere som sikkert livsbevis må han ha latt telefonen gå gjennom sentralbordet, eller hatt den på høyttaler. Med risiko for at AE da ville fortelle hva det gjaldt.
Takk for svar! Jeg vet ikke hva jeg skal tro om hva som skjedde. Men jeg tenker at etterforskerne ser på dette med årsaken til at hun ringte, som viktig.

Det er også merkelig hvis den/de som bortførte AEH fikk henne til å ringe til mannen ved å ev si at de trengte å vite noe som hun måtte spørre mannen om. For da risikerte den/de at mannen ev tenkte at dette var merkelig og at mannen ev ble urolig og straks kom hjem.

For meg høres det mest sannsynlig ut at hun ringte (av en eller annen grunn) uten at den/de som kom til åstedet for å bortføre henne oppfordret henne til å ringe.
Citera
2019-09-01, 18:06
  #7775
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av univers123
Ja, hvis TH er GM kan det være sånn, en del av en alibi-plan.
Men det kan også være sånn uten at TH er GM: Hvis den/de som bortførte henne ville ha det til å se ut som om mannen hadde laget en slik alibi-plan.
Citera
2019-09-01, 18:24
  #7776
Medlem
.....
__________________
Senast redigerad av Adrtrt 2019-09-01 kl. 18:32.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in