Citat:
Ursprungligen postat av
Monsen
To ting som jeg tenker på nå i kveld … kommenter gjerne!
1) Et grusomt trusselbrev
Dagen etter politiets pressekonferanse kom det ut detaljer om trusselbrevet i media. I brevet skal det ha blitt sagt at opptaket av drapet på kona sannsynligvis ville nå TH selv, slik at han fikk se det med egne øyne. Dette er IS-lignende retorikk som åpenbart har virket. Det er helt klart at politiet i begynnelsen trodde på at det var en kidnapping. Et grusomt trusselbrev medførte nok at politiet og menneskene rundt A-E, ikke engang tenkte på at ektemannen kunne være involvert. Det var nok et smart trekk av iscenesetteren. I følge GW Persson sin statistikk er det oftest ektemann/partner som står bak i forsvinningssaker. Hvis det er vår MGM som står bak, måtte han unngå at noen i det hele tatt ville tenke den tanken.
Det kan og være at han har gitt oppdraget til noen uten at han selv skulle få vite eksakt dato for når planen skulle iverksettes. Kanskje har han heller ikke visst noe om hvordan det skulle gjøres, - altså detaljene. Hvis han hadde visst alt på forhånd, kunne det tenkes at han ville opptre påfallende i forkant og etterkant av forsvinningen. Om han ikke visste, ville han lettere kunne oppvise naturlige reaksjoner og omgivelsene ville ikke bli mistenksomme.
Hvis trusselbrevet er ekte, og kidnappere har tatt henne med et økonomisk motiv, hvorfor har de ikke publisert en video for å få familien til å betale? Merkelig med trusselen om denne IS-lignende videoen som bakteppe, spør du meg. De har ikke kommet med livsbevis for å få penger og heller ikke publisert video i løpet av de ti månedene familien har nektet å gjøre som de krever.
Jeg lurer på hvem som er VGs kilde her. Det var nok ikke politiet som lekket detaljer fra trusselbrevet dagen etter sin egen pressekonferanse om skoene …
2) Betaling for skoene
Når det gjelder det at politiet etterlyser folk som har betalt kontant for sko av merket Sprox, betyr ikke det at de ikke allerede kan ha identifisert en interessant korttransaksjon i datamaterialet sitt. Det kan hende at politiet kanskje bare vil kunne utelate de som har betalt kontant, fordi de allerede sitter med en merkelig transaksjon og tror de vet hvem som har kjøpt skoene.
Veldig enig i at skoene slettes ikke trenger å ha blitt kjøpt kontant.
Jeg tror ugjerningen er planlagt i uker og måneder. Og at TH er trolig bakmann.
Spørsmålet er hvem som har gått med på planen om å kamuflere drapet som en kidnapping, med all den ekstra risikoen det medfører?
Hadde hun bare forsvunnet sporløst, så ville TH umiddelbart blitt mistenkt. Trusselbrevet, med innholdet vi nå har fått detaljer om, fikk politiet til å avvente full etterforskning, det har de selv uttalt.
Vi ser også at den nye detaljen har ført til at mange tenker "Dette kan ikke ektemannen stå bak. SÅ grusom går det ikke an å være".
Men det hele henger også enda mindre på greip med dette som bakteppe. Ikke har de kommet med livsbevis for å få penger og ikke har de publisert video i løpet av de ti månedene TH har nektet å gjøre som de krever.
Så er spørsmålet hva profesjonelle kriminelle er. De må inneha flere kvaliteter, og noen går nok på bekostning av andre. "Skruppelløs og uten sperrer "går sjelden hånd i hånd med intelligens.
Det er heller ikke sikkert at trusselbrev og krypto-opplegget er laget av det vi kan kalle en kriminell, men kanskje heller en selvutlært "kryptoekspert".
Når det gjelder lydundersøkelser og nye undersøkelser:
Lydundersøkelsene ble gjort 18 mars, dette ble gjort "i bakgrunn i etterforskningen som har pågått og informasjon som har kommet underveis."
Jeg vil tro skoavtrykkene var sentrale her. Lydundersøkelsene ble trolig gjort for å se hvor i huset TH var da han ringte politiet. Hans bevegelser i huset må være interessante i forhold til avtrykkene de fant, hvor trusselbrevet ble funnet, og hvor valpen var låst inne.
Brøske sier "det kan ha vært personer på åstedet som ikke har avsatt skoavtrykk". Jeg leser det som om han peker på muligheten for at en eller flere andre har dekket til skoene. Kan denne ene ha hatt overtrekk, som ved et uhell har falt av?
Objektivt sett finnes det spor som peker vekk fra TH. Det har vært en ukjent mann der inne. Det er ikke sånn at en krangel har endt fatalt og at det er konstruert et annet hendelsesforløp i etterkant.
Dette gitt at at 09:14 samtalen gir alibi.
. Det neste blir vel Grønnerød....