Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tack OzzieTheOwl!
Då får vi hoppas att Schazz vill svara. Tror bestämt att jag tidigare frågat om detta men minns inte att jag fick något svar då alla fall.

Tillägg:
Hittade detta ifrån samma diskussion 11/7-19 som Schazz senare skriver att han litar på sina källor.
Medlem
Reg: May 2018
Inlägg: 728
Citat:
Ursprungligen postat av Carinah78
Tack för den infon!
Gissar att du anser att vi bör kunna stryka både MH och HD från listan över tänkbara gärningspersoner?

Jag försöker, precis som du, ha ett brett synsätt. I det kan ju egentligen ingen strykas förrän allt är över. Men jag litar på mina källor.


Så hans källor känner både HD och MH och uppger att de inte är misstänkta på något sätt.

Frågan är, när i tid Schazz fick den informationen, det kanske var i början av utredningen eller i samband med att Schazz skrev detta 11/7-19??

Ja, förutom det att de med stor säkerhet redan är hörda och troligen avförda (misstänker jag), kan man lägga till att SD är den enda som är skäligen misstänkt.

Två inlägg från MV som kan lägga lite förståelse runt HDs situation och hur MV ser på hennes trovärdighet.

Kvinnan med intressanta initialer (SD) bor i ett hus på höger sida på den mördades gata. Huset passeras på vägen till och från FP/MP. Kvinnan som åtalats för något brott (skattebrott?) är nog snarare ett möjligt vittne än misstänkt i detta fall.

Är det verkligen ett ärr? Jag tycker det ser ut att kunna vara streck från en bläckpenna.

Ja, nu citerade du en sådan där märklig text igen:

"SD är en oerhört manipulativ människa som får folk omkring sig att tro på det han säger och då är det väldigt svårt att urskilja vad som är sant eller lögn."

Men tänk på att varje gång du insinuerar att SD skall ha ljugit, samtidigt som du inte kan visa på något som helst belägg för att så skall ha skett, så skadar sådana här inlägg bara din egen trovärdighet. Det blir ju bara och mer uppenbart att SD antagligen inte har kunnat beläggas med någon lögn överhuvudtaget.

Att likna SD vid djävulen som du gjorde i ett annat inlägg är inte heller ett särskilt övertygande sätt att argumentera om du vill få oss att tro att det finns skäl att misstänka honom.

Den plats som benämns "en viktigare plats" borde kanske vara vid planket? Dvs om det stämmer att LW är begravd vid Almby kyrka (om jag förstått JM rätt).

Med tanke på att han ger sig ut sent (enligt egen uppgift att det är läggdags för de flesta) och det är promenad som gäller, är det lite väl långt att ge sig iväg denna långa sträcka.

https://www.google.se/maps/dir/Betesv%C3%A4gen,+703+60+%C3%96rebro/59.2995833,15.2086167/Almby+F%C3%B6rsamling/@59.2787467,15.2094911,9515m/data=!3m1!1e3!4m15!4m14!1m5!1m1!1s0x465c15322321c3 b5:0xf0d631b0367c951f!2m2!1d15.1818382!2d59.292314 4!1m0!1m5!1m1!1s0x465c145af270e00b:0x18d122a01c3ef 0a8!2m2!1d15.2464519!2d59.2572902!3e2

Jag vet inte exakt om jag hänger med i dina tankar.

Min tankar är dock att det finns något distanslöst i att som misstänkt gärningsman för mordet att skriva ut sitt besök (för det känns ju inte som att det kan vara något annat han avser). Detta oavsett om han är skyldig eller inte.

Han har alltså på morddagen besökt mordplatsen (det blir min slutsats av det jag kan förstå).
Ruggigt.

Varför skriver han ut detta?

Hm, har jag liknat honom vid djävulen?

Om han är skyldig, då kan man väl säga att det finns sådana tankar i mitt huvud.
Inte bara att mordet är groteskt.
Men att fortsätta sitt liv med glättiga inlägg om kaffe och bullar, kramar... inte långt efter mordet. Fortsätta som inget har hänt...utåt i geocachloggarna.
Jag kan inte säga annat än att det läskigaste jag kan tänka mig i livet är att man inte kan se, inte ana att en person har kapacitet att fungera på detta sätt. Se ut som en snäll och glad prick, men kunna mörda samvetslöst. Inte erkänna, utan ljuga för alla i sin omgivning.

Om han är oskyldig är han bara en otrogen man som verkar ha svårt att förstå hur man tar hänsyn och visar respekt vid en sådan här mycket allvarlig händelse och situation.

Jag hittade igår en annan kvinna som åtalats vid div brottsmål,
med intressanta initialer...

Men den kvinnan kan möjligtvis vara ett vittne, behöver
givetvis inte vara misstänkt i mordfallet.

(Om hon nu har något med fallet att göra överhuvudtaget,
förutom att ha varit bekant med LW, enligt @JokerMannens
inlägg igår.)

Eller så är det precis tvärtom mot vad MV tror, noterar tror, det är lätt att bli förledd av en mycket manipulativ person. Har man inte erfarenhet av en sådan personlighet, så märker man inte när man blir lurad, den utsatte blir övertalad, de har ett fantastiskt sätt att hitta på nya lögner.

Den andra möjligheten är att HD mått så fruktansvärt dåligt och att hon blivit vilseledd av den konspiratoriska MH och omedvetet blivit en anstiftare till mord när hon möjligtvis anförtrott sig till MH ang LW, eller medvetet t.o.m planerat mordet tillsammans med MH för att hon vid tillfället mådde dåligt eller för att hon var väl medveten vad hon faktiskt gjorde??

Spekulation ovan!
Dessa två damer har varsitt ont öga, gällande LW.
SD var mycket förtjust i LW.
UW var tidigare gift med LW.
Bådas män har haft en relation med LW, båda kvinnorna skyller sina skilsmässor på LW.
Det har inte kommit fram uppgifter som styrker att LW hade en ny man i sitt liv vid tiden för mordet, motivet svartsjuka finns inte gällande SD, så länge ingen ny man framträder och ger sig till känna.
Endast MH och HD har därför motiv svartsjuka, i nuläget.

Det frågan gäller här är inte om SD är "skyldig" eller inte. Det som diskuteras nu femton månader efter drevets kulmen är om det överhuvudtaget finns något objektivt och sakligt skäl att misstänka honom. Känner du till något sådant?

Intressant det kan mycket väl vara ett vittne, hur hon har det med moralen att vittna falskt eller sanningsenligt är högst relevant i så fall. Med tanke på tidigare brott..?

MV har viss insyn i det polisiära och det kan man se i andra trådar Marta.