Nytt krismöte (20190821) om Hanif Bali - Kommer moderaterna försöka tysta honom?

Sakine Madone försvarar Bali vilken hycklare.
Sakine Madone (kurd) politisk chefredaktör på UNT.
Sakine har Madeleine Albright som förebild som tyckte det var ok att över en miljon irakiska barm svalt ihjäl under USAs embargo mot Irak. Ett krig som 2/ 3 av alla amerikanska krigsveteraner nu säger sig att det inte var värt att kriga i. ( Irak hade inga kärnvapen)
Ett krig som tillsammann med Afghanistan har gjort att landet håller på att förfalla...
UNT kallar sig för liberaler men det är ju synonym till bombhögern.
Varför kritiserar Hanif inte MEK i Albanien kan man undra.
Hanif påminner mig om dansk/palestinska poeten Yahya Hassan som liksom Hanif blev hårt misshandlade av sina foster-/föräldrar när de var små.
Båda är kontroversiella...

Mycket bra formulerat! Instämmer till fullo!
Men hur slutar detta? Är nästa steg att Hanif Bali inte hamnar på valbar plats vid nästa val? Hur långt kommer mobbningen att sträcka sig?

Det beror på om han lyckas skapa följare inom partiet eller inte. Hans största problem är ju att han är i fel parti (ur kryssperspektiv), och eftersom M aldrig gjort upp med Reinfeldts politik består ledningen av samma knähundar som nu lajvar opposition till en politik dom egentligen älskar.

Inom S har ju olika vänstergrupper börjat sätta press internt. Har inte sett detta inom M.

Nästa steg måste vara framåt. Det innebär att man lämnar den position man står på idag. Och som man stod still på alldeles för länge.
Alliansen vann valet 2006 på att man ville något och kritiserade socialdemokraternas senfärdighet att reagera agera och korrigera politiken.
2010 hände något som gjorde att Alliansen tappade ideologisk styrfart. Men man till nästan allas förvåning vann och fick vara kvar.

Valförlusten 2014 var väntad och nästan planerad. Alla politiska idéer om en positiv samhällsförändring var reducerade till att öppna våra hjärtan.

Valet 2018 handlade bara om hur dåliga de andra var. De man nu förlorat två val mot. Hur dålig är man inte själv då? Men Idéerna, viljan och önskan om en bättre framtid finn inte där.
De är trötta tjänstemän som mer bevakar en förlegad värdegrund inom partiet än att utveckla partiet i den verklighet vi lever i.

Detta handlar inte om Hanif Bali. Han satte bara fingret i den ömma punkten att partiet helt saknar en modern uppdaterad politisk vision som är kommunicerad förstådd och inte minst viktigt positivt mottagen av väljare och framförallt av potentiella väljare. Fråga folk på stan vad moderaterna står för.
Kan någon svara idag?

För de tänker väl inte gå till val en tredje gång med samma politik och faktisk avsaknad av politiskt budskap som de förlorat två gånger tidigare med? Lycka till säger jag. Ironiskt....

Partiet hänger absolut inte på Hanif Bali. Partiets framtid hänger på hur man formulera och kommunicerar sin egna politik. Står man fast i den man förlorat val med igen är det kört.

Hanif Bali rör om i grytan som så ofta otåliga unga gör. Men är det ett problem för moderaterna har de ett ännu större problem. De är inte i takt med tiden.

Dagens höger runt om i västvärlden är inte stockkonservativa och rädda för förändring. De kräver förändring till skillnad från gårdagens höger. Och i den politiken är Hanif en resurs och det är därför vänstern är så rädda för honom. Han utlovar "Change" .

Han skulle inte vikt ner sig inför millhouse och co.

Tappade all respekt han byggt upp på en sekund.

Han skulle ha sagt att han står för allt och bytt till sd.

Hanif Bali borde stå på sig. Han har knappast sagt något märkligt. Förslagsvis vägrar han lämna sin post, som ärkeaset Stefan L gjorde senast avseende statsministerposten. Det här borde vara ett utmärkt tillfälle för alla som värnar om yttrandefriheten att stå upp för Hanif Bali. Dags att göra massivt motstånd mot att det i helvete heller är rasism eller högerextremism att vara emot politiken kring massinvandringen (folkutbytet och nedmonteringen av vår nation).

...men motståndet är väl intet som vanligt. Möjligen förståeligt då vi fängslas och förföljls om vi höjer våra röster. Välkommen till livet i en diktatur!

Intressant tanke. De konservativa vill återgå till det gamla, vilket ju är en form av förändring. Jag föreslår återgång till lagom. Trademarka "Re:change"!

Hur opponerar man sig mot beslutet. Jag vill göra det nu. Hur gör jag?

Vilken tur i ordning är det som Bali hamnar i en skandal och klarar sig undan? Han får en tillfällig time out men sitter kvar i riksdagen som vanligt och sedan får han tillbaka sina platser i de olika utskotten.

Lite lustigt att han klarat sig helt från kritik i stort sett men när han kritserade överklassmoderaten bildt då blev det arga baja. Men M ledning är inte så trovärdig. Själv tror jag bali menst ska tilltala arga män som av någon anledning inte vill rösta sd men att bali aldrig får någon ministerpost eller liknande utan får sitta som M svar på kent Ekeroth.

Inom M, typ ingenting. Han har bara tolererats för att han bromsat fega invandringskritiska moderaters språng mot SD.
Men han är populär på sociala medier.

Nya Moderaterna känns verkligen som mossiga moderaterna. Dags för namnbyte igen kanske?

Jag har en känsla av att alltför mycket gubb och kärringrövar sitter för bekvämt på styrelsestolarna.
Alla som någon gång varit involverade i att ta över ett företag och bygga ny kultur vet att det gamla måste bort först. Det har inte skett i M, vilket är det grundläggande problemet. Stockholm mot resten i vanlig ordning. Lycka till med det.

Min känsla är att Bali är mycket populär bland yngre moderater. Bland gamla stofiler, not so much.