Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Gud verkar uppenbarligen behöva människor som dig för att framföra detta meddelande. Fan vad patetisk din gud är, jag som enskild liten primat klarar ju av att framföra ett meddelande, men din gud klarar inte av det?
Jag har då aldrig hört gud säga detta helt på egen hand, endast från hans tjockhuvade följare som eftersträvar makt i den naturliga världen. Kan inte din gud göra någonting själv?


Du har ju flera gånger beskrivit din gud som någon som torterar människor för tankebrott efter döden, och att du i din sadistiska fantasivärld tror att detta är moraliskt korrekt (vilket gör dig moralisk underlägsen). Denna förmåga kan rimligen beskrivas som en "egenskap".

Inte för att jag tror att du ens är medveten om vad termen "deduktion" innebär, men dessa egenskaper följer liksom logiskt av vad du beskriver din gud förmögen till att göra...

Uppenbarligen har du definierat åmtminstone några egenskaper, annars skulle du inte veta vad som är begränsande. Så hur vet du något alls om Gud?

Deduktion
induktion
Absolut sanning
relativ sanning
ontologi
Epistemologi
metodologi
objektivitet
subjektivitet

Dessa ska du inte ens ge dig in på med mig. Du har nog bara skrapat på ytan om ens det. Jag har undervisat i dessa. Du skulle tycka att jag pratar grekiska med dig om du skulle ge dig in i en diskussion om dessa ovanstående begrepp.


Svar på dina ruttna kommenterare:
Nej Gud behöver inte mig eller någon annan för att sprida sitt budskap. Guds budskap finns nedärvt i varje människa. Jag har inte kommit hit för att predika. Det är inte mitt ansvar eller min börda att vägleda någon annan
n mig själv. Däremot svarar jag på frågor och felaktigheter kring andlinghet, Gud och religion. De som är här, du inkluderad är här av sin egen fira vilja, helt självmant. Ingen har tvingat er.


Du bestämmer inte vad moral är, lika lite vad som är gott eller ont. Det är redan förutbesmät av Gud. Gud kunde skapa dig med spegelvänd moral i förhållande till vad du idag tycker är moraliskt rätt. Gud kunde ha skapat dig med moralen att tycka att det är gott att mörda småbarn och du hade tyckt att det var gott att göra så eftersom du inte skulle vetat nåt mer än det. Nu är förhållandet inte så. Gud har skapat dig med moralen att tycka det är gott att hjälpa andra och handla rättvist.

Ja, onda människor, och särskilt de som förnekar Gud kommer att torteras i all evighet. Detta kallas för rättvisa som du aldrig kommer att förstå om du inte öppnar dina sinnen. Eller tänker du att de goda bör behandlas lika som de onda`? Vilken orimlig tanke! Nej, Gud sviker aldrig sitt löfte. Och rättvisa måste alltid segra.

Tror du att du kan bete dig, tänka, handl och underlåta precis vad du vill och hur du vill utan att ställas till svars?

Tror du att denna jord som alstrar föda år in och år ut utan att förtröttas eller ta slut inte meddet följer ett ansvar? Tror du att frukterna du förtär men som inte tar slut utan växer igen för att du inte bara idag eller immorgon utan för resten av ditt liv fylla din buk för att komma bort från hunger, tror du detta sker utan att du ställs inför ett ansvar?

Tror du jordens matförråd som hela tiden fylls på av Gud, den vise, alla växter och djurarter finns för skojs skull? Visst inte! Ta dig i akt!

Paradiset och helvetet är sanning och det som har lovats ska komma oavsett vad du anser om den saken.

Uppenbarligen? Vilka egenskaper är det då?

Svara då på frågan.

Vilken fråga?

Men du påstår dig ju veta något annars hade du inte sagt att något är begränsande. Där finns det ju uppenbarligen ett värde du påstår dig känna till. Jag vill veta hur du vet detta värde eller någonting alls.

Tortyr i evighet för tankebrott? Och det kallar du rättvisa?
Inte undra på du verkar vettskrämd hela tiden.

Jag lider med de som du har undervisat.

Du har missförstått. Mitt påståenden deduktivt. Detta innebär att styrkan finns i själva påståendet. Givet att frågan vem? syftar på en person. Givet att när frågan på vem svaras med en person innebär det att svaret har begränsats till ett subjekt, dvs en person. Men det finns som vi vet flera olika subjekter, personer. När vi svarar på frågan vem innebär det samtidigt att vi säger hen men inte dem, hon men inte han, han men inte ni osv. Osäker på om du förstår detta. Du gick händelserna i förväg i ditt resonemang.

Du förstår föga av din natur och naturen kring dig. Lid med din egen skönhet först sedan för din egen själ. En handling föregås av en tanke. Är tanken ond så blir handlingen uteslutande ond. Du måste tänka först för att sedan handla. Alla handlingar är tankar innan de bli handlingar. Förkovra dig!

Frågan i det inlägg som du besvarade.

Hör är den igen:
Hur vet du att det är guds varningar?

Det går att ha ”onda tankar” utan att agera. Ibland går det inte ens att stoppa sina tankar.
Det ”ingår” i att vara en tänkande kännande människa.
Men min största invändning är mot att bli straffad för att inte tro, då tro inte är något jag kan välja.