Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
Nä, jag tror att du vet att jag inte tror på random mördare.
Min poäng är att riskfaktorn sitter i gärningsmannnens beteende och tankar.
Polisen gör en kartläggning av offret ja. Och där hittar man snabbt en person som behöver kartläggas noggrant....
Av de exempel jag tog fanns ett fall, Tova där offret liksom i det här fallet hade valt att polisanmäla misshandel och var på väg att lämna förhållandet. Peter Plax som mördades av sin barndomsvän kände också sin baneman väl.
Jag är ju ganska övertygad om att de varningssignaler som har funnits i L*enas liv, har varit en indikator på att något allvarligt kan komma att hända.
Enligt Sh. Holmes var hon tiden för mordet rädd. Så rädd för sitt liv att hon berättade för några utvalda och delade material.
Detta är den riskfaktor hon levde med.
Studier visar att det är en komplicerad livssituation, att det saknas tillräckligt med stöd för många av de här personerna att kunna lämna förhållandet. Och precis i denna fas som LW och Tova var i, är den absolut mest farliga.
Detta är till skillnad om du lever ett kriminellt liv eller med missbruk, där man vistas i miljöer där det ofta är osämja, skulder, oförrätter, människor som inte drar sig för att bruka våld och har kort stubin. Där lever du i en hög risk för att utsättas för våld. I en sådan miljö kan du också vara en del av problemet genom att du själv har skadat någon, lurat någon, bedragit någon.
L*enas liv har inte kantats av denna typ av problematik eller högrisk faktorer. Hennes sätt att leva sitt liv är i stort inte mycket annorlunda än vad jag ser dagligdags i den miljö jag lever i. Föräldrar arbetar båda två, de gör bägge kanske karriär samtidigt. Barnen är mycket på dagis, skola, fritids. Föräldrarna har städhjälp, barnvakter, handlar mat på internet. De åker på egna semestrar medan barnen är hos farmor och farfar. Triathlon, segling, Vasalopp. Resor på skidsemester, resor med kompisar. Detta är inget ovanligt idag.
Jag säger inte att det är det rätta. Jag säger bara att jag ser att det inte är ovanligt. Inte mycket annorlunda liv än L*enas.
Jag känner mig högst tveksam till att L*ena hade flera förhållanden med gifta män. Att de dessutom skulle varit parallella förhållanden. Jag tror det först när jag får mer fakta.
Att LW levt ett liv där hon umgåtts mycket med människor, och via geocachingen många män, det vet vi alla. Detta kan stå för många ting. Men att hon skulle ha haft förhållande med alla, eller väldigt många, denna slutsats kan vi inte dra.
Jag vet personer som lever liv där det måste hända sker hela tiden. Om det skulle bli en lucka, då måste den fyllas. Helst fyllas med aktiviteter där man träffar någon. Det är en slags livsångest som måste motas bort. Kan man inte hitta någon att träffa, då påbörjar man ett projekt hemma. Altanen ska byggas om, ta ner träd på tomten. Anlägga ny rabatt...
Andra är tvärtom. Tycker om att vara ensamma. Pyssla. Läsa en bok. Sitta på ett café och lyssna på fåglarna. Vara med familjen och softa.
Det kan också finnas en ytterlighet där man inte kommer till skott. Det blir varken städning, resor eller umgänge.
Vi måste alla hitta vår egen stil.
Det ena behöver inte vara sämre än det andra.
Jag är ganska övertygad om att L*na inte blev mördad för sin livsstil, för att hon skulle ha varit en dålig förälder eller för att hon umgicks med många människor, därav många män.
Jag tror att hennes riskfaktor låg i att hon träffade och blev förälskad i en man som har ett starkt kontrollbehov. Så starkt att han är en farlig person.
Det är han som är riskfaktorn, inte L*ena.
Det fetade: Det var ju precis det LW hade
gjort mot HD. Och eftersom hon inte drog
sig för att göra det mot henne så kan vi
inte veta hur många fler hon gjort så mot.
Det visar vad hon var beredd att göra för
att få det hon ville ha.
Om man är övertygad om att SD är
skyldig så finns förstås inte någon
anledning att gräva i BOs liv men jag
tänker att eftersom det tydligen inte
finns tillräckligt med bevis mot SD så
kanske han inte är skyldig.
Därför försöker jag hitta andra som kan
ha tyckt sig ha motiv att mörda LW.
Det betyder inte att jag är ute efter att
smutskasta henne. Jag försöker bilda mig
en så sann bild som möjligt av henne.
Det gör jag genom att titta på det hon
själv valt att dela på sociala media.
Det är förstås inte hela bilden och kanske
inte ens en sann bild men det är den bild
hon ville visa upp för världen.
Om man inte kände henne IRL så är det
enda sättet att kunna skapa sig en bild
av henne. De i tråden som kände henne
IRL har ofta bekräftat den bild jag fått av
henne och de har inte anklagat mig för att
smutskasta BO. Hur kan man smutskasta ett BO genom att dela foton och texter som hon själv har lagt ut?
Jag tror att Sh Holmes är ärlig och seriös
men teoretiskt sett så kommer väl alla
uppgifter om att det ”finns mycket mer”,
”LW var rädd för honom”, ”hon har delat
med sig av bevis mot honom” från
SH Holmes? Det
skulle kunna vara en GM som vill att fokus ska ligga på
någon annan. Förlåt St Holmes, jag tror
inte att det är så. Jag vill bara visa hur lätt
det vore att manipulera en sådan här tråd
om man ville.
