Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg leste den oppdateringen nå nettopp selv om den kom for flere dager siden. Jeg tenkte at dem sikkert ikke har noe nytt, og at det er bare masse tomprat som vanlig, og det hadde jeg rett i.
Samtidig virker det som at det dem sier er for å teste ut ting. Hva skjer hvis vi sier sånn, hva skjer da, og hvis vi sier sånn, hva skjer da.
For alt vi vet kan det hende at dem har full oversikt over alt TH gjør på internett, og hva han ser på tv, og så sitter dem samtidig å ser på fjeset hans med kikkert og studerer hans ansiktsuttrykk osv.
Dem kan som sagt tidligere sitte i et rom som dem har lånt i kommunehuset på andre siden av vannet, og sitter der med telelinse. At dem har han mistenkt, føler jeg som ganske sikkert.
Man ser på tidspunktet når dem startet søk i vannet, 23 januar, at det er bare noen få dager etter at kidnapperne hadde sendt melding 16 januar og skissert hvordan dem kan gi livsbevis.
Legg merke til her at Holden ventet med å fortelle om kontakten 16 januar til at politiet startet søk i langvannet. Holden har altså pressekonferanse 24 januar.
Samme mønster ser vi 6 august når politiet og Holden holdt 2 forskjellige pressekonferanser, få dager etter at vg publiserte at Tom hadde sendt 10 millioner. Politiet informerer at dem opprettholder teorien om at kidnappingen er fingert, og vi ser vi at Holden henviste til kontakt med kidnapperne 6 juli, etter at familien hadde sendt melding i midten av mai.
Så det virker som at han sparer/holder tilbake info om når kidnapperne har tatt kontakt, for å kunne bruke det taktisk som et spillekort for at ikke mistanken skal bli rettet mot Tom.
Holden skjønner nok også at løpet er kjørt for Tom, at plutselig en dag klarer han ikke å holde båten flytende lengre.
Ja, det er noe med den samtalen 9.14.
Det er så merkelig at vg skriver at hun ringte til Tom.
Andre aviser skriver familiemedlem.
Får håpe at dem kommer med noe slagkraftig snart.
Kanskje har dem dna eller annet som dem holder tilbake.
Kanskje har dem videoopptak som dem holder tilbake.

Politiet har neppe spor etter ukjente GM. Som DrSniffer har påpekt tidligere, det ville være en grov tjenesteforsømmelse om politiet satt på informasjon som ved frigivelse overfor publikum kunne ha ledet til ukjente GM.

Det er ingen annen måte å tolke politiets siste utspill på, enn at de sitter på spor som peker mot en kjent mistenkt, mest sannsynlig TH. At politiet nå varsler at de vil frigi enkelte spor, vil øke presset mot TH.

Jeg leste den oppdateringen nå nettopp selv om den kom for flere dager siden. Jeg tenkte at dem sikkert ikke har noe nytt, og at det er bare masse tomprat som vanlig, og det hadde jeg rett i.
Samtidig virker det som at det dem sier er for å teste ut ting. Hva skjer hvis vi sier sånn, hva skjer da, og hvis vi sier sånn, hva skjer da.
For alt vi vet kan det hende at dem har full oversikt over alt TH gjør på internett, og hva han ser på tv, og så sitter dem samtidig å ser på fjeset hans med kikkert og studerer hans ansiktsuttrykk osv.
Dem kan som sagt tidligere sitte i et rom som dem har lånt i kommunehuset på andre siden av vannet, og sitter der med telelinse. At dem har han mistenkt, føler jeg som ganske sikkert.
Man ser på tidspunktet når dem startet søk i vannet, 23 januar, at det er bare noen få dager etter at kidnapperne hadde sendt melding 16 januar og skissert hvordan dem kan gi livsbevis.
Legg merke til her at Holden ventet med å fortelle om kontakten 16 januar til at politiet startet søk i langvannet. Holden har altså pressekonferanse 24 januar.
Samme mønster ser vi 6 august når politiet og Holden holdt 2 forskjellige pressekonferanser, få dager etter at vg publiserte at Tom hadde sendt 10 millioner. Politiet informerer at dem opprettholder teorien om at kidnappingen er fingert, og vi ser at Holden henviste til kontakt med kidnapperne 6 juli, etter at familien hadde sendt melding i midten av mai.
Så det virker som at han sparer/holder tilbake info om når kidnapperne har tatt kontakt, for å kunne bruke det taktisk som et spillekort for at ikke mistanken skal bli rettet mot Tom.
Holden skjønner nok også at løpet er kjørt for Tom, at plutselig en dag klarer han ikke å holde båten flytende lengre.
Ja, det er noe med den samtalen 9.14.
Det er så merkelig at vg skriver at hun ringte til Tom.
Andre aviser skriver familiemedlem.
Får håpe at dem kommer med noe slagkraftig snart.
Kanskje har dem dna eller annet som dem holder tilbake.
Kanskje har dem videoopptak som dem holder tilbake.

Hva skal han med ca 8,8 millioner i ubeskattede boligkroner når de ikke er blitt reinvestert foreløpig?

Han har ikke drevet med aktiv kjøp/salg tidligere og det er litt påfallende å også selge den leiligheten han selv bodde i.

Jeg kan problematisere dette på mange måter, men nøyer meg med to;

Hvorfor skulle TEH ønske å søke seg over i leiemarkedet?

Har VG fått tips om alle overføringer som er gjort?

Med så mange ville teorier som debatteres ut og inn så synes jeg det er pussig at dette anses som "business as usual"

Kom inte den där inbetalningen på 10 mille efter att vi här tyckte det var konstigt att det inte erbjudits/betalats pengar för upplysningar angående "bortförandet"

Så undrar jag om det finns bevis på att dessa pengar är betalade eller är det bara TH:s ord?

VG skriver ikke lenger at hun snakket med TH, de skriver også "familiemedlem". Alle endret det ganske tidlig, men en artikkel henger vel igjen uten endring.
Jeg tror TH føler seg ganske sikker på at de ikke har noen tunge beviser som vil rokke ham. Hvis dette er planlagt, og utført som en reell kidnapping, så skal det mye til for å felle bakmannen. Det må være at de får tak i "motparten" og at han tilstår i detalj, og han må kunne gi dem noe som viser at TH er innblandet.

VG skriver ikke lenger at hun snakket med TH, de skriver også "familiemedlem". Alle endret det ganske tidlig, men en artikkel henger vel igjen uten endring.
Jeg tror TH føler seg ganske sikker på at de ikke har noen tunge beviser som vil rokke ham. Hvis dette er planlagt, og utført som en reell kidnapping, så skal det mye til for å felle bakmannen. Det må være at de får tak i "motparten" og at han tilstår i detalj, og han må kunne gi dem noe som viser at TH er innblandet.

VG skriver litt forskjellig, på tidslinja til VG direkte om Lørenskog-forsvinningen står det fremdeles at TH hadde telefonisk kontakt med kona kl. 9.14. Er det slik at de andre avisene først har skrevet at det var TH for siden å endre dette? Eller er det slik at kun VG har skrevet TH og de andre har skrevet familiemedlem hele tiden?

Husker ikke helt gangen i det. Men var flere som skrev TH i begynnelsen. Så har det blitt endret av alle. Og politiet vil ikke svare på hvem det er.

Ok. Sannsynlig at samtalen var til TH da, men at det kanskje var en glipp at denne informasjonen slapp ut? Så har det blitt endret de fleste steder, etter pålegg fra politi el. andre, av en grunn vi ikke vet. Kanskje VG har oversett at det fremdeles er noen steder det står at det var ektemannen AEH ringte til, eller de har tenkt at å endre det vil gi mer oppmerksomhet til informasjon som egentlig ikke skulle vært ute.