Citat:
Ursprungligen postat av
Smeso
Jaså? Är vi tillbaka på ruta 1?
Det var just denna korkade invändning som jag påpekade är totalt korkad, men det fattade du inte och nu upprepar du samma fadäs. Att du inte skäms.
Varför hittar du bara på hela tiden att du vet allt och att det absolut måste vara just så som du säger?
Det är definitivt skillnad på hur en person från Uganda ser på 15 grader Celsius och hur någon som bor på Grönland ser på 15 grader Celsius. Att du ens kan tro att det skulle vara samma är rent absurt.
När jag bodde i Sverige ansåg jag 15 grader som en varm dag och om det var 20 grader så var det badväder. Numera när jag bor nära ekvatorn så är 15 grader riktigt kyligt och jag skulle absolut inte ens fundera på att bada om det bara är 20 grader.
Samma person, helt olika syn på temperatur beroende på var jag bor.
Och, visst jag har talat med både eskimåer och afrikaner, även om det INTE var jag som kom med det exemplet. Jag invände bara mot din idiotiska invändning mot det exemplet.
Och jag förklarade vidare att du själv kan uppleva samma skillnad i upplevelse av en och samma rumstemperatur beroende av ifall du kommer in från en kylig dag ute eller går ut ur en bastu till vanlig rumstemperatur. I det första fallet känns det varmt, men i det andra fallet känns det svalt, även om det är exakt samma temperatur.
Alltså, det är något som du kan verifiera helt själv, på egen hand. Du behöver inte fråga vare sig någon afrikan eller eskimå, så din invändning är helt irrelevant.
Men din lilla idiotiska varelse. Diskussionen handlar om ett påstående om att olika människor upplever verkligheten på olika sätt. Hur kan du inte inse att det du ger som exempel inte är tillämpligt här? Diskussionen handlar om olika personers upplevelser av samma verklighet Alltså Person As upplevelse, person Bs upplevelse, person Cs upplevelse osv. det du ger som exempel är bara din egen upplevelse under olika skilda förhållanden. Bara där har du begått ett misstag med din liknelse och exempel. Hur kan detta vara så himla svårt att förstå?
Det finns bara en verklighet. Alla människor ser på verkligheten på samma sätt. Lägg märke till återigen att vi pratar om olika personers upplevelser och inte en och samma persons upplevelse under olika förhållanden. Ett äpple är ett äpple och upplevelsen av ett äpple är lika för alla. Äpplet är hårt, har en färg och en viss smak. Alla upplever detta på samma sätt.
En boll är rund, lagom hård och studsar och alla upplever bollen på samma sätt. Faktum är att jag och du måste uppleva bollen på samma sätt för att du ska förstå när jag säger att bollen är rund, lagom hård osv. Detta blir tydligt i domstol och på tentor i skolorna. När du har frågorna framför dig på en tenta så förväntas du att svara på ett visst specifikt sätt precis som det förväntas av andra att svara på samma specifika sätt. Ni upplever tentorna lika. dock kan ni sätta olika värde på tentorna som svåra, lätta osv.
Gällande värdet var det ett dåligt exempel, dels för att du inte jämförde olika personer utan endast dig själv med dig själv under olika förhållanden i olika länder. Dessutom talar du för olika etniska grupper utan att först ha frågat dem. Du anser att du kan uttala dig om de baserad på vad du anser är rimligt och tror på. Så förhåller det sig inte.
Även i en domstol förväntas olika personer se på saker och ting på samma sätt för att det ska bli korrekt.
Värdet är beroende av massa fenomen. 15 grader varmt är lika varmt oavsett ställe och upplevs som lika varmt oavsett ställe men andra förhållanden kan påverka så att 15 grader känns som kallare eller torrare eller varmare, tex öken, vind, fuktighet i luften, kvav i luften osv men då har verkligheten som sådan ändrats.
Att du upplever 15 grader på olika sätt beroende på olika ställen är beroende av andra förhållanden. Andra människor skulle säkerligen känna samma som du just för att verkligheten har ändrats.
Ska detta vara så himla svårt att greppa?
