Sölvesborg säger nej till nyanlända

Det finns människor som lever i husvagn året runt. Att husvagn skulle vara ett dålig boende, är bara bullshit mao. Dessutom är det i en kommun i södra Sverige, där det knappt existera minusgrader.

Det väl ingen hindra dom nyanlända berätta sanningen och tala om vilken riktig land som var första asylland, och sedan får det väl flytta ditt istället om man inte gillar Sverige, det finns väl inget tvingade att dom valde välja just Sverige. Flyr man undan ett krig, så väljer man väl ett land där man få slipper bomber, sedan om det är Sverige eller Albanien spela väl mindre roll.

Vi som skall betala världens högsta skatter för att dom skall få färdig stekta sparvar i munnen är bara glada om dom reklamera Sverige som sitt val i asylshoppade.

Jag förstår inte riktigt. Om de ändå utmanar myndigheterna (bryter mot lagen?) varför inte sätta sig helt på tvären och vägra befatta sig med nyanlända över huvud taget? Vad skulle hända?

Helt rätt. Fortsätt så. Röda tåget

Vad skulle hända om kommunen helt struntade i bosättningslagen och inte erbjöd nyanlända nånting? Dvs hur genomdrivs en sådan lag om den inte följs? Vilka maktmedel har myndigheterna konkret mot kommunen? Förstår om det är svåra frågor, bara nyfiken.

Intressant fråga. Antagligen skulle väl staten välja att straffknulla den kommunen hårt, genom att dra in bidrag och annat.

Malmö som måste få stora mängder Robin Hood skatter av oss Stockholmare, bränner 500 000:- på att producera amatör filmer, med ca 2000 visningar. Snacka om sossarnas okontrollerat slösade med skattepengar .

Källa https://samnytt.se/malmo-stad-beviljade-en-halv-miljon-kronor-for-malmoberattar-korta-amatorvideor-med-knappt-nagra-vis ningar/

Eller för att citera Ronald Reagan ( USA bästa president genomtiderna )

"Staten är som en jättebebis, enorm aptit i ena änden och ingen kontroll i den andra. "


Byt ut staten till en sossestyrd kommun , så förstår man hur det gå till i sossestyrda kommuner.

Dom utmanar inte lagen. Lagen säger att kommunen skall tillhandahålla boende i 2 år.. Lagen specificera inte om boendet skall vara i husvagn på en camping eller boende på Drottningholm slott.

Ja, alla kommuner är väl inte netto bidragstagare från staten heller, så vad mer är frågan. Det är ju inte helt omöjligt att situationen med någon form av kommunalt uppror dyker upp förr eller senare.

Nu gnäller de borgerliga kommunerna, nu när dom också får ta ansvar för flyktingar som kommer hit.

Jag tror de bara kan ge vite; böter. Vi har inget tjänstemannaansvar så länsstyrelsen eller något kommer ge böter. Så det intressanta är vilket som är dyrast; att följa lagen eller att betala böterna? I längden kan böterna säkert bli billigare.

Och om de inte betalar böterna? Har dålig koll på det offentliga ekonomiska systemet men jag antar att det måste finnas vissa beroenden kommunerna har till staten som staten kan kapa?

Jag är gammal nog att ha tvingats bo i tält ett år när jag gjorde värnplikten. För att jag begick brottet att fylla 18 år.

Så de där kommunpolitikerna har ställt frågan till staten ifall de får vägra statens order. Gissa vad svaret blir! Vad gör samma kommunpolitiker då?

Migrationsverket dikterar vilka som ska bosättas i vilken kommun. Socialstyrelsen dikterar vilken bostandard de måste ha. Kommunpolitiker har ingenting att säga till om såna saker. Vad har Sölvesborgs kommunpolitiker uppnått hittills med sitt tomgångsprat?

Sölvesborg har 8000 invånare, alltså ungefär 5000 väljare. Min prognos är att Migrationsverket tvångsplacerar 5 000 anonyma arapor (två veckors invandring i dagens takt sedan fem år) i Sölvesborg före nästa val så att VPK får egen majoritet. Problem solved!