Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det finns ingen som är misstänkt för ett mord som skulle låta sig ligga kvar för ”utredningens skull”.
Inte heller jobbar rättsväsendet så.

Naturligtvis jobbar man brett och kommer något bytt upp i förhör behöver man kanske kolla upp detta.

SDs advokat skulle aldrig låta SD fortsätta att vara skäligen misstänkt om det fanns minsta öppning.

Att vara skäligen misstänkt för mord är en mycket allvarlig sak för en person. Det är livsförstörande för de flesta om man inte är yrkeskriminell.

Att åklagaren ville ha SD häktad på sannolika skäl betyder att det finns bevis. Nu räckte inte det för sannolika men det betyder inte att det inte finns allvarliga indikationer på att MGM är skyldig.

Det här är väl typiskt sådana frön av misstro mot utredningen som en misstänkt kan kasta ut för att försöka få det att se ut som att man är oskyldig.

På vilket sätt anser du att man kan utesluta någon helt? Och vilka har du uteslutit helt ur denna härva? Samtliga utpekade ”toppkandidater” till GM i detta ärende lär vara kollade utav utredningen. Kvar är SD som skäligen misstänkt.

Håller du med mig i detta Strof ?

Jag kan ju tycka att viljan att få SD att bli oskyldig måste ha någon slags gräns på något sätt , typ att INTE börja dribbla om att någon utav Lenas barn kan ha tagit hennes liv ifrån henne -DÄR SÄTTER JAG MIN GRÄNS I VILKET FALL ! Basta !

Polisen skall naturligtvis följa alla spår men vi här i forumet bör undvika att spåna mot barnen om det inte finns något väldigt konkret som pekar ditåt. De är i en känslig ålder och har förlorat sin mor. Mer osmakligt än att försöka rikta blickarna dit med alla medel finns inte i min bok.

Håller du med mig i detta Strof ?

Jag kan ju tycka att viljan att få SD att bli oskyldig måste ha någon slags gräns på något sätt , typ att INTE börja dribbla om att någon utav Lenas barn kan ha tagit hennes liv ifrån henne -DÄR SÄTTER JAG MIN GRÄNS I VILKET FALL ! Basta !

Håller du med mig i detta Strof ?

Jag kan ju tycka att viljan att få SD att bli oskyldig måste ha någon slags gräns på något sätt , typ att INTE börja dribbla om att någon utav Lenas barn kan ha tagit hennes liv ifrån henne -DÄR SÄTTER JAG MIN GRÄNS I VILKET FALL ! Basta !

Hur är det med en advokat som anar att dennes klient har utfört ett brott ,kan den fortsätta att försvara sin klient då ?

Tack för svar .

Hur är det med en advokat som anar att dennes klient har utfört ett brott ,kan den fortsätta att försvara sin klient då ?

Alldeles riktigt, kära notknapparen!

Och du, tillsammans med många andra här i tråden, du gör med dina inlägg där du utpekar SD som mördare, mycket för att det livsförstörande "arbetet" skall fortgå. Aldrig tänkt på det? Du kanske inbillar dig att du genom alla dina inlägg i själva verket hjälper Polisen med att få SD åtalad och fälld?

Händer det nån gång att du funderar på hur dina otaliga inlägg här i tråden skulle komma att te sig om nån annan än SD skulle bli fälld för mordet på LW?

För tydlighets skull: Jag försöker INTE hindra din rätt att yttra dig! Jag försöker få dig att tänka till.

Krävs lite mer kött på benen, dvs information, innan jag börjar överväga om denna informationen är korrekt eller kanske snarare att du bedömer den korrekt. Finns ju en del felaktigheter som du postat tidigare som sanning.

Att de kikat på fler potentiella GM är jag övertygad om och att utredningen har varit bredare än vad de som vill att SD skall vara oskyldig tror.

Dock anser jag det inte vara något som pekar på att de har hittat ett bättre spår än SD.

Att hans advokat ligger lågt kan ju lika gärna bero på att han känner på sig att hans klient är skyldig.

Jag har också svårt att tro att man håller SD som skäligen misstänkt bara för skojs skull.

Hur vet vi hur många gånger man har förhört SD och när man gjorde det senast? Antingen har du en riktigt bra källa med insyn i utredningen för att kunna hävda detta eller så kommer infon ifrån SD själv och då känns det tveksamt i hur mycket sanning den innehåller.

Polisen skall naturligtvis följa alla spår men vi här i forumet bör undvika att spåna mot barnen om det inte finns något väldigt konkret som pekar ditåt. De är i en känslig ålder och har förlorat sin mor. Mer osmakligt än att försöka rikta blickarna dit med alla medel finns inte i min bok.

Fast du undviker ju kärnfrågan, huruvida SD med advokat försökt häva misstanken, att de skriver av SD eller påskyndar förundersökning " Därför det är förödande att vara misstänkt så länge" är för mig samma sak.

Tänk dig själv ett pokerparti, du kan ju inte spela om du inte fått alla kort. Kanske hon har fyrtal eller kåk så när som på ett kort.