Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är helt klart att Lisbeth inte ville ha korrekt rekonstruktion. Ett exempel på det är, hon säger att hon gick i armkrok med OP och drogs med när OP föll. Medan hon i verkligheten gick lite framför OP, när GM kontaktade och sköt OP.

Lisbeth försöker på flera sätt att dölja den korta kontakten mellan OP och GM.

Till MOPspanare
Kan du inte försöka dela upp din långa text i stycken? Speciellt när du byter ämne.
Svar Jag jobbar med texten kommer på saker funderingar oftast håller jag på den timmen man kan redigera sen kan man inte redigera den längre Flashback borde förlänga till 2 h. Det är inte säkert texten är klar just då blir lika överaskad varje gång.
Länka gärna till intervjun från Lions med Glans. Det är riktigt att jag inte är insatt utan mer övergripande
är ingen detaljmänniska som tex Basfakta som gillar att räkna och mäta.
Däremot vet jag att Hage varit i flera program o finns med på Youtube vilket inte Glans var.
Faktum är att jag var lite slö där trodde,hade för mig att de åkte samma bil och tog då för givet att de kände varandra. Sen tycker jag inte du följer upp mina frågor om tex svaljsugen. Tycker du inte själv att det saknas redogörelse detaljerade från Glans om vad han och Hage gjorde och om Palmes tillstånd. Med hotet mot Hage och Glans tystnad får mig att lägga ihop ett plus ett. Alla som stod där som vittnen kunde bidragit med att svara om mannen rörde sig hostade eller liknande, jaga litar inte på den officiella historien det är för odetaljerade beskrivningar från vittnena.
Du går in och försvarar dem fast du inte var på plats. Jag vill höra dem säga själva speciellt Glans svara på de frågorna. Återigen en anna fråga varför har inte media som annars är så PÅ inte intervjuat Glans om det inte vore för att de kan man tänka sig fått order uppifrån att inte fråga.
Jag förstår inte hur du menar att jag ska dela upp texten när allting handlar om samma sak var det Palme som låg där och var personen död? Allt det hör ju ihop i en helhet.

Med hotet mot Hage och Glans tystnad får mig att lägga ihop ett plus ett.

Jo jag vet. Men eftersom jag nu har en obändig vilja att gå till botten med saker så passade jag på att tidsmäta sträckan när jag ändå var i krokarna.

Så Grandmannen SE som samtidigt då skulle vara GM funkar inte tidsmässigt. Och det gör egentligen inte heller idén med stämpelklockan och vakten. Han blir för sen i båda fallen.

En tanke jag haft en tid är att SE överhuvudtaget inte hörde något skott, dvs att hela hans story från Skandia till mordplatsen - av okänd anledning - är ett falsarium.

Han kanske inte heller såg någon inne på Tunnelgatan.

Allt är bara hittepå.

Om detta är sant så frågar man sig varför han i så fall var så noga med att gång på gång poängtera att det signalement på GM som polisen fick gällde honom? Han gick till medierna och var upprörd.

Han kunde väl bara ha berättat att han kom fram en stund efter mordet och stod i bakgrunden och tittade på (vilket jag tror är sanningen om SE). Av det han såg/upplevde blev han så illa berörd att han i lätt chocktillstånd efter en stund vacklade tillbaka till Skandia.

Eftersom han varit på platsen följde han, sedan han kommit hem, nyhetsrapporteringen på natten och fick klart för sig att GM flytt in på Tunnelgatan. I Rapports 04-sändning visades en teckning på "mördaren" slående lik LJ och en bild på de två klart lysande lyktorna inne i gränden.

Vad som sedan hände i huvudet på SE kan nog endast en psykiater förklara. Men av okänd anledning ville han kliva in i rampljuset och börja trassla.

En alternativ och mer cynisk förklaring är att SE trots allt hade med mordet att göra och var utsedd att spela just den förvirrande clownroll han spelade. Men det känns ärligt talat lite to much för mig.

OK, då förstår jag. Delar dock inte alls dina slutsatser där.
Lisbets inblandning eller ej:
Varför hålla på att ljuga om armkrok resp. inte armkrok?

Förstår då mer att hon i.s.f.(som inblandad) skulle vilja dölja ett samtal med GM...

Blir dock för fantasifullt för min del. Behöver fler uppgifter innan jag köper en sådan sak.

En person som Glans har varit närmast en av världshistoriens största mordfall. Han har då rimligen fått många erbjudanden om att ställa upp i media eller intervjuas av privatspanare. Han kunde likt Hage fått erbjudande att skriva en bok. Han bör även känt en skyldighet att öppna sig för intervjuer då pressen varit så stor från svenska folket att få reda på sanningen. Allt detta i ena vågskålen och Glans tystnad i den andra vågskålen gör att jag drar slutsatsen att han blivit hotad. https://youtu.be/-6hCrn4D3WQ?t=366

Jag tror inte Lisbeth var inblandad i mordet, men att hon ljuger av andra skäl. En korrekt rekonstruktion måste inkludera att GM gick bredvid OP några meter före han sköt OP. Det vill säga att OP gick tillsammans med GM, inte armkrok med Lisbeth några meter före mordet.

En person som Glans har varit närmast en av världshistoriens största mordfall. Han har då rimligen fått många erbjudanden om att ställa upp i media eller intervjuas av privatspanare. Han kunde likt Hage fått erbjudande att skriva en bok. Han bör även känt en skyldighet att öppna sig för intervjuer då pressen varit så stor från svenska folket att få reda på sanningen. Allt detta i ena vågskålen och Glans tystnad i den andra vågskålen gör att jag drar slutsatsen att han blivit hotad. https://youtu.be/-6hCrn4D3WQ?t=366

Förhören med SG och hans medresenärer är inte ens värda att kallas förhör, ändå var de bland de absolut första som kom till platsen. Kanske de allra första.

Århundradets mordutredning är inte särskilt gedigen i de väsentliga delarna.
När valet stod mellan att hålla åtminstone ett enda förhör med dessa huvudvittnen och att hålla det 48:e förhöret med knarkhandlaren Sigge Cedergren så var valet tydligen mycket enkelt.

Något är ju riktigt fel här.

Kanske Krister Peterson har tagit tag i detta efter 34 år.