Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Klokt av dig, helt oacceptabelt att en skribent uttrycker sig
på det sätt som denne gjort, dessutom med tanke på
orsaken till trådens existens - det fruktansvärda, bestialiska
mordet av LW.

Jag har också, både trott och skrivit, att JG och/ eller HD är
delaktiga och att bägge två har kännedom om vem som utförde
mordet.

LW är mördad och hon har inte begått självmord. Hon är inte sin egen GM och det var hon sannolikt inte heller vid bilincidenten - även om du anser det. Det enda sättet att veta hur/vad som hände i bilen är ju om man är den parten som fortfarande är vid liv. Det får mig att undra hur du vet att "ägaren vill hem och sova mitt i natten" och att "LW ville mer".

Det har ju varit en lång diskussion tidigare om just nycklar och om låset var utbytt till kodlås.

Du skriver ett tidigare inlägg som jag inte hittar, att LW k*ullar runt med en gift man men har du inte tänkt att det kanske handlade om kärlek, kärlek från bådas sida.
HDs och SDs förhållande var kanske slut för länge sedan.
Varför de gifte sig är väl bara de som kan svara på.
Jag tror att SD lovat att fika men svek LW där i bilen. Hur många gånger hade hon blivit sviken?

Har nu också funderat vidare på din tid. fråga (inlägget där frågan ingick tyvärr borttaget): ... och svaret finner du i sista länken i det här inlägget.- Först en titt på LW:s örhängen igen:
5 maj 2018: Softis och fågel (Softis hälsar på papegojan):
https://img.geocaching.com/cache/log/large/adb1ef6a-f097-4d79-b51a-76d5f3bec2a0.jpeg
6 maj 2018 Torgbänkslunch i solen. Alla nöjda och glada:
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/6c170b3e-d1db-44dd-a0ac-b6eaa8598af9.jpg

Tanken - ordet:
https://minfil.com/14I0tc25nc/3_-_1_png

@Sh.Holmes

Jag itererar igen, man har misstankar inom polisen om att det funnits en så kallad anstiftare till mordet på Hjärsta-kvinnan.

Hd's bostadsrätt, belägen vid F-G 45, blev genomsökt av polisen.

Det är otroligt viktigt inom detta mordfallet att inte släppa JG ur sikte.

Till observandum, @Dalaan's angivna tider här inom tråden, överens-stämmer inte med verkligheten, det vill säga, approximativt klockan 🕚23:28 eller 🕚23:29 så som även sagt klockan 🕚23:30

Jag utgår ifrån att Lena Wesström utsattes för ett överfall, när hon därstädes då, befann sig ståendes på Rättarevägen 9 under den då aktuella måndags-kvällen den 14 Maj år 2018.

Själva det då aktuella mötet med Gärningspersonen på Rättarevägen 9 ... hade dem emellan, varit bestämt i förväg, och som jag tidigare låtit påpeka, att det då hade funnits en medhjälpare och som då tillfälligt gömt sig någonstans inom vegetations-området som var nära angränsande till den då aktuella mordplatsen.

Själva tillhygget som då brukades av gärningspersonen, har högst troligast varit utplacerat i förväg nära in till själva den då aktuella mordplatsen.

Det är mycket troligt, att den så kallade medhjälparen sedan därefter lämnat mordplatsen efter en kort tid, då därnäst gärningspersonen fortsatt själv med döds-misshandeln av Hjärsta-kvinnan, bakom bullerplanket.

Lena Wesström's mobiltelefon📱 lokaliserades till en ... plats, men, den avlidna kvinno-kroppen fanns betydligt längre därifrån, till detta kommer då följande fråga,

Varför låg den avlidna kvinno-kroppen bakom ett bullerplank och vederbörande's mobiltelefon📱betydligt längre, där ifrån ?

Mvh/ @JokerMannen

Den kanske fanns kvar i MGMs ficka under flykten från brottsplatsen? Någonstans har han gjort sig av med den.

Hej @OzzieTheOwl

Det är helt uppenbart att JG vet vem som bringade livet om Hjärsta-kvinnan, och det finns bevis, på att det faktiskt förhåller sig så, även om ifrågavarande nekat till kännedom om detta.

Här skall du få en underlig fråga av mig som följer, sök den som får fördelar av brottet ?

Mvh/ @JokerMannn

➡Meddelande till Moderator @Blomvattnare, detta inlägget enligt ovan sett är DUBBELPOST och skall modereras bort Tack !

Det fetade, spekulationerna börjar nå oanade höjder, även för den här tråden som sannerligen inte har någon brist på fantasifulla sådana

Spekulationer:
Jag tror att SD med advokat IB, HD, JG och svärföräldrarna är högst medvetna om att SD:s dagar i frihet börjar rinna mot sitt slut och anledningen till att han fortfarande går fri är att det råder plats-, kompetens- och tidsbrist för att dra igång ett åtal. Han kanske t o m har erkänt vid förhör, men allt ska "sys ihop" och kunna styrkas med teknisk bevisning vid en rättegång. Ingen har bråttom och SD har lovat att inte fly? HD, JG och svärföräldrarna är också medgörliga och slipper därmed att åtalas för medhjälp?

Självklart tycker jag det är bra om hållbara bevis läggs fram. Annars hade jag betett mig lika uselt som flera av er jag opponerar mot.
Hur du har fått en annan uppfattning undrar jag. Men det går inte som du och dom andra hetsarna negligera att det inte finns tillstymmelse till bevis som binder SD vid avdagatagandet av LW givet han då varit inom lås och bom. Punkt!

Att gång på gång urskulda den livsförstörande förföljelsen med aldrig så många suggestiva övertygelser om att MGM är GM är skrämmande omoraliskt. Usch och tvi..

Har upprepat sagt mig inte avskrivit SD som presumtiv GM. Däremot finner jag honom alltmer osannolik som gärningman och jag kommer vid senare tillfälle utveckla det närmare.

Vi har ett rättsystem som ni har att förhålla er till. Ni som åsidosätter och sår misstro mot vårt rättsystem genom att i sociala media själva agera både Åkl och domare utan saklig grund är ett hot mot vårt rättsystem. Politiska paraleller behövs inte.

Hotet ligger inte i om en sannolik GM pga, bristande bevisning inte går att lagföra utan om en MT lagförs trots bristande bevisning. Läs en gång till.

Att sätta tilltro till dom ord som växt till lögnnoveller i avsikt att förstöra livet för den utpekade är så inhumant att det finns inte ord.

Det växande alternativa rättsystemet på nätet av förgrämda hatare börjar bli ett allvarigt samhällsproblem. Lagstiftarna har en hel del nya lagar att stifta. Sanna mina ord, en del om hets på nätet är på gång och det kommer mer.

Inom straffrätten är det alltid åklagaren som har den fulla bevisbördan för att den tilltalade har handlat på det sätt som åklagaren påstår samt att agerandet inte varit straffritt. Det innebär vidare att den tilltalade betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats av åklagaren. Denna oskuldspresumtion gäller i olika grad i de flesta demokratier och är stadfäst i FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna. Beviskravet som skall uppnås för att åklagaren skall anses ha fullföljt bevisbördan är att hans påstående skall vara "ställt utom rimligt tvivel".

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bevisb%C3%B6rda

Hur i helsike kan självklarheter var så jäkla svårt att förstå

Det finns hos jägarna en öronbedövande tystnad kring hur bristfällig utredningen är som bara kan förklaras med att dom moraliskt tveksamma figurerna finner större tillfredställelse av själva jakten än att villebrådet fälls. Läs i domstol.

Men.. du har mage att nedskriva mordoffret, att hon har knullat runt mm.
Har du ingen skam i kroppen?
Hur är det med bevisen där?
Har du bevis för allt du beskyller mordoffret för?
Du pratar om att förstöra livet för MGM.
Vad gör du mot mordoffrets anhöriga, barnen?
Fy f.an säger jag. Vilken dubbelmoral!