Citat:
Ursprungligen postat av
Ondahamstern
Han har inte förlorat då domen inte har fallit än, vi vet inte hur det slutar fören om 2 veckor.
Han yrkade på 6 månader. Han borde veta att det oftast ger villkorligt om det är under 12 månader och förstagångsbrott. Men eftersom åklagaren tappade sitt "flask" vittne som ändrade sig och målsägande och hans kompis trovärdighet är nära nog lika med noll, och som Carla säger i slutpläderingen att kan målsägaren ljuga om det vi ser på video, hur ska vi lita på vad han säger om det som hände utanför tiden för filmerna. De två faktorer gör att vi nog kommer få se ett långt mycket lägre straff, kanske rent av ett friande, vilket jag dock inte tror så mycket på, men, man vet inte hur tingsrätten har resonerat. Kaos-afghanen hade mer än en chans att gå därifrån. Han sökte uppenbart en konflikt som han var stor del till eskalerade. Man ska inte glömma att kaos-afghanen hade troligen först anledning att kalla på polis men gjorde inte detta, utan fortsatte på egen hand. Proportionalitetsprincipen säger att både parter har ett ansvar att inte eskalera en situation. I det här fallet har Livvakten flera gånger bett kaos-afghanen gå efter han blivit varnad flera gånger. Istället följer han efter dom. Självklart inser tingsrätten att kaos-afghanen troligen också varit påverkad av olagliga preparat då han bråkar med en bjässe till livvakt.