Skvaller om A$AP Rocky

" Åklagaren tar återigen upp att det är märkligt att livvakten avbryter misshandeln om han kände sig hotad av den misshandlade. "

Hahahahaha asså vad är detta? Hotet, Mustafa, hade blivit neutraliserad och för det andra var deras primära mål med besöket till Sverige att misshandla något utan snarare att hålla i en konsert och när livvakten insåg att det gått för långt avbröt han?

Hörde jag rätt att åklagaren sa att MÄ blivit dömd för 3 år sedan, detta mörkar expressen helt

Strikt moraliskt är jag uppfostrad att flera män inte bör sparka på en person som ligger ned.

Att målsägandens vittnesmål var svajigt är ju årets understatement. Han framstår helt klart som närmast retarderad. Att han var drogpåverkad måste ju närmast betecknas som en sanning i det här fallet.

Det blir ett vågspel. I hovrätten är det bara jurister. Här är i tingsrätten är det även nämndemän med, de kan vara mildare än jurister. Yrkeskriminella brukar ibland prata om "nämnde-kärringar" som sitter och stickar och tycker synd om allt och alla!

Tänk dig själv om du blir åtalade för hets mot HBTQ-personer och överklagar till hovrätten och möter åklagaren i detta fall och hans "närma" vänner som domare.

Nej, känns domen rimlig så hade jag inte överklagat! Det är även få som får rätt i hovrätten, det vanligaste är att tingsrättens dom fastställs. Det kan vara vettigt ibland att ta straffet och gå vidare...

app! app! app!

Åklagaren menar också att det inte rör sig om en putativ nödvärnssituation, eftersom ASAP Rocky och hans sällskap inte kände till 19-åringens tidigare domar.

----
Farlighetsbedömningen är invalid eftersom sällskapet inte kände till 19-åringens tidigare domar.

Han är köpt precis som domaren

1. Vaktens + samtliga åtalades vittnesmål.

2. Han kastade ju hörlurarna på vaktens hand och livvakten började blöda rejält då. Detta finns det ju film på och framkommit vid varje vittnesmål.

Man brukar som försvarsadvokat alltid lyfta fram att om tingsrätten väljer att döma i fallet så bör det landa på samhällstjänst istället för fängelse. Det är inget konstigt.

Jag är av den uppfattningen att de ska frikännas helt. Jag förstår att rent juridiskt använder de mer våld än vad nöden kräver för att det ska räknas om nödvärn, men samtidigt är målsägande tidigare dömd för knivhuggningar och liknande och även om det inte kan ha varit till kännedom för de åtalade så har MÄ agerat på ett sådant sätt att han kan ha varit beväpnad och således så gör de rätt att se till att han icke är brukbar att idka våld med stickvapen mot dem.

– Det hade varit möjligt att avvärja det här angreppet med mycket rimligare våld. Även det här kastet övergår nödvärnsrätten. Det här gänget borde kunna hantera två ganska tunna killar bättre, säger åklagaren.

Varför tar han upp hazarernas kroppsbyggnad? Det bör väl ändå inte ha någon betydelse.

"– De är fem personer, varav fyra killar och en livvakt, de måste kunna lösa den här situationen."

Dom löste ju situationen. Utan större problem.