Citat:
Ursprungligen postat av
batteridrift
Jag tror åklagaren fattar att detta inte håller. Det har inte bevisats vem som höll igen flaska eller om det ens användes en flaska mer än att Afghanen har sår, och det kan inte styrkas när de såren uppstår och hur.
Däremot kan försvaret hävda putativt nödvärn som övergick i nödvärnsexcess. De åtalade hade synnerligen svårt att besinna sig efter har blivit hotfullt förföljda av påverkar personer, som kan bära vapen, med tanke på att de inte backade för den stora livvakten, vilket en normal person hade gjort.
Det måste åklagaren kunna slå hål på annars blir det en friande dom.
Och detta kommer säkert i försvarets slutpledering.
Instämmer till fullo i din bedömning. Tror ASAP släpps i eftermiddag. Detta baserat på följande:
-Målsäganden har inte gjort ett trovärdigt intryck utan har "minnesluckor" vid "lämpliga" tillfällen, säger mot sig själv, överdriver delar av händelseförloppet samt uppger saker som inte stämmer med övrig bevisning
-ASAP:s förhör synes ha gått bra och han har svarat lugnt och tålmodigt på de frågor som ställts till honom. Han medger också att han kastat/ slagit m m och försöker inte förringa vad han själv gjorde,
-Målsägandens kompis vittnesmål var DÅLIGT för målsäganden. Inte bara visar det på att kompisen själv har låg trovärdighet (bl a var påverkad av benzo vid händelsen, uppger saker som inte stämmer med övrig bevisning, kommer med handbojor pga själv häktad för brott) utan om det han säger stämmer så har målsäganden inte talat sanning i domstolen (bl a om hur väl de känner varandra, delar av själva händelseförloppet m m)
-Inga vittnen kan styrka om/ när/ hur flaskor använts vid ändelsen = mycket lindrigare misshandel än vid avsiktlig användning av stick/skärvapen.
Vi får se hur rätten resonerar i eftermiddag. Men jag har oerhört svårt att se fortsatta skäl för häktning.
