Skvaller om A$AP Rocky

Har inga bekymmer med att gå stan, var har du fått detta ifrån? Nattetid får man vara mer på sin vakt då folk avnjuter diverse rus.

Källa på att de använder den så fort de kan?
De flesta gångerna de är ute används den förmodligen inte alls.


Jösses, du lever kvar i hur det var för 10 år sedan eller mer.

Det är en stor fördel att hålla huvudet kallt även om man egentligen är väldigt rädd.

Har man hamnat i ett läge där man inte kan fly, och ett knivangrepp är nära förestående, då är det försvarligt att slå till först med mycket våld. Har det gått så långt ska man givetvis inte telegrafera sitt våld genom att springa.

Nu ska jag hålla det väldigt sakligt istället för att som vanligt här på Flashback nedvärdera folk. Ett tips är att du läser HELA texten, oavsett VAD det handlar om. Annars är risken oerhört stor att du missar eventuella inskränkningar.

I det här fallet har du missat målet rejält. Det som du citerar är platser där det ALLTID gäller förbud utan undantag (alltså utan lokala föreskrifter). Dessutom ignorerar du kommentaren om "stadsdelscentrum", vilket är offentlig/allmän plats. Där gäller också konstant förbud utan undantag.

Vad som menas med allmän/offentlig plats kan du finna i Ordningslag (1993:1617). Där står i 1 Kap §2 följande:

1. allmänna vägar,
2. gator, vägar, torg, parker och andra platser som i detaljplan redovisas som allmän plats och som har upplåtits för sitt ändamål,
3. områden som i detaljplan redovisas som kvartersmark för hamnverksamhet, om de har upplåtits för detta ändamål och är tillgängliga för allmänheten, samt
4. andra landområden och utrymmen inomhus som stadigvarande används för allmän trafik.

Förenklat så får du inte förtära alkohol på allmän plats såsom ute på gator mm. (utan tillstånd). I stort sett alla bebyggda/befolkade områden där folk har tillträde som INTE är privat mark osv.

Vilket givetvis folk bryter mot ändå, men det är en helt annan sak.

Ha det gott!

Fast det visar att det inte är självförsvar, ASAP är utom fara och han visar att han är villig att misshandla.

Det har du rätt i. Då kanske han hade en kniv trots att han inte halade fram den omedelbums.

Där trodde du fel

.

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/6jyv38/har-ar-den-bortklippta-sekvensen-i-asap-rocky-filmen

Om ASAP kan visa att någon annan i gruppen har rätt att försvara sig med nödvärnsvåld, så har även ASAP rätt att hjälpa till.

Sen visar han väl bara att han är villig att använda våld? Huruvida det är olagligt våld beror på situationen, eller hur?

Man är inte utom fara när man har en kränkt afghanhanne bredvid sig.

Det nya klippet på Aftonbladet visar ju egentligen ingenting emot caset mot Rocky eftersom han inte gör någonting där. Den filmen bör ju rimligtvis ha spelats upp i en egen misshandelsrättegång mot livvakten. Sen om det bör ses som en misshandel är ju en annan femma.

Låt säga att en person kan visa att han på ett fullt rimligt sätt trodde följande:

1) Det var överhängande risk för ett angrepp
2) Angriparen har en kniv dold på sig som han kommer att använda
3) Det går inte att fly

I det läget slår personen till först innan angreppet hinner börja. Han använder lika mycket våld som Rocky-gänget gjorde.

Vad menar du att de juridiska konsekvenserna blir här?

Nja, jag vet inte det.

En färgad amerikan står högre i kurs därför att han åker hem efter avtjänat straff.

Medan t.ex. en färgad man från Eritrea eller en afghan med PUT stannar kvar i landet.

Amerikanen är alltså att föredra. Enkel logik.