Citat:
Ursprungligen postat av
bergsturk
Jag begriper inte, 705 sidor i tråden men varför bryr sig någon? Alls? Kan inte hela incidenten sammanfattas med "våldsamma negrer möter våldsamma afghaner, tycke uppstår inte"? Varför tar någon ställning i denna skitfråga? Är det någon slags "staten skyddar afghanen"-reflex flashbackarna ger uttryck för? Kan någon förståndig person förklara, jag är genuint intresserad.
Ja ungefär så verkar det vara. När folk får reda på att målsäganden är invandrare med tveksamma asylskäl och dessutom kriminell får de totalt psykbryt. De anser nämligen att sådana personer inte förtjänar rättsväsendets skydd, sådana personer kan förstås inte vara brottsoffer. I sin iver att exponera brottsoffrets historik glömmer de att nämna att A$APs historik som innehåller flertalet arrests för just misshandel samt narkotikabrott, antar att detsamma gäller A$APs livvakter. Eftersom Trump har gått i god för A$AP och Trump är flashbackarnas största idol fästs det ingen vikt vid detta. Slutsatsen är alltså klar, det är A$AP som förtjänar ens stöd.
Därefter går man in och lusläser FUPen och plockar ut omständigheter som talar mot afghanen och ojar sig över saker man tycker är "märkliga" i FUPen, gärna för att stödja någon slags konspirationsteori om polisen. I realiteten är detta förstås det mest banala fallet som någonsin fått uppmärksamhet i svensk media. Två halv/hel-kriminella grupperingar, sannolikt påtända, stöter på varandra och det slutar i ett standard misshandelsfall.
Vi får se hur det slutar, att målsäganden inte verkar vilja medverka vid rättegången kanske talar för A$AP.