Skvaller om A$AP Rocky

Fast jo. Invandringspolitik kan vara bra om man inte tar hit inkompetenta människor med dåliga värderingar. Och istället ta hit folk som bidrar till samhället istället för att förstöra och trakassera människor ute på stan.

Det är du som inte är seriös... Och det jävliga är att du vet vad jag snackar om, men låtsas som om allt vore frid och fröjd. Känn dig inte allt för träffad nu, ditt nyttiga spektakel.

Det handlar inte om slapphet, det borde inte finnas några som helst tvivel om att staten gör allt den kan för att undvika lagföra regeringens utvalda folk.

https://www.docdroid.net/z0hv0yQ/stockholms-tr-b-9283-19-aktbil-98.pdf

Mustafa som påstår sig vara afghansk medborgare knivskär någon 2015 och för det så får han åka hem efter sex timmar. Uppenbarligen finns där ingen flyktrisk.

Mustafa är uppenbarligen livsstilskriminell men stat o rättsväsende låter honom stanna o promenera runt o trakassera kvinnor o andra.

Rocky affären upprör därför staten inte skyddar sina skattebetalare o anstränger sig för att skapa ett tryggt samhälle.

Staten har ett ansvar för att Mustafa går omkring på Stockholms gator, men det har också landets agendasättande journalister o kulturarbetare som drivit populistiska politiker till beslutet att 9000 ikke asylklassade unga män fått stanna.

Han var en förövare som startade attackerna och han har flera domar mot sig för misshandel och narkotikabrott. Självklart borde han ha drogtestats.

Väldigt bra sagt. Om du går o muckar med en livvakt till en kändis o blir knuffad OCH INTE GÅR DIN VÄG kan du inte förvänta dig att saker går bra. Jag menar, hade det varit i USA o Rockys entourage inte agerat så hade Rocky varit guned down along time ago. Tyckte nästan de var överdrivet ödmjuka... Hur mkt ska de behöva tåla liksom?

Jag tror att rätten kommer att resonera som du skriver.

Men rent moraliskt är jag väldigt kluven. Å ena sidan var det väldigt mycket våld om afganen var obeväpnad. Man kan iofs tycka att han förtjänade ett kok stryk, men skärskadorna var lite väl mycket. Å andra sidan kanske det inte ens var tillräckligt med våld om afganen halar fram en kniv i fel ögonblick.

Som lagen ser ut kan man inte agera som om man riskerar att bli nedknivad i varje ögonblick. Men i verkligheten är det ibland så. Och just den här afganen har bevisligen lätt för att hala fram en kniv. Dessutom uppträder han extremt konstigt.

Hade jag varit i samma situation hade jag velat ta mig därifrån. Men vad gör man om man blir förföljd? Man vill ju absolut inte vända ryggen till afganen. Och hamnar man i ett läge där man måste freda sig, då kan man inte börja tuppfäktas och sedan eskalera långsamt. Då riskerar man en kniv i magen.

Jag säger inte att våldet var uppenbart ursäktligt. Men det är en väldigt knivig bedömning.

Nej, det ska de inte.hade motanmälan kommit omgående så var det skillnad

Du tror inte man hade hittat vapen på honom även om man inte sökte honom djupgående med gummihandskar i analen?

Han hade rätt åtsittande kläder i form av vanliga jeans och en vit tröja, han hade inte lyckats gömma ett vapen, för övrigt så är det inget vittnesmål som nämner att han skulle ha haft ett vapen.

Kommer det in en snubbe som åkt på ett kok stryk så ligger det väldigt nära till hands att misstänka att även han delat ut sin beskärda del av våld. Dvs han är inte bara ett brottsoffer.

Mer sannolikt att han slängde iväg kniven än att han stoppade upp den i analen.