Citat:
Ursprungligen postat av
Svenne-i-Banan
Det är dina fantasier som utesluter det, inte avtalet för där står att brott som kan ge 2 års fängelse räcker för utlämning. Om straffet redan är bestämt räcker det med 6 månaders fängelse.
Alla med någon form av logiskt tänkande förstår att anledningen till att kravet är högre innan straffet är fastslaget är att det är maxstraffet som avses och att det verkliga straffet ofta blir betydligt lägre. Maxstraff på 2 år eller ett redan bestämt straff på 6 månader alltså.
Hur mycket du än önskar det, så är det inte det som står i avtalet. Så här står det, ordagrant:
Citat:
Ett brott skall vara ett utlämningsbart brott endast om det enligt båda de avtalsslutande staternas lagar är belagt med frihetsstraff under en tid av minst två år. När framställningen om utlämning avser en person som har befunnits skyldig till och dömts för brott, skall emellertid utlämning beviljas endast om strafftidens längd eller den sammanlagda strafftid som återstår att avtjäna uppgår till minst sex månader.
Eller i den engelska utgåvan:
Citat:
An offense shall be an extraditable offense only if it is punishable under the laws of both Contracting States by deprivation of liberty for a period of at least two years. However, when the request för extradition relates to a person who has been convicted and sentenced, extradition shall be granted only if the duration of the penalty, or the aggregate of the penalties still to be served amounts to at least six months.
Ordet ”minst” (”at least”) kan omöjligen (miss)tolkas till att betyda ”max”. Eftersom du tycks sakna vilja och/eller förmåga att läsa och/eller förstå avtalstexten, och dessutom övergår till personangrepp eller rent trams när argumenten för dina tolkningar inte längre håller, så blir fortsatt diskussion med dig meningslös. Övriga läsare får göra sina egna bedömningar om vilken version de tror mest på.
För övrigt är det synd att den här tråden fylls av så mycket trams och uppenbart felaktiga (men extremt envisa) påståenden. Det är inte ofta jag ser trådar med den här låga kvalitén - men jag kanske bara haft tur tidigare.
Med lite tur så kommer åtalet under torsdagen, och då kanske det också framkommer vilken övrig bevisning (om någon) som åklagaren anser sig ha. Och förhoppningsvis blir det också klarlagt vilka skador som målsäganden fick. Hård fakta skulle tråden må bra av!