2019-07-25, 01:35
  #6625
Medlem
crocodilelilos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Invandrargrabb
Du har nog rätt. Åtminstone till viss del.

Utlämningsavtalet som utesluter att ASAP kan lämnas ut från USA till Sverige underlättar dock bedömningen av flyktfaran.
Ja det också.
Om det nu skulle vara så att han dessutom väljer att inte komma när han kallas till eventuella kompletterande förhör blir det lite svårare. Rättsprocessen lär nog bli utdragen om man måste gå via en arresteringsorder.
Garantierna från Trump är inte värt något så länge ASAP är en fri man och bestämmer över sig själv.
Citera
2019-07-25, 01:39
  #6626
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av crocodilelilo
Ja det också.
Om det nu skulle vara så att han dessutom väljer att inte komma när han kallas till eventuella kompletterande förhör blir det lite svårare. Rättsprocessen lär nog bli utdragen om man måste gå via en arresteringsorder.
Garantierna från Trump är inte värt något så länge ASAP är en fri man och bestämmer över sig själv.

Ingen bestämmer över sig själv, som amerikan får ASAP rätta sig efter amerikansk lag och garantier som hans President ger. Åklagarna verkar heller inte ha direkt bråttom utan de tar obekymrat semester när ASAP sitter frihetsberövad.
Citera
2019-07-25, 01:49
  #6627
Medlem
Glossuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Ingen bestämmer över sig själv, som amerikan får ASAP rätta sig efter amerikansk lag och garantier som hans President ger. Åklagarna verkar heller inte ha direkt bråttom utan de tar obekymrat semester när ASAP sitter frihetsberövad.



Det är väl sådana fasoner som ytterligare spär på den s k Sverigebilden, kan man tänka?
I övrigt borde vi göra gemensamma ansträngningar för att snygga till den, men med rabiata feminister och paragrafryttare lär vi bli än mer avskydda av fungerande länder.
__________________
Senast redigerad av Glossus 2019-07-25 kl. 01:53.
Citera
2019-07-25, 01:52
  #6628
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Det är dina fantasier som utesluter det, inte avtalet för där står att brott som kan ge 2 års fängelse räcker för utlämning. Om straffet redan är bestämt räcker det med 6 månaders fängelse.

Alla med någon form av logiskt tänkande förstår att anledningen till att kravet är högre innan straffet är fastslaget är att det är maxstraffet som avses och att det verkliga straffet ofta blir betydligt lägre. Maxstraff på 2 år eller ett redan bestämt straff på 6 månader alltså.

Hur mycket du än önskar det, så är det inte det som står i avtalet. Så här står det, ordagrant:
Citat:
Ett brott skall vara ett utlämningsbart brott endast om det enligt båda de avtalsslutande staternas lagar är belagt med frihetsstraff under en tid av minst två år. När framställningen om utlämning avser en person som har befunnits skyldig till och dömts för brott, skall emellertid utlämning beviljas endast om strafftidens längd eller den sammanlagda strafftid som återstår att avtjäna uppgår till minst sex månader.

Eller i den engelska utgåvan:
Citat:
An offense shall be an extraditable offense only if it is punishable under the laws of both Contracting States by deprivation of liberty for a period of at least two years. However, when the request för extradition relates to a person who has been convicted and sentenced, extradition shall be granted only if the duration of the penalty, or the aggregate of the penalties still to be served amounts to at least six months.

Ordet ”minst” (”at least”) kan omöjligen (miss)tolkas till att betyda ”max”. Eftersom du tycks sakna vilja och/eller förmåga att läsa och/eller förstå avtalstexten, och dessutom övergår till personangrepp eller rent trams när argumenten för dina tolkningar inte längre håller, så blir fortsatt diskussion med dig meningslös. Övriga läsare får göra sina egna bedömningar om vilken version de tror mest på.

För övrigt är det synd att den här tråden fylls av så mycket trams och uppenbart felaktiga (men extremt envisa) påståenden. Det är inte ofta jag ser trådar med den här låga kvalitén - men jag kanske bara haft tur tidigare.

Med lite tur så kommer åtalet under torsdagen, och då kanske det också framkommer vilken övrig bevisning (om någon) som åklagaren anser sig ha. Och förhoppningsvis blir det också klarlagt vilka skador som målsäganden fick. Hård fakta skulle tråden må bra av!
__________________
Senast redigerad av cjh 2019-07-25 kl. 01:54.
Citera
2019-07-25, 01:58
  #6629
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cjh
Hur mycket du än önskar det, så är det inte det som står i avtalet. Så här står det, ordagrant:


Eller i den engelska utgåvan:


Ordet ”minst” (”at least”) kan omöjligen (miss)tolkas till att betyda ”max”. Eftersom du tycks sakna vilja och/eller förmåga att läsa och/eller förstå avtalstexten, och dessutom övergår till personangrepp eller rent trams när argumenten för dina tolkningar inte längre håller, så blir fortsatt diskussion med dig meningslös. Övriga läsare får göra sina egna bedömningar om vilken version de tror mest på.

För övrigt är det synd att den här tråden fylls av så mycket trams och uppenbart felaktiga (men extremt envisa) påståenden. Det är inte ofta jag ser trådar med den här låga kvalitén - men jag kanske bara haft tur tidigare.

Med lite tur så kommer åtalet under torsdagen, och då kanske det också framkommer vilken övrig bevisning (om någon) som åklagaren anser sig ha. Och förhoppningsvis blir det också klarlagt vilka skador som målsäganden fick. Hård fakta skulle tråden må bra av!


Misshandel har 2 års fängelse på straffskalan och uppfyller således minimikravet som ställs. Brottet ska kunna ge minst 2 års fängelse och misshandel kan ge 2 år.

Alla med någon form av logiskt tänkande förstår att anledningen till att kravet är högre innan straffet är fastslaget är att det är maxstraffet som avses och att det verkliga straffet ofta blir betydligt lägre. Maxstraff på 2 år eller ett redan bestämt straff på 6 månader alltså.

Citat:
Ursprungligen postat av Glossus
[/b]

Det är väl sådana fasoner som ytterligare spär på den s k Sverigebilden, kan man tänka?
I övrigt borde vi göra gemensamma ansträngningar för att snygga till den, men med rabiata feminister och paragrafryttare lär vi bli än mer avskydda i fungerande länder.

Ja amerikaner är inte direkt vana vid våra långa semestrar och när åklagaren som häktat honom dessutom tar ut långsemester när en amerikan sitter orättfärdigt inspärrad blir många förstås upprörda.

Tänk bara på om en svensk kvinnlig artist blivit ofredad i ett litet land långt borta och vi får höra att det är svenskan som blivit inspärrad när hon försvarade sig och att angriparen fått gå fri. Och sedan att åklagarna som spärrat in svenskan tar semester i flera veckor. Det skulle bli ett ramaskri och krav på att vi skulle trycka på politiskt för att få henne fri så att hon kan lämna det där förskräckliga landet. Sedan skulle ingen vilja åka till det landet igen.
__________________
Senast redigerad av Svenne-i-Banan 2019-07-25 kl. 02:13.
Citera
2019-07-25, 02:03
  #6630
Avslutad
Självklart ska åklagaren få ta semester. Sitter ju oftast någon häktad och AR är inte viktigare än någon annan.
Citera
2019-07-25, 02:08
  #6631
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pelota
Självklart ska åklagaren få ta semester. Sitter ju oftast någon häktad och AR är inte viktigare än någon annan.

Självklart men tänk dig in hur vi skulle uppleva det om en svensk artist i t.ex. Saudi Arabien blir ofredad och sedan häktad efter att ha värjt sig mot det. Och att åklagaren som häktat henne sedan tar långsemester och låter henne ruttna där.

Rätt eller fel så skulle de flesta bli mycket upprörda över det och aldrig vilja besöka det där korrupta landet igen.
Citera
2019-07-25, 02:12
  #6632
Medlem
Glossuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Misshandel har 2 års fängelse på straffskalan och uppfyller således minimikravet som ställs.

Alla med någon form av logiskt tänkande förstår att anledningen till att kravet är högre innan straffet är fastslaget är att det är maxstraffet som avses och att det verkliga straffet ofta blir betydligt lägre. Maxstraff på 2 år eller ett redan bestämt straff på 6 månader alltså.



Ja amerikaner är inte direkt vana vid våra långa semestrar och när de dessutom tas ut när en amerikan sitter orättfärdigt inspärrad blir många förstås upprörda.

Tänk bara på om en svensk kvinnlig artist blivit ofredad i ett litet land långt borta och vi får höra att det är svenskan som blivit inspärrad när hon försvarade sig och att angriparen fått gå fri. Och sedan att åklagarna som spärrat in svenskan tar semester i flera veckor. Det skulle bli ett ramaskri och krav på att vi skulle trycka på politiskt för att få henne fri så att hon kan lämna det där förskräckliga landet. Sedan skulle ingen vilja åka till det landet igen.

Fyrkantiga feminister lär förbli fyrkantiga. Det finns liksom ingen hemma om det blir tal om oklara situationer som kräver ett förnuft och en särskild känsla för situationen som sådan. Vi ser det gång på gång.. Inte har de det minsta vett om insikt heller..
Citera
2019-07-25, 02:17
  #6633
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Glossus
Fyrkantiga feminister lär förbli fyrkantiga. Det finns liksom ingen hemma om det blir tal om oklara situationer som kräver ett förnuft och en särskild känsla för situationen som sådan. Vi ser det gång på gång.. Inte har de det minsta vett om insikt heller..

Ja feminister är galna men vi ser här också att många svenska män (och en del invandrargrabbar) är totalt galna och bara älskar kaosblattar. Afghanhannar ska aldrig ifrågasättas, de ska få hålla på hur mycket som helst utan att någon får bita tillbaks.

Själv kan jag lämna det här imbecilla landet när jag vill så de som driver landet ner mot botten får ta skiten själva, synd bara om de som är emot det men inte kan fly.
Citera
2019-07-25, 02:22
  #6634
Medlem
Jinxess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Misshandel har 2 års fängelse på straffskalan och uppfyller således minimikravet som ställs.

Om du läser ser du att enligt avtalet krävs det att strafflängden ska uppfyllas i båda länder. I Kalifornien som Rakim Mayers bor är straffskalan för misshandel enligt normalgrad en s.k. misdemeanor med maxstraff 6 månader för assault eller 1 år för aggravated assault. En åklagare skulle kunna yrka för felony aggravated assault vilket har 2-4 års straff på skalan men på grund av nödvärnssituation och att han är tidigare ostraffad med mera är det osannolikt.

https://www.aerlawgroup.com/assault/#Penalties_for_Assault_Charges
Citera
2019-07-25, 02:27
  #6635
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jinxes
Om du läser ser du att enligt avtalet krävs det att strafflängden ska uppfyllas i båda länder. I Kalifornien som Rakim Mayers bor är straffskalan för misshandel enligt normalgrad en s.k. misdemeanor med maxstraff 6 månader för assault eller 1 år för aggravated assault. En åklagare skulle kunna yrka för felony aggravated assault vilket har 2-4 års straff på skalan men på grund av nödvärnssituation och att han är tidigare ostraffad med mera är det osannolikt.

https://www.aerlawgroup.com/assault/#Penalties_for_Assault_Charges

Jag tänker inte tolka amerikansk lagar och mappa misshandel mot begreppen som används där men President Trump har utöver utlämningsavtalen ställt ut garantier för ASAP. Dessutom har vi frågan vad som gäller om ASAP reser inom USA. Är det hans stats lagar som gäller eller lagen i den staten han befinner sig i, rimligen det senare.
__________________
Senast redigerad av Svenne-i-Banan 2019-07-25 kl. 02:33.
Citera
2019-07-25, 04:39
  #6636
Medlem
Jinxess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Jag tänker inte tolka amerikansk lagar och mappa misshandel mot begreppen som används där men President Trump har utöver utlämningsavtalen ställt ut garantier för ASAP.

Det är inte särskilt komplicerat att "mappa". Huvudproblematiken ligger i att argumentationen du för är väldigt arrogant trots att du inte har fakta som talar för din sak. Varför?

När det kommer till vad Trump twittrat är det Mike Pompeo, deras secretary of state, som har sista ordet gällande alla utlämningsärenden. Han är förvisso en av Trumps närmaste rådgivare men han är även advokat och kommer inte ta sig an ett så viktigt ärende utan att ha goda underlag. Den diplomatiska processen kring utlämnande av en amerikansk medborgare kräver mer än att en president trycker på en knapp. De är inte diktatorer.

Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Är det hans stats lagar som gäller eller lagen i den staten han befinner sig i, rimligen det senare.

Varför skulle det rimligen vara det senare? Varför skulle Rakim Mayers befinna sig i en stat han riskerar att bli utlämnad från?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in