Donald Trump ”attackerar” kongressledamöter med invandrarbakgrund på twitter:

Ilhan Omar håller ett långt tal mot rasism och att USA skall vara en demokrati som inte bara skall styras av en grupp av människor utan av alla och du tolkar det som rasistiskt. Du väljer att ta en mening ur sitt sammanhang och göra en annan tolkning i orden än vad hennes budskap var. Det är du som inte förmår att vara objektiv här.

Som du kan läsa i tråden 'President Trump vs. Robert Mueller' så försvarade jag Trump mot de falska anklagelserna att han hade konspirerat med Ryssland för att stjäla presidentvalet 2016. Jag postade kanske upp mot 50 inlägg där som försvarade Trump, och mitt sista inlägg där är också det som avslutar hela tråden. Så jag har inget problem att försvara Trump, men jag tänker inte försvara hans lögner eller rasism. Att markera mot lögner och rasism är endast splittrande för de som vill behålla dessa lögner och denna rasism.

The Big Truth kommer att vinna över The Big Lie. =)

Trumps egen advokat sa redan 1990 att "Donald is a believer in the big-lie theory. If you say something again and again, people will believe you". Detta är en strategi myntad av Joseph Goebbels.
https://medium.com/stories-ive-been-meaning-to-tell-you/the-big-lie-a490c3b441f8

"This is not going to be the country of white people."

Klart det inte är. Allt hon säger är att det inte skall vara ett land bara för vita. Du är säkert sådan som tycker "black lives matter" är rasistiskt också.

Det jag sa var att hennes tal handlar om att USAs demokrati inte BARA skall representeras av en grupp, utan av alla. Det är precis vad hennes långa tal handlade om. Hon talade mot rasism, och Trumps anhängare vill se det som rasism.

Och när du säger "Broderdonut la till ordet bara när han skrev Omars citat" så är det en lögn. Detta var hur jag korrekt citerade Ilhan Omar.


Trump har inspirerats av Goebbles att ljuga systematiskt i propaganda syfte. Och hans anhängare har lärt sig av Trump att göra detsamma.
https://www.youtube.com/watch?v=npx9pDspkRM

Det spelar ingen roll hur många som betraktas som vita I USA för att avgöra om hennes uttalande var rasistiskt eller inte. Precis som Draken55 så tar du en mening ur sitt sammanhang och tillskriver orden något annat än vad Ilhan Omar uttryckte i sitt tal. Ilhan Omar höll ett långt tal mot rasism och att USA skall vara en demokrati som inte bara skall styras av en grupp av människor utan av alla och du tolkar det som rasistiskt.

Men även om vi gör ett tanke-experiment och tolkar den meningen på egna meriter så stämmer det hon säger. Idag är det 60.7% som som är vita när vi räknar bort latinamerikaner. Och i framtiden så visar prognosen att de vita inte längre kommer att vara en majoritet i USA.

http://worldpopulationreview.com/countries/united-states-population/






Man kan tolka den enskilda meningen ur sitt sammanhang på olika sätt. Men i sitt sammanhang, där Ilhan Omar håller ett långt tal mot rasism och att USA är till för alla och inte bara en grupp, så finns det bara en rimlig tolkning.

Det är visande att vi redan 1990 visste att Trump såg det som en användbar propaganda-strategi att systematiskt upprepa lögner och att hans inspirationskälla var Nazisternas propagandaminister Joseph Goebbels. Kanske kan det också vara en väckarklocka för de trump anhängare som omedvetet sprider hans propagandisters lögner.
*ring ring*
https://truthout.org/articles/the-big-lie-how-trump-uses-classic-authoritarian-propaganda-techniques/

"This is not going to be the country of black people."

Hade det varit fint om Trump sade så? Du kan sluta hyckla och svara ärligt.

Nej, det hade det inte, och om du inte förstår skillnaden borde du nog tänkta efter ordentligt. Svarta har aldrig kontrollerat USA så om någon säger sådär implicerar det någon sorts konspirationsteori om att svarta försöker ta över, underförstått att man måste trycka ned de svarta än mer än man gör idag.

Text

Haha skillnaden. Snart kommer väl harangen om att vita inte kan utsättas för rasism också? Du är helt bortkollrad och resonerar som identitetsvänstern.

I ett land där vita dominerar i maktpositioner som de gör i USA kan vita inte utsättas för rasism, i alla fall inte från statsmakten. Det är klart en enstaka vit person kan utsättas för en rasistiskt motiverad attack. I länder där vita i minoritet och inte har makten ändå kan de däremot göra det.

Du resonerar som vitmaktrörelsen.

And there we have it. Tack för att du klargjorde att du är en identitetssekterist och en knasboll på yttersta vänterflanken. De flesta i USA föraktar tomtar som du. Det är därför Trump rönt framgång med sin räd mot dessa antiamerikanska kvinnor.

Jag saknar argument från din sida, men det är bara vad man kan vänta från er högerextremister.