Ja, det är väl delvis rasistiskt att säga att US inte ska vara för dom vita, är du så blind att du inte fattar det? Varför är rasism bara förbehållet dessa loser-raser som du vurmar för?
På vilket sätt skulle det vara mindre rasism för att det finns en föreställning att vissa raser är priviligierade? det finns miljoner fattiga vita i US som inte håller med dig.
Meningen är där, sammanhanget och budskapet fantisierar du ihop, man kan tolka det på andra sätt.
Sen lallar du om 1990...? du är bara ännu en haverist.
Det är ett klart uttryck för rasism från damen ifråga; Omar.
Dem många i USA är i överväldigande majoritet vita.
De många kännetecknas av hudfärgen vit.
Self-identified race Percent of population
White - 72.4%
Hispanic and Latino Americans (of any race) - 16.3%
Hälften av "Hispanic and Latino" anser sig alltså vara vita.
Så 80% av USA:s befolkning anser sig vara vita dvs "the many".
Specifkt detta är helt klart rasism mot majoritet befolkningen de vita:
Klar rasismen från damen ifråga. När den vita befolkning är +80% i USA.
"This is not going to be the country of white people."
Dessutom vilken hudfärg har den som uttalar orden?
Att de här fyra individer är hatfulla, och troligen i grunden mer rasistiska och nationalistiska än självaste Trump, vet nog de flesta, även de mer klipska vänstermänniskor. Men det är så vänstern alltid fungerat ur en strategisk och taktisk punkt. För att få stödet från minoritet låter de de mest extrema och populistiska minoritetsröster in i värmen. Istället för att låta de svarta representeras av såna som Thomas Sowell - vars huvudtes är att de svarta måste skärpa sig, satsa på självförbättring och utbildning om de vill resa sig upp - låter de in Al Sharpton och liknande figurer sätta agendan: det är den vita majoriteten som hindrar svarta, alltid och överallt. "White man bad".
Sowell säger att man måste kavla upp ärmarna och jobba, jobba, jobba om man vill uppnå något medan Sharpton säger nej, man behöver inte alls jobba själv, det är någon annan som måste ordna upp det. Naturligtvis kommer sånt budskap vinna mark hos de lågutbildade afroamerikaner. "Det är inte oss det är fel på, utan någon annan". Så får Demsen 90% av de svartas röster. De svartas situation blir inte bättre, men det är inte det viktiga här. Det viktiga är att deras röster hamnar rätt.
Det är ett klart uttryck för rasism från damen ifråga; Omar.
Dem många i USA är i överväldigande majoritet vita.
De många kännetecknas av hudfärgen vit.
Self-identified race Percent of population
White - 72.4%
Hispanic and Latino Americans (of any race) - 16.3%
Hälften av "Hispanic and Latino" anser sig alltså vara vita.
Så 80% av USA:s befolkning anser sig vara vita dvs "the many".
Specifkt detta är helt klart rasism mot majoritet befolkningen de vita:
Klar rasismen från damen ifråga. När den vita befolkning är +80% i USA.
"This is not going to be the country of white people."
Dessutom vilken hudfärg har den som uttalar orden?
Det spelar ingen roll hur många som betraktas som vita I USA för att avgöra om hennes uttalande var rasistiskt eller inte. Precis som Draken55 så tar du en mening ur sitt sammanhang och tillskriver orden något annat än vad Ilhan Omar uttryckte i sitt tal. Ilhan Omar höll ett långt tal mot rasism och att USA skall vara en demokrati som inte bara skall styras av en grupp av människor utan av alla och du tolkar det som rasistiskt.
Men även om vi gör ett tanke-experiment och tolkar den meningen på egna meriter så stämmer det hon säger. Idag är det 60.7% som som är vita när vi räknar bort latinamerikaner. Och i framtiden så visar prognosen att de vita inte längre kommer att vara en majoritet i USA.
Citat:
By 2055, the breakdown is estimated to be 48% White, 24% Hispanic, 14% Asian, and 13% Black.
Fortfarande inte ett enda citat från Trump som, med någon meningsfull definition av ordet, kan betraktas som "rasism".
Citat:
Ursprungligen postat av BroderDonut
Trump har ett intresse i fascismens historia. Han har "citerat" (overifierbart tillskrivet Mussolini) fascismens upphovsman på twitter. "It is better to live one day as a lion than 100 years as a sheep". När Trump blev tillfrågad om han ville bli sammankopplad med ett citat av en fascist så sa han, “No, I want to be associated with interesting quotes. It got your attention, didn’t it?". Enligt Ivana (Trumps tidigare fru) så hade Trump en bok (My New Order "Hitler's speeches, from his earliest days up through the Phony War of 1939, reveal his extraordinary ability as a master propagandist") om Hitlers tal på nattduksbordet. Hans egen advokat sa redan 1990 att "Donald is a believer in the big-lie theory. If you say something again and again, people will believe you". Med den förståelsen av Trump, så är det inte speciellt överraskande att se Trump prova fascistisk retorik och testa hur långt han kan gå. Jag vet inte om vi kan betrakta Trump som en neo-fascist redan idag, men vi kan med säkerhet i alla fall säga att han är fascist-curious.
Att säga att någon borde åka tillbaka var de kom från behöver inte i sig vara rasistiskt. Om någon frågade mig om vägbeskrivningen till ett hotell och jag säger att de skall åka tillbaka var de kom från och sen svänga höger vid rondellen så är det inte rasistiskt. Men om en ikon för alt-right och vit makt rörelser, som är känd för att fantisera ihop rasistiska konspirationsteorier och förordar en rasistisk politik säger till 4 färgade politiska motståndare att de borde åka hem igen för att personen saknar förmågan att kritisera deras politik på sakliga grunder, ja då är det utan tvivel ett rasistiskt uttalande.
Den enda poängen med uttalandet var att anspela på främlingsfientlighet, att leda genom exempel och göra dessa meningsmotståndare av etniska minioriteter måltavlor för rasistiska attacker. I det här stycket "Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came." liksom tidigare stycken i hans tweets, så vill Trump sammankoppla deras arv som etniska miniorititer till något främmande, krimminellt och oamerikanskt. Det är ju inte som att Trump eller hans publik inte förstår historian och undertonerna i orden "go back where you come from" eller hur frasen används som en rasistisk/xenofobisk tillmäle i vårt samhälle när folk vill trycka ner någon minioritet.
Nu är det Trump som är oamerikansk då han attackerar USAs vackraste värderingar. Trumps romans med fascism och rasism är inte uppskattat av alla omrking honom. Trumps familj (Ivanka och Melania) skall ha yttrat sitt missnöje till Trump över hans uttalande. Även Mike Pence har fört vidare ett budskap till honom från republikanska kongressmedlemmar om att de tycker att Trumps tweets är olämpliga. Det bidrog nog till att Trump försökte ta avstånd till "Send her back" skanderandet från publiken under hans kampanjmöte i en senare intervju. Vad han sa i den intervjun fick dock honom att se svag ut när han inte försvarade sina anhängare, vilket i sin tur förmodligen bidrog till att han senare gjorde en vändning igen och försvarade sin publik med att säga att de var patriotiska.
Citat:
Ursprungligen postat av Draken55
Ja, det är väl delvis rasistiskt att säga att US inte ska vara för dom vita, är du så blind att du inte fattar det? Varför är rasism bara förbehållet dessa loser-raser som du vurmar för?
På vilket sätt skulle det vara mindre rasism för att det finns en föreställning att vissa raser är priviligierade? det finns miljoner fattiga vita i US som inte håller med dig.
Meningen är där, sammanhanget och budskapet fantisierar du ihop, man kan tolka det på andra sätt.
Sen lallar du om 1990...? du är bara ännu en haverist.
Man kan tolka den enskilda meningen ur sitt sammanhang på olika sätt. Men i sitt sammanhang, där Ilhan Omar håller ett långt tal mot rasism och att USA är till för alla och inte bara en grupp, så finns det bara en rimlig tolkning.
Det är visande att vi redan 1990 visste att Trump såg det som en användbar propaganda-strategi att systematiskt upprepa lögner och att hans inspirationskälla var Nazisternas propagandaminister Joseph Goebbels. Kanske kan det också vara en väckarklocka för de trump anhängare som omedvetet sprider hans propagandisters lögner.
*ring ring* https://truthout.org/articles/the-big-lie-how-trump-uses-classic-authoritarian-propaganda-techniques/
__________________
Senast redigerad av BroderDonut 2019-07-22 kl. 14:50.
Det är ett klart uttryck för rasism från damen ifråga; Omar.
"This is not going to be the country of white people."
Klart det inte är. Allt hon säger är att det inte skall vara ett land bara för vita. Du är säkert sådan som tycker "black lives matter" är rasistiskt också.
Det spelar ingen roll hur många som betraktas som vita I USA för att avgöra om hennes uttalande var rasistiskt eller inte. Precis som Draken55 så tar du en mening ur sitt sammanhang och tillskriver orden något annat än vad Ilhan Omar uttryckte i sitt tal. Ilhan Omar höll ett långt tal mot rasism och att USA skall vara en demokrati som inte bara skall styras av en grupp av människor utan av alla och du tolkar det som rasistiskt.
Men även om vi gör ett tanke-experiment och tolkar den meningen på egna meriter så stämmer det hon säger. Idag är det 60.7% som som är vita när vi räknar bort latinamerikaner. Och i framtiden så visar prognosen att de vita inte längre kommer att vara en majoritet i USA.
Man kan tolka den enskilda meningen ur sitt sammanhang på olika sätt. Men i sitt sammanhang, där Ilhan Omar håller ett långt tal mot rasism och att USA är till för alla och inte bara en grupp, så finns det bara en rimlig tolkning.
Det är visande att vi redan 1990 visste att Trump såg det som en användbar propaganda-strategi att systematiskt upprepa lögner och att hans inspirationskälla var Nazisternas propagandaminister Joseph Goebbels. Kanske kan det också vara en väckarklocka för de trump anhängare som omedvetet sprider hans propagandisters lögner.
*ring ring* https://truthout.org/articles/the-big-lie-how-trump-uses-classic-authoritarian-propaganda-techniques/
Du har alltså inte enda citat från Trump där han uttrycker "rasism". Kan du lägga ner nu?
Jag är nyfiken på hur donut menar att just hens tolkning av sammanhanget är den som vi ska rätta oss efter, fattar donut inte att det just är tolkningen som ligger i betraktarens öga??
Tydligen inte. Och jag kan garantera att en majoriet av US befolkning inte tolkar det som donut gör.
Och sen blandar sig vår egen pajas xenon in i debatten, och klarar inte ens av att översätta utan att göra fel, jisses!
Jag börjar misstänka att Trump faktiskt läser här i tråden.
@realDonaldTrump
för 45 minuter sedan
The Mainstream Media is out of control. They constantly lie and cheat in order to get their Radical Left Democrat views out their for all to see. It has never been this bad. They have gone bonkers, & no longer care what is right or wrong. This large scale false reporting is sick!
Jag är nyfiken på hur donut menar att just hens tolkning av sammanhanget är den som vi ska rätta oss efter, fattar donut inte att det just är tolkningen som ligger i betraktarens öga??
Tydligen inte. Och jag kan garantera att en majoriet av US befolkning inte tolkar det som donut gör.
Och sen blandar sig vår egen pajas xenon in i debatten, och klarar inte ens av att översätta utan att göra fel, jisses!
Var ser xenon ordet "bara" ?
Broderdonut la till ordet bara när han skrev Omars citat. De lägger till eller ta bort ord för att passa agendan. Hon sa att USA inte är för vita. Inget annat.
Du har alltså inte enda citat från Trump där han uttrycker "rasism". Kan du lägga ner nu?
Citat:
Ursprungligen postat av BroderDonut
Trump har ett intresse i fascismens historia. Han har "citerat" (overifierbart tillskrivet Mussolini) fascismens upphovsman på twitter. "It is better to live one day as a lion than 100 years as a sheep". När Trump blev tillfrågad om han ville bli sammankopplad med ett citat av en fascist så sa han, “No, I want to be associated with interesting quotes. It got your attention, didn’t it?". Enligt Ivana (Trumps tidigare fru) så hade Trump en bok (My New Order "Hitler's speeches, from his earliest days up through the Phony War of 1939, reveal his extraordinary ability as a master propagandist") om Hitlers tal på nattduksbordet. Hans egen advokat sa redan 1990 att "Donald is a believer in the big-lie theory. If you say something again and again, people will believe you". Med den förståelsen av Trump, så är det inte speciellt överraskande att se Trump prova fascistisk retorik och testa hur långt han kan gå. Jag vet inte om vi kan betrakta Trump som en neo-fascist redan idag, men vi kan med säkerhet i alla fall säga att han är fascist-curious.
Att säga att någon borde åka tillbaka var de kom från behöver inte i sig vara rasistiskt. Om någon frågade mig om vägbeskrivningen till ett hotell och jag säger att de skall åka tillbaka var de kom från och sen svänga höger vid rondellen så är det inte rasistiskt. Men om en ikon för alt-right och vit makt rörelser, som är känd för att fantisera ihop rasistiska konspirationsteorier och förordar en rasistisk politik säger till 4 färgade politiska motståndare att de borde åka hem igen för att personen saknar förmågan att kritisera deras politik på sakliga grunder, ja då är det utan tvivel ett rasistiskt uttalande.
Den enda poängen med uttalandet var att anspela på främlingsfientlighet, att leda genom exempel och göra dessa meningsmotståndare av etniska minioriteter måltavlor för rasistiska attacker. I det här stycket "Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came." liksom tidigare stycken i hans tweets, så vill Trump sammankoppla deras arv som etniska miniorititer till något främmande, krimminellt och oamerikanskt. Det är ju inte som att Trump eller hans publik inte förstår historian och undertonerna i orden "go back where you come from" eller hur frasen används som en rasistisk/xenofobisk tillmäle i vårt samhälle när folk vill trycka ner någon minioritet.
Nu är det Trump som är oamerikansk då han attackerar USAs vackraste värderingar. Trumps romans med fascism och rasism är inte uppskattat av alla omrking honom. Trumps familj (Ivanka och Melania) skall ha yttrat sitt missnöje till Trump över hans uttalande. Även Mike Pence har fört vidare ett budskap till honom från republikanska kongressmedlemmar om att de tycker att Trumps tweets är olämpliga. Det bidrog nog till att Trump försökte ta avstånd till "Send her back" skanderandet från publiken under hans kampanjmöte i en senare intervju. Vad han sa i den intervjun fick dock honom att se svag ut när han inte försvarade sina anhängare, vilket i sin tur förmodligen bidrog till att han senare gjorde en vändning igen och försvarade sin publik med att säga att de var patriotiska.
Citat:
Ursprungligen postat av absque
Broderdonut la till ordet bara när han skrev Omars citat. De lägger till eller ta bort ord för att passa agendan. Hon sa att USA inte är för vita. Inget annat.
Det jag sa var att hennes tal handlar om att USAs demokrati inte BARA skall representeras av en grupp, utan av alla. Det är precis vad hennes långa tal handlade om. Hon talade mot rasism, och Trumps anhängare vill se det som rasism.
Och när du säger "Broderdonut la till ordet bara när han skrev Omars citat" så är det en lögn. Detta var hur jag korrekt citerade Ilhan Omar.
Citat:
Ursprungligen postat av BroderDonut
Det var Ayanna Pressley som började trenden att nämna Trump som innehavare av presidentposten istället för att benämna honom direkt med titeln. Ilhan Omar refererade Pressley för att markera att det är en skam att en lögnare som sprider rasistiskt hat är president för USA idag.
Omar talade mot rasism. Att USA inte bara skall vara ett land för vita, utan ett land för alla.
Citat:
What we are fighting for is not for the few but for the many...
This is not going to be the country of xenophobics.
This is not going to be the country of white people.
This is not going to be the country of the few.
This is the country of the many.
Trump har inspirerats av Goebbles att ljuga systematiskt i propaganda syfte. Och hans anhängare har lärt sig av Trump att göra detsamma. https://www.youtube.com/watch?v=npx9pDspkRM
__________________
Senast redigerad av BroderDonut 2019-07-22 kl. 16:19.
