Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Du ställer frågan

” Frågan är i vilken mån de kan åtalas om uppgifter finns att de begått brott mot barnen.”

Jag skall försöka klargöra den utifrån det åtal som är väckt.

De kan åtalas om det finns bevis och en jury finner dom skyldiga. I USA finns ingen preskriptionstid för ”Sex Trafficking" enligt Federal trafficking law ”18 U.S.C. § 1591”

Dessa brott åtalas vanligen av ”The Violent And Organized Crime Section inom SDNY.

Violent And Organized Crime Section

In conjunction with the national Project Safe Childhood Program (PSC), AUSAs in the Section lead the Office’s efforts to combat crimes against children, (...). The Section also coordinates the prosecution of human trafficking offenses, including those who traffic minors and adults for sex, perpetuate indentured servitude, and engage in labor trafficking.

Men i fallet U.S. vs Jeffrey Epstein är det istället

The Public Corruption And Civil Rights Section

The Section’s public corruption work involves the investigation and prosecution of bribery, extortion, fraud, and embezzlement committed by elected and appointed officials, government employees, and those doing business with city, state, and federal government. The Section handles a variety of civil rights cases, including allegations that law enforcement officers used excessive force against citizens and allegations of hate crimes.

Båda åtalspunkterna mot Jeffrey Epstein, se nedan, omfattar lagrummet ”18 U.S.C. § 1591” . Jag sätter lagrummet inom spoiler så det inte tar bort fokus från din fråga.
Alla behöver ju inte ha gjort exakt vad Jeffrey Epstein gjort.

Defendant . JEFFREY EPSTEIN,
COUNT ONE (Sex Trafficking Conspiracy) Sex trafficking of children or by force, fraud, or coercion
Title 18, United States Code, Sections 1591, (a) (b) (2)


COUNT TWO (Sex Trafficking) Sex trafficking of children or by force, fraud, or coercion
Title 18, United States Code, Sections 1591, (a) (b) and 2.

Nästa steg är att skilja på ”Sex Trafficking" och ”Sex Trafficking Conspiracy".

Självklart kan personer åtalas om de begått ett ”Sex Trafficking Offence" (brott) mot barn vilket är del av svaret på din fråga. Men andra kan också åtalas om de deltagit i konspirationen utan att ha begått ”sexövergrepp” personligen på barnen.


Conspiracy As A Crime

Conspiracy is an agreement between two or more persons to engage jointly in an unlawful or criminal act. It can also be an act that is innocent in nature, but becomes unlawful when accomplished by the combination of actors. In other words, conspiracy occurs if two or more individuals act together to commit a crime or to commit a lawful act by unlawful means even if they are not aware of each other’s participation or role in the conspiracy.

Det är siffran 2 som borde väcka oro hos personer som umgåtts med Jeffrey Epstein och som gjort en tjänst eller gentjänst till Jeffrey Epstein.
Har de lånat ut ett plan, med båt transporterar någon till Epsteins ö eller på annat sätt varit behjälplig i något Epstein sysslat med i affärslivet eller personliga livet kan de ha något att förklara för FBI när den dagen kommer men där är vi inte ännu.

Siffran 2 står för

(2) if the offense was not so effected, and the person recruited, enticed, harbored, transported, provided, obtained, advertised, patronized, or solicited had attained the age of 14 years but had not attained the age of 18 years at the time of such offense, by a fine under this title and imprisonment for not less than 10 years or for life.

Dvs, brottet behöver inte vara fullbordat för att vara straffbelagt.

Utöver det krävs en del som beskrivs nedan
Difference between Conspiracy and Accomplice Liability

Accomplice liability is different and separate from conspiracy. A conspiracy occurs when two or more people actively conspire to plan and commit a crime in the future. A co-conspirator actually helps to commit the crime while an accomplice assists in the commission of a crime but does not actually commit the crime itself.

Jag har ju blivit beskylld för att sitta med ”ett förstoringsglas på fel ställen" och att ”inte se detta ur ett större perspektiv" så här kommer en syntes där vi går från det lilla perspektivet till ett större.

Att det är ”The Public Corruption And Civil Rights Section” som utreder och åtalar brotten innebär att det är minst en offentlig befattningshavare som har begått ett brott som kan bestraffas och som SDNY inte enbart känner namnet på utan också har bevis emot.

Min personliga reflektion är att det handlar om brott mot någon av de tre offren som beskrivs i åtalet som ”Minor Victim 1-3" av vilka två har framträtt i rätten, nu som unga kvinnor.

Identiteten på det tredje offret är alltså inte känt offentligt men genom åtalet mot Jeffrey Epstein kan brott mot detta offer också kopplas till Epsteins ”Sex Trafficking Ring".
Brottet kan exv. bestå i att den offentlige befattningshavaren ordnat transport, bostad eller på annat sätt hjälpt offret och så varit Epstein behjälplig.

Om vi då börjar med det lilla perspektivet så känner tydligen sheriffen i Palm Beach uppenbarligen behov av att göra en undersökning.

Palm Beach sheriff opens internal affairs investigation into handling of Jeffrey Epstein

Om vi ser till det större perspektivet så kan vi utvidga det till att Epsteins avsikt och ändamål för verksamheten varit att skaffa hållhake på personer för hans eventuella huvudman/mäns räkning. Epstein arbetar på uppdrag med sexutpressning med andra ord.

Därmed kommer vi in på skillnaden mellan ”Criminal Conspiracy” och ”Conspiracy against the United States"

”Criminal Conspiracy" har jag gått igenom ovan så det återstår Conspiracy to commit offense or to defraud United States och det är snabbt gjort. Enkelt uttryckt med lagtexten.


18 U.S. Code § 371.Conspiracy to commit offense or to defraud United States

If two or more persons conspire either to commit any offense against the United States, or to defraud the United States, or any agency thereof in any manner or for any purpose, and one or more of such persons do any act to effect the object of the conspiracy, each shall be fined under this title or imprisoned not more than five years, or both.

Sammanfattar vi det så får vi att om Epstein haft som uppdrag av en huvudman (underrättelseorganisation, utländsk eller inhemsk och/eller politiker inhemska/utländska, affärsman/män, etc) att snärja en amerikansk offentlig tjänar, dvs politiker så konstituerar det konspiration mot United States. Även de som har varit behjälpliga enligt ”Sex Trafficking Conspiracy" kommer att inkluderas. Det är sådana brott som "The Public Corruption And Civil Rights Section" är specialister på att åtala.

Jag hoppas att det ger lite mer klarhet till din fråga.

Angående Q så har jag ingen uppfattning om sanningshalten men jag vet att höger och konservativa är ganska såld på det. Dock är och förblir jag skeptiker till alla som står i centrum av makt oavsett om det är höger eller vänster. Att det inte finns något intresse för att hitta någon sanning har du nog fan rätt i.

Q kan ju vara ett led i att kontrollera de väljare som är pro-Trump. Spela på deras uppfattningar och få dem att gå i en rak marsch. Så att de inte tappar bort sig. De läser Q och grubblar. Då är de sysselsatta.

Bra långa inlägg, hoppas att du fortsätter så! Jag uttryckte mig kanske lite fel, jag menar att undrar om det finns bevis nog att komma med ett åtal och bevis nog att döma någon av de män/kvinnor som finns omkring i den här härvan. Det här med underrättelseorganisation, finns det bevis för det eller är det något som förefaller troligt?

Ja, tyvärr är dom bra långa men jag skall försöka få ner längden utan att tappa i innehåll.

I och med att Jeffrey Epstein nu sitter häktad utan borgen kommer åklagarna att gå efter "Employee 1-3" som har att välja mellan åtal eller samarbete med åklagarna. Till detta kommer nya offer som har mer att berätta. Att Jeffrey Epstein skulle börja samarbeta för ett slags överenskommelse med åklagarna kan tyckas långsökt men i "Morning Joe" mot slutet tas den möjligheten upp. Jeffrey Epstein kommer inte att bli fri men kan vilja vittna mot andra i utbyte mot att hans fängelsevistelse inte blir en fara för hans liv och personliga säkerhet.

With Jeffrey Epstein Still In Jail, Will His Victims Come Forward? | Morning Joe | MSNBC - YouTube

Så det kommer nog att finnas bindande/fällande bevis men tiden får väl utvisa det.

Att Jeffrey Epstein skulle vara en "Intelligence asset" är ett uttalande från fd åklagaren/arbetsmarknadsminster Alexander Acosta som han säger sig ha fått som skäl för att gå med på ett sk "plea deal" 2007. Detta skall ha gjorts under hans anställningsintervju för posten som minister i Trumps regering.

It Sure Looks Like Jeffrey Epstein Was a Spy—But Whose?

He’d cut the non-prosecution deal with one of Epstein’s attorneys because he had “been told” to back off, that Epstein was above his pay grade. “I was told Epstein ‘belonged to intelligence’ and to leave it alone,” he told his interviewers in the Trump transition, who evidently thought that was a sufficient answer and went ahead and hired Acosta. (The Labor Department had no comment when asked about this.)

Alexander Acosta har all anledning att förminska roll och att framstå som tvingad. Att automatiskt anta att det är CIA vore ett nybörjarfel. I USA finns ett flertal underrättelsorganisationer så FBI vill nog få en hel del förklaringar från Acosta inkluderande vem som sade det mm.

Troligt eller inte, är anyones guess"

Postar detta inlägget här med eftersom det är relevant

Ett nytt drönarklipp från från Little st. James island har laddats upp på Youtube:

https://youtu.be/wrFQxqt0Y1I

Cirka 4 minuter in i klippet så ser man något intressant. Riktigt grova rör går ner i marken ifrån en byggnad som verkar inrymma en enorm ventilationsanläggning. Mycket tyder på att ön har stora underjordiska lokaler. Frågan är nu vad som har försiggått på ön och vad dessa lokaler har använts till. För eller senare kommer det nog fram få vi hoppas.

När togs dessa bilder? Det verkar inte finnas något liv där vid tillfället. Polis undersöker väl alltid detta, kanske med sökhundar och hela kittet. Har de redan gjort det när det här filmades tro. Det vore ju skönt om de inte hittade något tortyrperverst, men om rören går till underjordiska gångar så finns det ju något där. Och en anledning till att de finns där.

Om det är underjordisk ventilation kan det förstås handla om t.ex ett skyddsrum eller i stort sett vad som helst ...
Men varför i hela friden skulle epstein byggt nån underjordisk pedofilkammare - det är ju ändå hans ö så varför gräva ner sig???

Klippet är 1-2 dagar gammalt om jag inte missminner mig. Det finns många klipp upplagda på denna kanalen där en drönare filmar över Epsteins ö. Ett flertal videos visar även dörrar runt betongfundament som leder in i berget.

Detta klippet är riktigt intressant:

https://youtu.be/EG6YLb3x54Q

På videon kan man se en ambulans som står parkerad. Vad gör den där? Hur har den kommit dit? Vem har en ambulans på en liten privat ö? Detta är rätt obehagligt faktiskt.

Snarare ventilation för ett helt sjukhus. Om det nu skulle röra sig om ett skyddsrum så verkar det vara ett enormt sådant i och med att det finns ingångar lite varstans på ön.

Vad menar du i vad som helst? Varför vill man bygga en massa bergrum på sin privata paradis ö?

Eftersom "Q" sägs ligga steget före och veta mer än gemene man.
Är det inte dags för "Q" att ge oss mer information om Epstein, vilka kopplingar till andra personer Epstein har.
Vad gör Deep state för åtgärder mm?

En troligare förklaring än ett sjukhus är väl t.ex avluftning för en infiltrationsanläggning eller ett reningsverk...