Donald Trump ”attackerar” kongressledamöter med invandrarbakgrund på twitter:

Slaveriet upphörde 1865 genom 13th Amendment. Alla invånares rättigheter garanterades åren efter i 14th och 15th Amendment. Att sedan Demokraterna fortsatte att motarbeta detta genom rasåtskillnadslagar, Ku Klux Klan ända in på 1960-talet är en annan fråga.

Sedan de fick samma rättigheter och friheter som vita har det gått lite sisådär. De skjuter, våldtar och rånar likt en satans farsot. Frågan är om det var en bra idé att släppa dem lösa.

Presidenten sager att han hort att Rep. Ilhan Omar gifte sig med sin bror:

Trump just brought up a far-right conspiracy theory that Rep. Ilhan Omar married her brother. There is no basis to this wild accusation

https://twitter.com/nowthisnews/status/1151617742874841088

Vanstertidningen Star Tribune har skrivit om det har:

"New investigative documents released by a state agency have given fresh life to lingering questions about the marital history of Rep. Ilhan Omar and whether she once married a man — possibly her own brother — to skirt immigration laws."

http://www.startribune.com/new-documents-revisit-questions-about-rep-ilhan-omar-s-marriage/511681362/

Nu blir MSM tvugna att skriva om det ocksa.

Kanske för att alla vet att det är Demokraternas alla röster från illegala invandrare samt George Soros "voting machines" som är del verkliga valfusket.

Du belyser på ett bra sätt hyckleriet/dilemmat för invandringsförespråkare Om landet de lämnade har minst sagt brister, beror det intr då på hur ett stort antal av de människorna i det landet överlag agerar? Den alternativa förklaringen vore annars att den absoluta majoriteten är förnuftiga och rationella människor men att landet blev som det blev pga slumpmässiga orsaker. I vissa fall finns utomstående variabler såsom sjukdomar (dagens ebola i afrika, 1300 talets pest i europa) eller extrem torka som påverkar landets välstånd och som knappast kan skyllas på invånarna. När det gäller värderingar, korruption, friheteliga rättigheter och statsskick så är det dock snarare ett resultat av ett "medelagerande" (inget riktigt ord men tycker ändå det ger en bra beskrivning).

Man skulle dock i teorin kunna säga att det är den rationella och sansade minioriteten som väljer att söka sig till västländer för att de ogillar hur landet styrs. På pappret hade jag kanske kunnat köpa den här teorin, om det inte hade varit så att alla områden där dessa människor bosätter sig i oundvikligen blir (underdrivet) oattraktiva samt en enorm ekonomisk kostnad. Även teorin om att det är en "liten klick" som förstör för alla andra är i mångt och mycket felaktig. Det är snarare så att gruppens allmänt sunkiga beteende förstör för den minioritet som vill bli västerländska. Hade det vaeit en minioritet så hade det inte blivit utanförskapsområden, det hade blivit relativt välfungerande områden med ett visst inslag av stökiga och våldsamma ungdomar.

Sist men inte minst vill jag göra ett litet mer sympatiskt inslag för invandrarna. Jag hävdar fullt ut att en majoritet av utomeuropeeiska invandrare hade fått ett mkt bättre liv i sina hemländer. Omgiven av sin egen kultur och landsmän hade de kunnat bygga en identitet och gemenskap och påbörja arbetet att riva ner förlegade traditioner och normer och börja bygga upp en bättre framtid för kommande generationer. Det bästa väst kan göra är att hjälpa invandrarna hem igen och sluta locka med ett fattigt liv i bidragsberoende.

Såg precis den här videon som släpptes igår , om bakgrunden till anklagelserna om Ilhan Omar giftemål till sin bror.

Episode 1 of the mini-series secrets of Ilhmar Omar .
https://youtu.be/nnVZ6tXAJ_U

Solklart, Hon borde verkligen deporteras .

Frågan var påståendet "Hon har bl.a. sagt att USA är grundat genom folkmord.". Grundat, inte vad som hänt senaste decennierna. Försök inte flytta målstolparna.

Lustigt då hur vit maktrörelsen älskar Trump.

Ja, även Trump går ju ut med hur diskriminerade vita är för att de inte längre har 100% av makten.

Ville??? Är du helt urblåst i skallen. De svarta kom till USA för att de var slavar. Folket i Puerto Rico "kom" till USA när USA erövrade området som koloni. Uppenbarligen tillhör du dock dessa rasister som vill se" vita" länder så det är inte mycket mening med att diskutera vidare med dig.

Glöm förresten inte att "vita" är ett begrepp som förändrats mycket med åren. Irländare, judar, italienare tom "svartmuskiga" svenskar sågs som slödder av anglosaxarna om du går tillbaka i tiden i USA.

Videon från Youtube-kanalen som har existerat i två månader påstår massa saker utan att ge källor. Det enda som är solklart är att ditt omdöme är bristfälligt.

Tänk på att dina pubertetskänslor inte är ett faktum för de vuxna. Vi tycker inte Trumps uttalande är korkat, eftersom det har haft bra konsekvenser. Du måste försöka argumentera ifall du ska få någon att tro att det är korkat.
Du kom in i tråden för att du blev chockerad när du såg att så många har en annan åsikt än Svt Aktuellt. Det är förståeligt att du känner så. Men det är svårt för dina känslor att förändra något faktum.

Vad tycker du om hur republikanerna i North Caolina(?) beställe en undersökning på vilka typer av identitetshandlingar som innehades av olika grupper och försökte genomdriva en lag där enbart sådana som primärt innehades av vita skulle godkännas?

Jag vet mycket väl att flashback är ett föredömligt tillhåll för vitmakt anhängare, så därför blev jag förvånad när allt jag läste var istället förnekelse, och inte för att många har en annan åsikt än svt aktuellt. Men nu när jag tänker efter så är det inte heller förvånande att många i extrem-högern/vit-makt lever i förnekelse. Det är förståeligt eftersom ens åsikter är ofta skeva, rasistiska, hatiska och avskyvärda, därför vill man inte förknippas med denna negativitet och lever i förnekelse. Och vi vet väl alla att det är just denna klan-grupp som är Trumps favorit-vovvar. Jag behöver inte förklara vad som är korkat med Trumps uttalanden, det ska liksom inte ens behöva förklaras.