Hundbajspåsar av plast - borde inte de straffbeskattas eller förbjudas?

Det finns enligt jordbruksverket 931739 hundar registrerade i Sverige idag. I verkligheten finns det troligen fler hundar än så, men vi struntar mer eller mindre i det i det och räknar lågt.

Hundar bajsar i snitt två gånger per dygn och, hör och häpna, 365 dagar per år!

Det blir inte mindre än 680.169.470 hundbajspåsar av plast per år. Med extrahundarna bör det vara över en miljard plastpåsar, vars enda syfte är att förvara en bit utmärkt gödsel en mycket kort stund för att sedan kastas bort. I bästa fall i en så kallad hundbajspapperskorg.

Tyvärr har jag noterat, liksom säkert de flesta andra också gjort, att dessa begagnade hundbajspåsar istället kastas i naturen där de ligger och skräpar med sitt stinkande innehåll skyddat från nedbrytande flora och fauna.

Hur kan detta vansinne få fortsätta? Bajset är ju utmärkt gödsel som rimligtvis borde få ligga kvar i naturen och göra nytta. Det ger näring till växter och utgör föda för många olika insekter, som flugor och skalbaggar.

Jag är fullt medveten om att en och annan lekande unge fick hundbajs på kläder och skor innan folk började samla rumpvarma bajsklickar som några andra psyksjuka maniker; men vad tusan, lite bajs på ett i övrigt inte särskilt rent barn, vad spelar det egentligen för roll?

Jag skulle gärna se en straffbeskattning på ungefär 5kr per hundbajspåse för att stävja bruket av dessa miljöbomber. Jag är alltså fullt allvarlig, varför producera och använda dessa påsar som otvivelaktigt sakta kommer brytas ner till mikroplaster som förorenar vår natur. De borde handla om substantiella mängder oljebaserad plastmassa som går åt varje år, med extremt stort CO2-avtryck. Tillverkning, transporter, inköpsrundor, distribution och påsförluster från lata idioter som plockar upp skiten men sedan bara kastar påsen i närmaste dike. Sedan är det en hel infrastruktur som behövs för att tillverka, sätta upp, underhålla och tömma bajstunnorna också. Ännu mer CO2. Och var tar bajset vägen? Inte åker det kommuntraktor till reningsverket och blir rötslam, så mycket är klart. Det bör alltså skickas som blött lågvärdigt bränsle till närmaste fjärrvärmeanläggning och där förmodligen dra mer energi än det producerar, bara för att koka bort vattnet i skiten.

Sen är denna hantering av begagnade hundbajspåsar såklart en kostnad som läggs på de enskilda kommuninvånarna i landets samtliga kommuner, oavsett om de har hund eller ej. Det brukar heta att varje verksamhet ska bära sina egna kostnader, men utan bajspåsskatt så bär vi alla gemensamt kostnaden för dessa miljöbomber.

Hur kan man göra politikerna uppmärksamma på det här problemet? Går det att föreslå sådana här skattekällor någonstans?

Skatten (3,4 miljarder per år) skulle såklart fördelas till landets kommuner efter antal hundar enligt jordbruksverkets statistik. En del av skatten skulle även kunna öronmärkas för att kunna bekosta olika behjärtansvärda verksamheter, som en statlig djurambulanskår eller liknande.

Eller skulle de helt sonika förbjudas helt?

Men för helvete kom inte med fler dumma förslag, det är det sista vi behöver. Förresten, har vi runt en miljon jävla hundjävlar i landet? I så fall kommer jag aldrig mer bli upprörd av att se klipp där hundar plågas ihjäl.

Djurambulanser? Vad är nästa steg, bantningskurer för hundar eller stärkelsefritt hundfoder?

Hundar måste få vara just djur, att applicera mänskliga påfund på naturliga företeelser som sjukdom och död är ett stort slöseri av skattepengar.

Man kan ju alltid skita i () att plocka upp hundbajset, det är ju supermiljövänligt om något

Ärligt talat så finns det för det första plastpåsar som är relativt miljövänliga, för det andra så är det rena dumheter att försvåra det hela, om man inte vill trampa runt i hundbajs (är redan nu problem att få hundägare att plocka upp efter sina hundar).

Kan inte denna plasthysteri någonsin ta slut? De flesta typer av påsar är, de facto, mer omiljövänliga än vad plastpåsarna är. Problemet är de som inte för dom till en skräpkorg - det är redan olagligt och borde beivras.

Din beräkning är att tillämpa för innerstadshundar. Utanför centrum & trångbyggda bostadsområden så plockas det inte upp skit.
Jag vet inte vad du kallar för stärkelse, men det finns redan stärkelsefritt hundfoder, gissar att wom leder nordisk marknad.

Du har rätt i att det går inflation i dumma förslag. Men jag argumenterar emot och hävdar att det är ännu mer korkat att plocka upp hundskiten från första början. Behöver jag inflika att jag själv inte har hund, och att när jag hade det aldrig någonsin plockade upp en enda hundskit. Sedan dog den som tur var.


Djurambulanser är något som efterlysts av många och det finns några privata initiativ men de är långt från rikstäckande. Jag vill ju låta hunden vara ett med naturen och få skita som den är skapad att skita. I ett dike, fri att sedan sprätta iväg dyngan med baktassarna.


Hur är det att försvåra det genom att lägga på en skatt på påsarna? De kommer ju göra samma sak med matkassarna i butikerna inom kort. 7kr påsen i straffskatt för att få oss väljare att börja använda miljovänliga tygkassar. Nästan 100% av de svenska matkassarna används till soppåsar och förbränns med utmärkta energivinster. Det är åtskilliga hundra matkassar man måste elda upp innan man når break-even på en enda tygkasse. Och vid det laget är säkert tygkassen full med hål och tämligen smutsig. För att inte tala om att det i de flesta kommuner är förbjudet att kasta sina hushållsopor i återvinningskärlet utan att de ligger i en påse, så man kommer liksom ändå inte undan påsproblematiken.

Jag ser inte hundbajs i diket som ett miljöproblem utan som en miljövinst. I innerstadsmiljö kan man ju ha ett pantsystem på påsarna om man känner för det. Betala 15kr per påse och 5kr går till skatten. 2kr går till tillverkaren och resten blir pant som man får tillbaka när man stoppar bajspåsen i en återvinningstunna som scannar en förtryckt streckkod på påsen. Kan ju kombineras med kraftiga hundbajssanktionsavgifter på kanske 3000kr per oupplockad korv (bevisföring via uppmärksamma laglydiga medborgares videoinsatser eller via vittnesmål från lapplisorna som säkert skulle uppskatta att få en sysselsättning som många skulle applådera istället för att bespotta)

Förbjud hundar istället. Vandrande klimatbomber som andas CO2, pruttar, tär på jordens resurser, kräver en massa vatten och måste ha plastpåsar för bajs.

Kan det vara så att dessa glesbygdshundar inte tillhör den registrerade skaran? Jag förstår såklart att hundar ute på vischan får skita på gärdet bäst de vill och att jägaren inte löper efter jycken med en bajspåse i högsta hugg. Men hur ska man annars beräkna saken? Det finns ju gott om hundar som säkert skiter tre fyra gånger per dag och hundar som ätit stärkelserik föda och blivit förstoppade med följden att de klämmer ur sig maximalt en korv per dag, ibland ingen alls.

Ute på vischan så tror jag faktiskt att större andel registreras. Det är i storstan idioterna bor.

Ring SCB och fråga hur du kan räkna ut saken, för du verkar inkompetent att dra slutsatser...

Försvåra genom att om något annat mindre praktiskt alternativ blir betydligt billigare så finns det nog en övervägande risk att hundägare låter bli helt och hållet.

Förbud fungerar sällan bra och om man _på rikigt_ vill få igenom förändringar bör man nog snarare tänka på morötter och inte på piskor. Att t.ex. införa straffskatt på just hundbajspåsar löser knappast problemet.

Att replikera idiotin med platspåsar i butikerna hjälper knappast något. Jag drar lite på smilbanden varje gång någon nämner att de minsann har en ekologisk tygkasse, eftersom det är den värsta miljöboven såvida man inte använder samma påse i åratal


Det är ju som sagt redan förbjudet med nedskräpning så det är ju inte värre än att se till att de efterföljs. Vad gäller problemet att påsar lämnas här och där så beror det till syvende och sist på att det på vissa ställen är allt för långt mellan soptunnorna.

Lösning på problemet med hundbajs och påsar som ligger och skräpar;

1. Dela ut gratis påsar på ställen där det rör sig många hundar.
2. Placera ut fler soptunnor.
3. Ge (kännbara) böter åt dom som inte plockar upp dom.

Om man anser att det är ett problem att det finns påsar eller hundbajs som ligger och skräpar är INTE lösningen att höja priset på påsarna eller göra så att det blir mindre praktiskt att kunna plocka upp avföringen och slänga bort den.

Klart man gör en Greta och låter hundarnas skit ligga kvar som gödsel, allt för miljöns skull!

Sen är TS inlägg i högsta grad aktuell, förhoppningsvis lägger de flesta hundägare sina påsar i något sopkärl och förhoppningsvis separeras plasten ifrån övrigt på någon avfalls återvinning. Men helt 100 på det är jag inte? Nån som har koll?
Är det så att miljontals påsar hamnar på deponi, där de inte tas om hand kanske något borde göras.

Sen gillar jag inte riktigt skatt på hundskit påsar, folk skulle köra med andra påsar som inte är beskattade eller låta skiten ligga.

Kanske en hundskatt igen men bara för rena sällskapshundar.

Hundar som arbetar befriade från skatt och då allt från jägarens hundar, bondens vallhund och polisens hundar. Skulle vara rätt enkelt kartlägga vilka hundar man får ha fritt och vilka som ska betala skatt för.

Tror många hundar i landet lever rätt tråkiga liv med promenad på morgonen, ligga sova hela dagen, promenad på kvällen bara för ägarn en gång tyckte det skulle vara kul med en hund. Låt dessa betala för sina hundar och den skit de släpper oftast i bostadsområden mm. Skulle nog minska ner andelen som bara skaffar hund med åtskilliga om man får betala 2000:-/år i skatt.

Sen en eloge till alla hundägare som faktiskt plockar upp sin skit efter hunden. Bra gjort.
Även de hundägare som plockar upp skiten och sen kastar skiten med påse i naturen, hur tänkte man där?