Citat:
Det är inte "verkligheten" som är sorglig, utan din inträngda syn på den. En öppensinnad person mottar ny information även om den strider mot individens tidigare idé, en troende (oavsett vad denne tror på) person filtrerar bort ny information som inte går hand i hand med sin tro. Hela din verklighetsuppfattning är baserat på en bok, du vet inte hur den är skapt, du har ingen aning om personerna eller händelserna i den är sanna, dessutom motsätter den sig fakta som kommit med tiden.
Om en man säger sig ha sett ett livs levande troll i skogen, tror du på det? Självklart inte, iallafall inte okritiskt, så varför tror du okritiskt på Bibeln? Den här mannen med sitt påstående kan mycket väl representera din tro. Erika följer efter mannen som vi kan kalla Göran till platsen där han påstår sig sett trollet. Men där finns inget synligt troll, då berättar han att trollet bara visar sig om Erika tror tillräckligt mycket på trollet. Göran säger att trollet är allsmäktigt, han kan bota alla Erikas sjukdomar och mätta all Erikas hunger. Efter Erikas jordliga död sänder han Erika antingen till ett perfekt paradis där Erika kan leva i obegränsad lyx för all framtid, till att förevigt plågas i ett osande helvete. Allt är upp till dig, om du tror och följer trollets lära kommer du till himmeln annars kommer du till helvetet efter din död. Men det gäller inte bara Erika, det är också viktigt att hon lär sina barn och alla hon känner läran om trollet så att de också kan följa med henne till paradiset och slippa den eviga elden, säger Göran.
Historien om trollet hade också kunnat vara din trosuppfattning, men allting faller på att ingen vet om den är sann, precis som att ingen vet om Bibeln är sann. Jag vet att historien är amatörmässigt skriven och en förenklad representation av religion, men jag hoppas verkligen att du förstår poängen.
Hur kom du i kontakt med religion, är det i form av indoktrinering som barn eller en plötslig uppenbarelse som vuxen? Kom inte med något "jag har träffat honom-skitsnack" för det vet vi båda att du inte har. Jag vet att större religioner är uppbyggda för att manipulera människor, hur annars hade de kunnat leva kvar när mordern moral och vetenskapliga bevis trotsar de heliga skrifterna? Det är upp till dig, befria dig själv från kristendomens fängelse.
Men nu tillbaks till Erika: Erika frågar Göran om han har några bevis för det han säger. Göran svarar att alla bevis härstammar från trollet och att hon kommer få reda på allt bara hon lyder trollet. Men Erika är smart, hon inser att det inte finns några bevis för att Görans historia är sanning och det inkluderar trollet och efterlivet. Det är alltså inte rättfärdigat att leva strikt efter en "sanning" som inte är sanning tills den är bevisad. Detsamma gäller läran om jätten, läran om fen, läran om sjöjungfru, läran om trollkarlen...m.m. O.s.v. Det enda hon kan förlita sig på är att hon inte vet allt. Vetenskap vet inte allt, den ger inga svar på tal, men den hittar samband och har gjort människan förmögen att flyga till månen.
Om en man säger sig ha sett ett livs levande troll i skogen, tror du på det? Självklart inte, iallafall inte okritiskt, så varför tror du okritiskt på Bibeln? Den här mannen med sitt påstående kan mycket väl representera din tro. Erika följer efter mannen som vi kan kalla Göran till platsen där han påstår sig sett trollet. Men där finns inget synligt troll, då berättar han att trollet bara visar sig om Erika tror tillräckligt mycket på trollet. Göran säger att trollet är allsmäktigt, han kan bota alla Erikas sjukdomar och mätta all Erikas hunger. Efter Erikas jordliga död sänder han Erika antingen till ett perfekt paradis där Erika kan leva i obegränsad lyx för all framtid, till att förevigt plågas i ett osande helvete. Allt är upp till dig, om du tror och följer trollets lära kommer du till himmeln annars kommer du till helvetet efter din död. Men det gäller inte bara Erika, det är också viktigt att hon lär sina barn och alla hon känner läran om trollet så att de också kan följa med henne till paradiset och slippa den eviga elden, säger Göran.
Historien om trollet hade också kunnat vara din trosuppfattning, men allting faller på att ingen vet om den är sann, precis som att ingen vet om Bibeln är sann. Jag vet att historien är amatörmässigt skriven och en förenklad representation av religion, men jag hoppas verkligen att du förstår poängen.
Hur kom du i kontakt med religion, är det i form av indoktrinering som barn eller en plötslig uppenbarelse som vuxen? Kom inte med något "jag har träffat honom-skitsnack" för det vet vi båda att du inte har. Jag vet att större religioner är uppbyggda för att manipulera människor, hur annars hade de kunnat leva kvar när mordern moral och vetenskapliga bevis trotsar de heliga skrifterna? Det är upp till dig, befria dig själv från kristendomens fängelse.
Men nu tillbaks till Erika: Erika frågar Göran om han har några bevis för det han säger. Göran svarar att alla bevis härstammar från trollet och att hon kommer få reda på allt bara hon lyder trollet. Men Erika är smart, hon inser att det inte finns några bevis för att Görans historia är sanning och det inkluderar trollet och efterlivet. Det är alltså inte rättfärdigat att leva strikt efter en "sanning" som inte är sanning tills den är bevisad. Detsamma gäller läran om jätten, läran om fen, läran om sjöjungfru, läran om trollkarlen...m.m. O.s.v. Det enda hon kan förlita sig på är att hon inte vet allt. Vetenskap vet inte allt, den ger inga svar på tal, men den hittar samband och har gjort människan förmögen att flyga till månen.
Du var en icke troende, skriv det först istället för att undvika skriva en massa strunt som folk inte ens läser hälften utav när dom befinner sig i ett religiöst ämbete.
Människan var endast mänsklig, vet det mycket väl redan!
