Det nya reseavdragsförslaget; 60 öre per km vid resa över 60km!

Det stämmer, dock är det en enorm skillnad mellan folk som går till affären och köper matkassen som är transporterad av en euro6 lastbil än att samma lastbil kör kassen till en affär på landsbygden dit var och en åker långt i personbil. Ur miljösynpunkt vinner staden även det racet.

Har du en källa på det påståendet?

På att flera hundra bilar som aldrig startas släpper ut mindre än en hel jätteparkering med bilar som körts upp till miltals ifrån? Spela inte dum varje kilometer av fossildriven trafik man kan stoppa är en fördel.

Vad menar du med tidsvinst? Vilket avdrag är det.

Ja fuskas överallt. Innebär det att vi ska slopa all form av bidra då. Gärna för mig, jag är trött på alla jävla skatter

Man måste ha tillräcklig tidsvinst för att få bidrag och denna fuskas det med.

När det är lätt att fuska med ett bidrag ska det finnas väldigt starka skäl för att acceptera fusket det medför, det finns det inte här. Dessutom leder det till att folk inte agerar optimalt som jag beskrev, det blir t.ex. mer attraktivt att ha mer än 2 km till kollektivtrafik pga att man då kan få bidrag. Det skapar incitament att motverka bra kollektivtrafik.

Vill tilägga att en hel del pendling i denna grupp sker åt andra hållet, och förser företag med nyckelpersoner som annars är svårt att få utanför storstäder pga "livspusslet" där en i familjen ofta behöver storstadens arbetsmarknad.
Förslaget ökar alltså bristen på kompetent arbetskraft generellt i Sverige samtidigt som man säger sig vilja öka produktiviteten ( tex genom att importera arbetskraft). Ett exempel skulle kunna vara läkare på en vårdcentral eller ingenjörer på ett pappersbruk. Ett alltigenom destruktivt förslag, för individen, för samhällsekonomin och för den allmänna moralen och sammanhållningen.

Det här slår mot dom som har långa avstånd, ex arbetande uppe i Norrland. De sa ju att de skulle kompensera för dessa. Men nä. jävla sosseriet. Tur att det är sista gången på länge de sitter. Alla jag hör på jobbet avskyr dom. Likaså verkar de allt mer impopulära bland LO-folket.

Om det här med reseavdraget kan man förstås ha många åsikter om. För att lägga lite bränsle på brasan kan jag skjuta in följande inspel (som det heter på kontorssvenska):

1. Har för mig att jag för x antal år sen läste att de största nyttjarna (i pengar räknat?) av reseavdraget var invånare i Österåker (läs: Åkersberga) och Vallentuna. Många där som valt att bosätta sig stort och lantligt och pendlar in till stockholm. Har sökt men inte hitta källa. Hjälp mig!
Men om det förhåller sig så, så är det ju inte på det viset att detta tidigare riktats mot den riktiga landsbygden.

2. Givetvis är det bra om det görs om från avdrag till kostnadsersättning. Det är ju udda att marginalskatteffekter ska påverka hur stort utfallet blir för privatpersonen.

3. Tycker man borde bygga in en mekanism där tillgång till kollektivtrafik avgör. Bor man t.ex. i SL's upptagningsområde borde kostnadsersättningen räknas ner.

4. Vad håller Centerpartiet på med? De påstår ju att vilja gynna landsbygden. Men nu denna försämring för den riktiga landsbygden SAMTIDIGT som de vill trefaldiga RUT-avdraget till 75 000 per person. (=150 000 för två personer i hushållet). Avdraget kan dessutom göras för fastigheter utomlands.
Hur kan man ha så enormt höga kostnader för RUT - heltidsanställds Butlers och "maids"?
https://www.centerpartiet.se/var-politik/politik-a-o/foretagande/rut--och-rot-avdrag

Sossarna står för mer skatt, det har norrlänningarna röstat för och det får de nu också, vad är problemet?

Det är väl också bra att folk får ett incitament att minska avståndet mellan jobb och bostad och inte minst få bort fusket som är omfattande.

- Folk samåker men lyfter ändå bidrag för fulla reskostnader.
- Folk redovisar för långa avstånd och t.o.m. skriver sig på fel adress
- Folk ljuger om tidsvinsten som krävs för att få bidrag

Fusket är omfattande och det är utmärkt att det attackeras och helst borde bidragen avskaffas helt. Eller så borde norrlänningarna ge bidrag till alla som måste betala mycket mer för sina dyrare bostäder också.

Du behöver inte lägga kraft på att försöka få mig att tycka att det nya förslaget är dåligt. Det gör jag redan. Trodde det framkom tydligt i mina inlägg.

Jag förstod det och polemiserade inte mot dig, använde dig bara som språngbräda för att fortsätta argumentationen, ledsen om det störde dig. Borde lagt till ett "precis" eller "håller med". Tråden är fylld av folk som inte kan räkna och du är inte en av dem

1. Spelar ingen roll var de största bidragstagarna bor. Dra ner på bidragen eller ta bort de helt oavsett.

2. Nja, de som har höga marginalskatter har ju bidragit mycket mer och borde få mer för det också. Om man dessutom har inställningen att det är lön efter resekostnader som man ska utgå ifrån som verklig inkomst ska detta förstås gälla.

3. Då skapar man ett incitament för att rösta emot förbättrad kollektivtrafik, eller att bosätta sig tillräckligt långt ifrån den, inte bra.

4. Det går inte att lita på något som centerpartiet säger, det borde alla ha insett för länge sedan.