Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tror (och hoppas) som du, att man har jobbat brett.

Men jag tror också att många viktiga och avgörande pusselbitar gick om intet efter de initiala missarna.
Och att utredningen tappade fart av det plötsliga bytet av spaningsledningen.

Även de resurskrävande utredningarna av Vivallaskjutningarna har nog tagit resurser i anspråk som annars kunde lagts på utredningaen av mordet på L*ena.

Att några i tråden tolkar bristen på resultat på sitt vis, genom att säga att man enbart har arbetat med tunnelseende, finns det i nuläget inget belägg för.

Hur ska man kunna dra den slutsatsen när sekretessen varit så hård?
Vad vet man vad man har på mgm?

Jag utgår från att man följer lagen och arbetar efter den sk mordbibeln tills jag får se bevis på annat.

Självklart kan fler "missar" ha begåtts.

Det finns alltid vägskäl som ÅK sa.

Jag litar ändå på MV.
Att mgm slirat på sanningen, talar sitt tydliga språk.

Men frågan har du väldigt svårt att svara på.
Passar det inte ditt tankemönster att MH ansåg att barnen hade det bra hos LW?

Det låter oroväckande att trots 700 förhör, har personer LW:s bekantskapskrets som träffat LW i närtid inte förhörts?

Nu har hennes bekantskapskrets varit enorm vad jag förstår.
Och i den sista artikeln sa man väl att förhör pågår ännu.

Men... efter ett år.
Hur bra blir minnesbilderna?

Jag förmodar att om det finns personer som inte har blivit förhörda, men ändå tror sig sitta på någon viktig uppgift, hör av sig till polisen?

Det vore konstigt om inte någon lokal grävande journalist har rotat i detta fall där myndigheten tycks ha prioriterat sina arbetsrättsliga lagar före utredningen. Den interna kommunikationen mellan de olika avdelningarna kan inte ha varit optimal från SOS-samtalet om skriken fram till att Lena hittas. Därefter byte av spaningsledning, semestrar, långa väntetider från NFC och kanske intern problematik som påverkat takten i utredningen.

Eftersom locket ligger på, vet ingen utan insyn något om hur brett de jobbat. Att vissa inte har förhörts kan betyda att de inte är intressanta för utredningen.

Åklagaren håller SD som fortsatt misstänkt drygt 1 år efter mordet. Hans advokat har inte protesterat med överklagan till högre instans. Varför?

Inte ens du, som säger att du känner SD, har verkat övertygad om hans oskuld.

Jag hoppas fortfarande att mordet på LW får en rättslig lösning och att utredningen har skötts bra under den långa tid som förflutit.

En utopi är att den skyldige erkänner.

Men frågan har du väldigt svårt att svara på.
Passar det inte ditt tankemönster att MH ansåg att barnen hade det bra hos LW?

Jaha ja. Undrar just vad du bygger det på, att hon inte hade några riktiga vänner. Jag lärde känna henne tidigt 90-tal och skulle säga att vi var både nära och bra vänner. Sant att vi inte umgicks på senare år, inte irl, men väl via Facebook och messenger. Men i dina ögon är jag bara en ”vän” då? Hur vet man om man är en riktig vän och inte bara en ”vän”?

Jag vet inte hur du anser att jag borde ha uppträtt efter mordet, men tydligen på ett annat sätt!

Jag känner flera av hennes vänner, om än få av de lite mer nutida sådana. Varken l*ena eller dessa vänner är kanske några perfekta människor eller vänner, men jag skulle kalla dem nära vänner. Fast i din värld var de kanske bara ”vänner” då?

Nu är jag inte @Honan6, men skriver ett utdrag ur MH:s blogg
ändå, vet ej om det är detta/ denna biltur du avser:

"Han (UW) lade för många år sedan sin egen ångest för brottslig handling
på mig. Med hänvisning till att han ville "lätta sitt hjärta". Han hade råkat
köra på en människa. Han hade också råkat köra därifrån utan
att hjälpa den skadade. Han drabbades av denna olycka. Han mådde
dåligt över detta och han vill att jag skulle bära hans ångest. Jag bar givetvis
allt han bad mig bära. Under alla år. För så älskade jag honom, att även min
moraliska kompass sattes ur spel.

Men om man kör på en annan människa så den skadas men väljer att åka
därifrån...då går man till polisen så fort man återfått sans och vett. Det är
ett ansvar man måste ta. Idag förstår jag, genom terapi, att han är
i total okontakt med den moraliska kompassen gällande ansvar och
konsekvenser. Jag tar polisanmälan mot min vårdgivare med en klackspark -
för jag inser mer och mer hur skruvat det är i hans värld. Att han skulle ta
ansvar och konsekvenser för vad skilsmässan genererat är helt enkelt
otänkbart i hans värld. Han är ju stolt över sitt beslut.

Jag har tagit ännu ett steg i min egen process. Jag har lång väg kvar att
gå men numera kan jag skratta hjärtligt, jag kan prata om skilsmässan
utan att gråta hejdlöst och jag fortsätter - oförtrutet - att säga som det
är...och faktiskt var."

UW och MH kan ha haft telefonkontakt med barnen
och fått veta att allt var bra just då så att de kunde
slappna av.

Det betyder inte att det alltid var bra.

Det vore väl synnerligen märkligt att UW/LWs överenskommelse om barnen ifrågasätts och kontrolleras av en tredje person på detta sätt. Tycker jag.

Det är ett uttryck för att man inte respekterar andras beslut. I detta fall två föräldrar till tre gemensamma barn. MH var väl själv ensamstående med ett barn och borde förstå att komplexiteten ökar med antal barn att ta hänsyn till.

Jag vet inte om det är sant, det är i alla fall MH:s ord hämtat
från hennes blogg.

Jag har skrivit av inlägget ordagrant. Sparade en hel del från
bloggen medan den kunde läsas, den stängdes ju ner samma
kväll som den lades ut i tråden.

Det vore väl synnerligen märkligt att UW/LWs överenskommelse om barnen ifrågasätts och kontrolleras av en tredje person på detta sätt. Tycker jag.

Det är ett uttryck för att man inte respekterar andras beslut. I detta fall två föräldrar till tre gemensamma barn. MH var väl själv ensamstående med ett barn och borde förstå att komplexiteten ökar med antal barn att ta hänsyn till.

Tack för att du delar med dig. Jag minns inte just detta men minns att MH hängde ut UW pga något annat. Har för mig att det var något som UW hade gjort mot henne, antingen att han hade gjort det i verkligheten eller att hon hade drömt det hela men det var iaf något utåtagerande som beskrevs i bloggen. Jag kan minnas helt uppåt väggarna nu men har för mig något om att han jagat henne eller varit våldsam. Ber om ursäkt ifall jag minns fel nu. Rätta mig gärna ni andra som hann läsa. Jag sparade tyvärr inget utan läste bara.

Rent spontant, om UW hade gjort sådana grava saker, borde inte det ha läckt ut så här långt efter på annat håll också än via MHs blogg? Och angående smitning, det stod väl inte vad följden blev för den påkörda? Smärre skrapsår eller något allvarligt? En smitning är ju väldigt illa oavsett men det behöver ju inte betyda död eller allvarlig olycka som man nästan kan tro utifrån spekulationer nu senare kring ev påföljder. Bara en tanke.