Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Den uppgiften har jag också fått, men inte att skulle ha varit med i taxin utan att han var kvar i villan på Ekudden.

Precis, det var sommarnatt och många i farten. Fulla och kåta människor, vissa med sämre impulskontroll än andra. Det har skett X antal "sommarmord" av liknande karaktär i Sverige så det vore inget nytt direkt.

Hon kan väl lika gärna ha tänt lampan och gjort i ordning sängen åt henne efter att dom talats vid i telefon? Det är inget märkligt i det agerandet öht utan fullt normalt att man bryr sig om varandra som syskon.

BW säger själv i media att han pratat med Helena innan hon går iväg hemåt. Så syster U var inte den sista.

Dessutom ringde hon inte från en telefonkiosk utan från en telefonautomat inne på Stadt.

Nej, men nättroll klarar vi oss utan. Besparar mycket.....

Ang. det fetmarkerade.

Hon kan ha gjort detta innan hon lade sig och för att det inte skulle vara mörkt - utan "välkomnande" - när systern skulle komma hem.

Nättroll ?

Vi försökter väl lösa mysteriet ???

Eller försöker du lägga ut villospår, eftersom du blev så bajjenödig av nya vinklar

Har syskon aldrig mördat varann menar du

ok, vi får väl se.

Jag ska lämna tips till polisgruppen, så får dom utröna om inte Ulrika (och hennes pojkvän som åkte taxi med henne, sen var borta) kan vara inblandade
Inte ni nättroll.

Hej på er

Exakt så, fullt normal handling syskon emellan även om vissa som spelat för mycket Cluedo ska få det till "suspekt". Eftersom syrran glömt plånboken så hade hon dessutom lagt ut sin egen bakom ytterdörren så att hon kunde ta en taxi hem om hon ville.

Håller med: fullt normalt. Allt behöver inte göras så "mystiskt".

Tänk om Helena kom hem och ser sin syster med killen hon var ”glad att se” 🙄

DNA säkrat på Sandalen!

https://www.ttela.se/nyheter/sverige/dna-sp%C3%A5r-s%C3%A4krat-27-%C3%A5r-efter-f%C3%B6rsvinnande-1.15534691

Vaddå, döm själva:

Tycker ni verkligen inte att Ulrikas inspelade förklaringar låter lite konstigt på nåt sätt, som om hon döljer nåt.

Varför tycker jag det?
Jo, 1. Ulrika vänder mitt i en mening när hon är påväg att säga att "-Helenas säng är orörd" (låter det som) till att "- Hon inte är där.. (16.17 i dokumentären)

2. Hon minns allt men inte ifall hon varit orolig först eller inte,
hon pratar istället om sig själv i tredje person "att det förstår jag ju, att jag måste ha varit orolig, för jag har ju ringt polisen också",
eftersom hon ringt polisen o frågat vad man gör vid ett försvinnande (17.00-17.20)
rörig gåta detdär "MÅSTE ha varit orolig, eftersom jag (tydlien) ringt polisen också . .

3. Att hon liksom lojt "små-rapar" medans hon pratar om sin syrras försvinnande (17.24, 17.28, 17.37, 17.45) som om hon velat in sig i förklaringar och vill förminska det/känner sig trängd

4. Mycket såna där "- AAa!" i pratet, som om hon försöker övertyga sig själv/ reportern.
Får be en förhörsledare i fallet lyssna på denna intervju, dom hör lätt när nån ljuger eller undanhåller nåt. Jag tycker det låter som bådadera, tcykte jag första ggn jag hörde dokumentären också för ca ett år sen

länk till del 1 i dokun
https://sverigesradio.se/avsnitt/898313