Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Pianolärarinnan ringde Hannas mor för att beklaga sorgen, fråga om hon hade cancer samt om hon trodde att Hanna var skyldig.

Anhöriga har som sagt fått fortlöpande information under förundersökningen.

Hannas mors ord är intressanta jämfört med att FuL betonade dvs:
båda kunde agera trots stora mängder läkemedel i kroppen.

Du försöker som vanligt att vrida till det.

Kunde agera? En kunde strypa och den andra kämpa emot. Vi vet inte hur höga halter sömnmedel de hade i blodet heller. En insomningstablett en timme innan? Man ska t.ex inte köra bil förrän eftermiddagen om man tagit två sömntabletter kvällen innan. https://svenska.yle.fi/artikel/2013/10/08/kor-inte-bil-om-du-tagit-

Hannas mamma lät antingen oengagerad eller ”apatisk” tycker jag. Det var flera månader efter alla dött. Borde hon inte bett att få läsa brevet också? Å andra sidan så återuppstår ingen pga det och man kanske inte vill läsa.

Vad Hannas mor läst framkom inte. Hon har sorg.
Skulle du pladdra på när det är en vilt främmande människa som ringer och frågar om Hanna hade cancer och diskuterar skuldfrågan?
Skulle du låta glad om Hanna sett till att hennes barn är döda?

” polisen säger båda har gjort det ”.
dom har gjort det tillsammans , polisen säger det”.

"Det" är mord på två barn.

Det vore helt ovidkommande och ointressant att betona att de varit kapabla att agera gällande annat än vad förundersökningen utreder:
mord på två barn.

" båda föräldrarna hade stora doser lugnande läkemedel i sina kroppar - dock inte dödliga doser, och dock inte så mycket så att de inte heller har kunnat agera."

Tro det eller ej, men år 2018 hade utredarna också ett antal olösta mordfall från föregående år. Bland annat ett från januari 2017 på en 16-årig kille som man tror sköts ihjäl av misstag och som man säkert känner press att lösa.

Dessutom, precis som du säger, ett stort antal skottlossningar. Och överfallsvåldtäkter och sprängningar och åldringsrån och gaturån och gängkriminalitet och droghandel. Det ör trots allt Malmö ...

Ändå tror så många att polisen gjorde sitt yttersta just här, vände på varenda sten.

Och man tror inte på att flickornas hemundervisning var i fara, trots att skolan bevisligen stod inför stora besparingskrav.

Hur sorgligt det än är, så är det pengarna och tillgängliga resurser som styr. Alldeles för ofta.

Så även om någon utomstående hade gjort en orosanmälan är det inte säkert att den hade lett någonstans.

Även om föräldrarna hade sökt psykologisk eller psykiatrisk hjälp är det inte säkert att de hade fått någon - åtminstone inte inom rimlig tid.

De flesta borde väl ha hört talas om den allt sämre välfärden, om svårt handikappade barn som fråntas sina assistenter, om växande vårdköer.

Men som ändå tror att skolan, polisen, sjukvården osv gjorde helt oklanderliga insatser i just det här fallet. Med snabbdiagnos på Moa på Lunds lasarett osv.

Som jag känner till den landsänden är jag inte alls lika övertygad.

Du fortsätter fabulera. Polisen också i det här fallet. Läs obduktionsprotokollet istället. Där finns fakta. Där står att de hade SÖMNMEDEL i blodet.

Klart som f-n att mamman hade sorg. Större sorg än någon av oss kan sätta oss in i. När sorgen avtar uppstår frågorna. Det viktiga med iakttagelsen var att Hannas mamma INTE HADE LÄST AVSKEDSBREVET SJÄLV efter flera månader. Hon hänvisade till vad polisen påstått.

Nu är jag lite för korkad som avslöjar sig själv.
Men jag är Missan och jag var Moas pianolärare innan Oskar mördade henne .

Polisen hade kunnat säga som dom i o f s sagt att O och H har planerat detta gemensamt men det var pappan som ströp alla. Varför undviker man just det? Berätta för allmänheten som det är. Då hade dom flesta slutat spekulera.

Herregud vilket vilket patetiskt halmstrå.
Jag skrev läkemedel och du korrigerar helt ovidkommande med att det står sömnmedel?
Oavsett så HAR DE KUNNAT AGERA BÅDA TVÅ. Det är sensmoralen.
Avskedsbrevet diskuteras inte utifrån samtalet. Sluta ljug om att hon inte läst det.

Ja - mamman hade sorg. Hon känner inte missan heller. Därför sprudlade hon nog inte i samtalet som du kallade "oengagerad" samt "apatisk".

Samtidigt är allt detta luskande intressant om skuldfrågan och där Hannas mor snarare säger att de agerade tillsammans - "gjort det" vill säga:

” polisen säger båda har gjort det ”.
dom har gjort det tillsammans , polisen säger det”.


Pianoläraren anser att O är skyldig till trippelmord. Pianoläraren ringde Hannas mor och får inte bekräftat att Hanna är oskyldig.

Det samma som Solglittret frenetiskt har som agenda samt att det är Oskars anhöriga som styr och ställer gällande mörkläggandet kring skuldfrågan.
Solglittret:


Så drygt 1.5 månad efter den dialogen ringer pianoläraren till ACA och påstår att Solglittret och hon får samma information - att Hanna är rentvådd?

Solglittret kommer till märklig undsättning gällande diskussionen om att Hanna är rentvådd - med en förklaring om tre mordoffer? Samt att barnen mördats av endast en ensam person?
För "Åklagare" ACA har sagt det gällande Bjärred"målet":
(FB) Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Varför dessa långa haranger? Om annat. Bevisa bevisningen med bevisningen. Jo, vi vet vad polisen sagt men ingen vet vad som stod i FUP:en eller brevet förutom några poliser. Hannas mamma verkade i alla fall ovetande flera månader efter allt hade hänt. Frågan är om alla eller ens någon anhörig fått se brevet i sin helhet.

Frågan handlade om varför polisen kallade sömnmedel för ”lugnande” istället?

Du väljer också att upprepa missinformationen. Varför gör du det? Obduktionsprotokollet visade på sömnmedel. Basta! En knapp timme efter en insomningstablett är du tung som bly men lite senare kan du agera. Ett exempel men ingen av oss vet faktiskt nivåerna!

Här fick polisen på sig ett år på att formulera sin slutsats. Det blev mest repetition men de verkade ha fått kravet på sig att redovisa dödsorsakerna. Löfte från journalistkåren om att glömma ärendet? Polisen följde ett manus och upprepade felet två gånger. Var de inkompetenta, missledande eller slarviga?

Jag vet mer än väl vad som sagts på PT och vad som står i FUP. Så lägg ner ditt sidodravel:
Jag diskuterar att båda har kunnat agera och det är en mordutredning som handlar om två barn.
(FB) Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Haranger? Det löper ju samman som en röd tråd?

Missan påstår att O mördat barnen.
Missan kontaktar Hannas mor.
Missan vill få fram att Hanna är oskyldig.
Missan misslyckas.
Missan kontaktar ACA.
Missan påstår att Hanna är rentvådd.
Missan påstår sig ha fått samma uppgifter som solglittret.
Solglittret undrar vad som skiljer sig - för hon har samtalat med ACA likaväl.

Missan kontaktar Höglund och med tanke på missans grundinställning om Oskar som trippelmördare så undrar jag likaväl vad Höglund spekulerar kring?
Hon tror ju att anhöriga och polisen döljer nåt:
"något fördolt som kanske polisen och de anhöriga känner till men som inte får komma ut."

Får väl hoppas att hon inte konspirerar så här pinsamt i boken iaf.

Varför dessa långa haranger? Om annat. Bevisa bevisningen med bevisningen. Jo, vi vet vad polisen sagt men ingen vet vad som stod i FUP:en eller brevet förutom några poliser. Hannas mamma verkade i alla fall ovetande flera månader efter allt hade hänt. Frågan är om alla eller ens någon anhörig fått se brevet i sin helhet.

Frågan handlade om varför polisen kallade sömnmedel för ”lugnande” istället?

Du väljer också att upprepa missinformationen. Varför gör du det? Obduktionsprotokollet visade på sömnmedel. Basta! En knapp timme efter en insomningstablett är du tung som bly men lite senare kan du agera. Ett exempel men ingen av oss vet faktiskt nivåerna!

Här fick polisen på sig ett år på att formulera sin slutsats. Det blev mest repetition men de verkade ha fått kravet på sig att redovisa dödsorsakerna. Löfte från journalistkåren om att glömma ärendet? Polisen följde ett manus och upprepade felet två gånger. Var de inkompetenta, missledande eller slarviga?

Jag vet mer än väl vad som sagts på PT och vad som står i FUP. Så lägg ner ditt sidodravel:
Jag diskuterar att båda har kunnat agera och det är en mordutredning som handlar om två barn.
(FB) Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Haranger? Det löper ju samman som en röd tråd?

Missan påstår att O mördat barnen.
Missan kontaktar Hannas mor.
Missan vill få fram att Hanna är oskyldig.
Missan misslyckas.
Missan kontaktar ACA.
Missan påstår att Hanna är rentvådd.
Missan påstår sig ha fått samma uppgifter som solglittret.
Solglittret undrar vad som skiljer sig - för hon har samtalat med ACA likaväl.

Missan kontaktar Höglund och med tanke på missans grundinställning om Oskar som trippelmördare så undrar jag likaväl vad Höglund spekulerar kring?
Hon tror ju att anhöriga och polisen döljer nåt:
"något fördolt som kanske polisen och de anhöriga känner till men som inte får komma ut."

Får väl hoppas att hon inte konspirerar så här pinsamt i boken iaf.

Helt missat! Vet vi det?