Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
Ja, jag tycker att vara övertygad om att åklagaren och utredningen enbart går på byskvaller och/eller magkänsla tyder på tunnelseende och brist på objektivitet.
Nja, inte kan väl åklagaren ha gått på "byskvaller". Det är ju helt klarlagt att LW anmälde SD för misshandel i januari 2017, och uppgiften om att SD och LW hade chattat med varandra under mordkvällen måste väl också anses vara bekräftad nu.
Utifrån tidpunkterna för bl.a. chatten och vittnesiakttagelserna under mordkvällen har man väl sedan pusslat ihop ett tänkt händelseförlopp, och det här verkar alltså vara den arbetshypotes man har haft. Det man körde fast på till slut var antagligen att man helt enkelt inte lyckades hitta någon koppling mellan SD och brottet (dvs. den sista lilla pusselbiten man sade sig leta efter), och då blir ju den här s.k. indiciekedjan lite imaginär.
Sedan angående ryktena så kan de säkert ha haft sitt ursprung just i utredningen:
Citat:
Oftast är läckorna till nackdel för den misstänkte och enligt Binninge har de oftast av sådan karaktär att misstankarna mot den misstänkte stärkas i allmänhetens ögon.
....
Han menar att ovidkommande uppgifter om missbruk och förhållanden spridits för att förundersökningen ska gå i en viss riktning.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/polis-och-aklagare-lacker-uppgifter-medvetet