Nya abortlagen i Alabama. Wtf?

https://www.unicef.org/graca/patterns.htm
https://www.svd.se/fler-civila-an-soldater-doda-i-irak

"Civilian fatalities in wartime have climbed from 5 per cent at the turn of the century ... to more than 90 per cent in the wars of the 1990s."

från översta länken , Unicef.

Balkan och nu ex Ukraina är nog mer "våra" sista krig

Sen? varför skulle bara väst vara det vi ska räkna på?
Om amerikanska soldater dödar låt säga 600 000 civilia Irakier, men bara ex 20 000 irakiska soldater och själva dör typ 10 000, så? står ju det för exakt det jag nyss skrev.
( inga riktiga siffror , bara påhittade för att belysa frågan men det ligger nåpnstans där)

Ett ännu ej existerande barn, som ex ett embryo, är alltså inte ett barn. Då kan du heller inte döda ett barn. det du gör är att du avstannar detta embryos utveckling mot att bli ett barn, och nej det är det inget barn överhuvudtaget som ens är medveten om sker, inte heller har detta framtida barn rättigheter att få lov bli till, Lika lite som dina spermier är medvetna om att de inte kommer få lov bli barn, eller har rättigheter att få lov bli det.

Idag, tom i Sverige, så är det kvinnor som tar merparten av det praktiska arbetet med barn.

Nej jag tjatar om att födda barn, ska ha ekonomisk trygghet, detta garanteraasw dem via attbåda förädlrarna är underhållsskyldiga sina födda barn.

Om fäder ska slippa underhållsbidrag, så betyder detta attdå kommer staten tvingas istället, och?
tror du skattebetalare är så villiga betala sina sura skattepengar för att män ska slippa tänka på preventivmedel?

Med ett sånt system, finns inget, wht so ever, incitament kvar för män att skydda sig.
Män kan bara knulla på, och OM kvinnan blir gravid, vare sig han vill bli pappa eller inte, så kan han bara signera ett papper så är alla skyldigheter kvinnans att bära..
de fysiska, de praktiska, de juridiska, de ekonomiska....

oerhört bekvämt onekligen, inte sant?

Fast nu råkar både kvinnor och män vara försörjningspliktiga för sina barn.

Vill du argumentera för att just fäder inte ska behöva försörja sina barn så får du göra det utan att blanda in att kvinnor inte är förbjudna att framkalla missfall. Om kvinnor gör dig den tjänsten så slipper du ju försörja barn precis som du önskar.

Det lät som om du trodde att abort inte var en rättighet i naturen utan endast i lag.

Jag anser att det är västvärlden som är intressant då det är där vi bor men jag kan väl hitta lite länkar från vikingatiden och lägga till också annars. För övrigt finns det inget där som säger att majoriteten av de döda är kvinnor/barn i vilket fall.

Vem bestämmer det? Du? En höna som ruvar på sina ägg har alltså bara embryon som är totalt värdelösa enligt dig? Du skulle med gott samvete kunna gå in hos hönan och krossa alla hennes ägg? Det är skillnad på en spermie i pungen och ett befruktat ägg. När ägget är befruktat har resan mot ett liv startat.

Naturligtvis tar kvinnor i Sverige mer av det praktiskts arbetet med barn - ni bestämmer ju helt själva huruvida ni vill ha dem eller ej.

Det finns mycket som skattebetalare inte är glada att betala för. Tex invandring, lata arbetslösa personer, genustrams osv. Att ta hand om nyfödda barn i befolkningen är nog något de flesta skattebetalare gärna skulle göra.

Naturligtvis finns det incitament kvar för män att skydda sig. Att som man bli tvingad till ett barn man inte önskar är ett incitament stort nog.
Män är inga vidriga robotar utan känslor även om du tror det.

Om kvinnan har valet att behålla eller göra abort får hon NATURLIGTVIS ta varenda jävla tänkbar konsekvens av detta i efterhand. Det är inte synd om er.
Om hon inte fick det valet hade jag helt hållt med om att mannen skall vara juridiskt skyldig både praktiskt och ekonomiskt.
Inte när hon får välja.

Civilia i krig är i regel mest kvinnor och barn och åldringar, eftersom vuxna män är just soldater.

Hönor har helt annat reproduktionssystem än människan. men ja, obefruktade ägg ex. är inte värdelösa men vi gluffsar i oss åtskilliga utan en tanke på saken.

med juridisk aborträtt så finns inget krav om att män ska ta hand om barn.

Det är inte kvinnor som "får ta" konsekvensen av att fäder inte betalar underhållsbidrag, det är barnet. Underhållsbidrag är för att barn ska kunna äta m.m. det är inte till för kvinnan.

Många män är bittra för att de inte har möjlighet att vänta, föda och amma barn eller göra abort. Kvinnor har mer till buds i livet. Att inte kunna acceptera det gör att en del bara kommer med tjaffsiga kommentarer. De förstår inte att de bara är män och ska förhålla sig till det. Män kommer aldrig att kunna vänta och föda barn. Amma kan de, om man tillför hormoner. Kanske de ska jobba för att få amma? Så livet blir lite bättre?

Kvinnorna får ju göra abort på sig själva i Alabama. Det får man väl säga att ett abortpiller gör, så att de får dylikt i posten från andra stater eller länder kan ju inte sätta brevbäraren i fängelse. De har inte tänkt på allt, knappt på något.

Det är ju ingen rättighet i naturen? Vad nu det innbär

Fast har du ihjäl ungen, utan något annat skäl än att du kände för det, dagen innan födseln - så hade väl ändå lagen betraktat det precis som om du hade ihjäl ungen dagen efter födseln?

En juridisk fråga som kanske skiljer sig åt från land till land, men jag tror inte att lagen i Sverige hade gjort skillnad mellan dessa två handlingar. Således har barnet vissa rättigheter även under delar av tiden då det fortfarande befinner sig i mammans mage.

Eller menar du att det är lagligt att köra in en spruta med något giftigt förbi magen och direkt in i ungen så att den dör dagen innan en planerad födsel? Jag kanske har fel, men jag tvivlar på att det vore lagligt idag. Tycker inte att det bör vara lagligt heller för den delen.

Du bör nog läsa lite mer innan du hoppar på folk i en diskussion.

Jag är för fri abort men emot underhållsbidrag.

Om män ska straffas ekonomiskt utan att få välja så gör det mig heller ingenting att kvinnor mister sin rätt att välja. Lika ska vara lika.

Hmm? Pratar du om dagenefterpiller nu eller medicinsk abort?

Sen tror jag inte männen på detta forum ( eller i Alabamas Senat) är bittra över att de inte får föda, de är nog mer bittra över att de inte längre får bossa över kvinnor, inte längre har denna hållhake i kvinnors liv, att de ex kan göra dem, eller hota att göra dem oönskat gravida så de kan få fucka upp hela den kvinnans liv, ex.

Sånt var ju roligt förr att man kunde göra som man, när man satt på åsikten att man var så förbannat överlägsen.
men idag, har ju denna typ av män inget skoj alls....kvinnor kan rata dem, ge dem fingret, skita i dem helt, gå förbi dem både vad gäller skola, yrke och inkomster... måste var oerhört plågsamt, bli ignorerad när man nu sitter och tror man är oemotståndligt bäst.

Naturen tillåter kvinnor att få missfall av egen kraft.

Allt som är tillåtet för icke-gravida kvinnor och män är också tillåtet för gravida. Så är det inte en förbjuden giftig spruta så får du spruta i magen även om du är gravid.